В предыдущей статье мы провели масштабный анализ оптимальных значений некоторых важных статистических показателей, а сегодня сформируем простой HUD для игры на низких лимитах ПЛО.
Для создания HUD-а используется Holdem Manager. Вы, конечно же, можете использовать другое ПО – например, PokerTracker.
Основа HUD-а
Главный принцип построения нашего HUD-а – простота. Давайте начнем с показателей, которые мы разобрали в предыдущей публикации:
- VP$IP
- PFR%
- 3-Bet%
- Postflop Aggression Factor (AF)
- Flop CBet%
- Turn CBet%
- WTSD%
В первую строчку добавляем имя игрока и количество сыгранных с ним рук, в следующую VP$IP, PFR%, 3Bet% и AF. В третью – Flop Cbet%, Turn Cbet$ и WTSD%. Для этого в меню «HUD Options» нужно выбрать вкладку «Player Preferences».
Дальше нужно сделать так, чтобы цвет каждого показателя менялся в зависимости от его оптимальности. Для этого мы будем использовать простую цветовую схему:
- Желтый = тайтовый/нитовый;
- Зеленый = лузовый/пассивный;
- Красный = агрессивный;
- Синий = сильный/нейтральный.
Задаем по три диапазона значений для каждого показателя. Давайте разберем их по-отдельности!
VP$IP
На основе результатов предыдущих исследований, мы можем выделить три диапазона значений данного показателя:
- Нит (желтый): ниже 21;
- Сильный (синий): 21-27;
- Лузовый (зеленый): выше 27.
Обратите внимание, что последняя категория включает в себя очень большую группу игроков. Мы могли бы выделить четвертый спектр значений (полу-лузовый) – например, с VP$IP 27-35%. Тогда категория «лузовых» игроков начиналась бы с 35+%. Но, в целях сохранения простоты, мы пожертвуем точностью.
VP$IP – это именно тот показатель, с которого мы начинаем процесс определения стиля игры оппонента. Можно сказать, это основа оценивания спектра противника на всех улицах. Различные цвета данного показателя помогут моментально отнести игрока к определенной категории. Поскольку группа лузовых игроков у нас довольно-таки большая, вам нужно смотреть на значение VP$IP, дабы понять, является ли игрок полу-лузовым (27-35) или лузовым (35+).
Что же касается нас, то мы должны удерживать свой VP$IP в середине «сильного» диапазона – чуть ниже 25%. Это хороший тайтово-агрессиный стиль игры, который отлично подходит для игры на низких лимитах.
PFR%
Выделяем три категории:
- Пассивный (зеленый): ниже 7;
- Нейтральный (синий): 7-10;
- Агрессивный (красный): выше 10.
Прямолинейное разделение на группы, основанное на анализе из предыдущей статьи. Категория агрессивных игроков весьма широкая, и мы хотим быть ее частью с показателем в 16-17% при VP$IP 25%.
3Bet%
С данным показателем все немного сложнее, ибо у нас нет оптимального диапазона. Давайте попробуем следующее разделение:
- Пассивный (зеленый): ниже 3;
- Сильный (синий): 3-6;
- Агрессивный (красный): выше 6.
С предыдущих публикаций мы знаем, что диапазон 3-бета, состоящий из премиумных ААхх и премиумных бродвеев = ~2,5%. Чуть более широкий спектр, который включает в себя еще и премиумные спорные руки (лучшие «лестницы» и лучшие одномастные тузы с «лестницей), равен 5%.
Таким образом, мы можем сказать, что диапазон 3-6% является «сильным», а игроки с показателем ниже/выше относятся к пассивным/агрессивным. Опускаясь ниже 2,5%, наш спектр, по большему счету, сужается к премиумным ААхх + премиумным бродвеям (или ко всем ААхх, что так же даст 2,5%). С другой стороны, когда мы преодолеваем отметку в 6%, в наш диапазон добавляется масса спорных рук, что указывает на агрессивное использование 3-бета.
Получая 3-бет со стороны пассивного игрока, мы можем спокойно сбрасывать все слабые руки, особенно без позиции. Очевидно, что он не пытается выбить вашу сильную руку с чем-то плохим без позиции. Поэтому мы должны сбрасывать со слабыми руками без позиции – все логично и просто. 4-бетить таких игроков, как правило, можно лишь с ААхх.
Имея позиционное преимущество, мы можем коллировать с большим спектром слабых рук, ибо в таком случае у нас появляется возможность контролировать размер банка на постфлопе + увеличивается пространство для использования информации (мы ведь знаем, что у него тайтовый диапазон). Например, так будет легче собрать вэлью при хорошем попадании или украсть банк в случае промаха, зная, что оппонент тоже не улучшился.
Играя против агрессивного 3-беттера, мы должны немного расширять спектр 4-бета без позиции премиумными АККх, AQQx и АКхх. Но не нужно заходить слишком далеко – вам по-прежнему нужно сбрасывать в ответ массу слабых рук, не забывая о дополнительном преимуществе в позиции у противника.
Что же касается значения вашего показателя 3-бета, то я рекомендую не отталкиваться от какой-то определенной величины. Анализируйте каждую сложившуюся ситуацию, применяя полученные знания из наших предыдущих публикаций. Если вы будете использовать хорошие ситуации для вэлью-3-бета, спорного и блефого 3-бетов, то ваш 3-Bet% будет таким, каким он и должен быть.
Postflop Aggression Factor (AF)
Выделяем три категории:
- Пассивный (зеленый): ниже 2;
- Нейтральный (синий): 2-3;
- Агрессивный (красный): выше 3.
Использование данного показателя можно назвать прямолинейным. Не нужно сомневаться в наличии хорошей руки у пассивного оппонента, который делает ставку или рейз. В то время как агрессивный игрок вполне может «врать». Опять-таки, все просто и логично.
Наша цель – AF > 3. Но мы не уверенны, когда стоит остановится. Единственное, что мы знаем – не нужно опускаться к категории пассивных игроков.
Flop Cbet%
На основе предыдущих исследований выделяем три категории:
- Пассивный (зеленый): ниже 55;
- Сильный (синий): 55-65;
- Агрессивный (красный): выше 65.
Использовать этот стат довольно-таки просто. Показатель контбета игрока, который часто чекает со слабыми руками, будет намного ниже аналогичного показателя у игрока, который делает продолженную ставку с большей частью своего диапазона на флопе. Мы склонны чаще сбрасывать в ответ на контбет со стороны пассивного оппонента, и склонны чаще коллировать продолженные ставки агрессивных противников.
Если вам кажется, что ваши контбеты со слабыми руками всегда получают колл/рейз в ответ, то, вполне возможно, стоит задуматься об уменьшении частоты продолженных ставок. Возможно, у них есть на вас ридсы. Как результат, они подстроились под ваши частые контбеты не менее частыми рейзами в ответ, ведь, очевидно, что у вас часто воздух.
В точности наоборот, если ваши продолженные ставки пользуются успехом, и противники всегда сбрасывают, то вы можете задуматься над частичным расширением спектра контбетов. Если ваши оппоненты знают, что вы чекаете с воздухом, то каждая продолженная ставка будет выглядеть правдоподобно. Таким образом, не стоит забывать о продолженной ставке с массой слабых рук на флопе :
- это выгодно (не переусердствуйте!);
- вы балансируете свой спектр, что усложняет чтение вашей руки на постфлопе.
Turn Cbet%
Выделяем три категории:
- Пассивный (зеленый): ниже 40;
- Сильный (синий): 40-55;
- Агрессивный (красный): выше 55.
Игроки, которые редко делают продолженную ставку на терне, могут эксплуатироваться двумя способами:
- частым сбрасыванием маргинальных рук в ответ на ставку на терне;
- частым флоатом на флопе, цель которого – посмотреть, сдастся ли игрок на терне.
В данном случае вы можете смотреть одновременно на Flop CBet% и Turn CBet%. Если оппонент часто контбетит на флопе, но редко ставит второй баррель на терне, то отличной подстройкой будет флоат на флопе. Кроме того, вы можете прибегнуть к частым блефовым рейзам на флопе. Но, все же, если вы знаете, что оппонент часто сдается на терне, то лучшим решением будет колл контбета на флопе и ситуативная игра на терне. Таким образом, прежде чем блефовать, вы соберете больше информации о его спектре + увидите карту терна. Отметим, что вы должны сбрасывать в ответ на ре-рейз вашего блеф-рейза на флопе.
WTSD%
Оптимального диапазона мы на нашли, но у нас хотя бы есть высшее значение (27%). Мы немного растянем спектр данного показателя, чтобы оставаться в безопасной зоне. Выделяем три категории:
- Нит (желтый): ниже 24;
- Сильный (синий): 24-28;
- Лузовый (зеленый): выше 28.
Этот показатель дает представление о частоте дохода конкретного игрока до вскрытия. Но, если вы собираетесь эксплуатировать нитового игрока, то лучше взглянуть на другие, более полезные статы – например, Fold to flop Cbet, Fold to turn Cbet или Fold vs river bet. Мы оставляем WTSD% в своем HUD-е, дабы иметь грубый ответ на вопрос «можно ли украсть банк в данного оппонента?».
Данный стат сильно зависит от количества хороших/плохих рук на короткой дистанции, поэтому не стоит доверять ему без определенного наигрыша.
Выводы
Вы можете создать более продвинутый HUD, но в данной статье мы выбрали идеологию – «меньше = больше». Отметим, что прежде чем добавлять определенный показатель, вы должны знать, как использовать информацию, которую он предоставляет. В противном случае данный стат будет лишь мешать.
Также следует отметить то, что описанные выше диапазоны показателей не являются оптимальными в любых игровых условиях. Мы лишь пытались сформировать некое понимание того, как нужно группировать бесконечное количество информации во время сессии.
Рекомендуем поэкспериментировать с высшим и низшим значениями заданных диапазонов. Более того, при необходимости вы можете увеличить количество категорий – например, выделить группу полу-лузовых игроков с VP$IP = 27-35%, ведь приравнивать игрока с VP$IP 30% с фишом, у которого VP$IP = 80% не совсем корректно.
В последующих статьях мы вернемся к теории, а именно к игре на постфлопе.
Узнайте больше о статистических показателях и их использовании из посвященной данному вопросу статьи!