Ожидаемая прибыль того или иного действия в покере определяется как количество денег, которое вы ожидаете в среднем заработать, совершая это действие. К примеру, вы оказались на ривере с рукой, не имеющей шанса на выигрыш, и блефуете ставкой $1000 в банк $1400. Вы ожидаете, что этот блеф сработает в половине случаев. Тогда ожидаемая прибыль такого действия составит (-1000×0.5) + (1400×0.5) = $200.
Таким образом, совершая этот блеф, вы зарабатываете $200, если конечно ваша оценка того, что он сработает в половине случаев, верна. Круто? Круто.
Проблема в том, что люди очень часто применяют эту концепцию неправильно. Они смотрят на какое-нибудь действие, анализируют его точно так же, как я сделал выше, и решают, что это хорошее решение, поскольку ожидаемая прибыль больше нуля. Но дело в том, что когда вы сравниваете прибыль того или иного действия с нулем, вы предполагаете, что ваша единственная альтернатива – сдать этот банк в 100% случаев. Рассмотрим вместо блефа на ривере к-бет на флопе.
Пусть у меня будет J-10 на флопе K-8–7 радугой. Мой оппонент сделал чек, и мне нужно решить, стоит ли делать ставку. Здесь мне придется рассмотреть больше факторов, мне недостаточно знать, в каком % случаев он скинет свою руку. Вместо трех возможных исходов (вы чек и проигрываете, вы ставите и он скидывает, вы ставите и он коллирует) теперь появляется целая куча всевозможных исходов: вы ставите и он скидывает, вы ставите и он делает рейз, вы ставите, он коллирует, и вы забираете его стек по приходу девятки на терне, вы проворачиваете блеф на три улицы и он коллирует вас, вы делаете чек и по приходу девятки на терне вы снимаете стек с его сета восьмерок, который выбил бы вас рейзом на флопе, вы делаете чек и ловите валета, вы ставите и блефом скидываете его руку на тузовом терне и так далее, так далее, так далее…
Рассматривать эту ситуацию так же, как мы сделали вначале, было бы огромным упрощением. Но что тогда делать? Скажу честно, я сам никогда в жизни не тратил время на такой подробный анализ руки, учитывающий каждый возможный сценарий. Я подозреваю, ушли бы недели на то, чтобы сделать это полностью. Лучшее, что мы можем сделать – это мысленно взвесить эти факторы и затем принять решение, основываясь на этом анализе.
Итак, когда вы обдумываете к-бет на флопе, вам следует подумать: 1) о том, как часто он скинет на флопе с данной структурой; 2) о том, насколько вероятно то, что он сделает рейз, и каковы последствия этого; 3) каковы наши шансы на выигрыш на вскрытии, если мы сделаем чек; 4) насколько вероятно то, что мы заберем его стек по приходу определенных терн-карт; 5) как много лучших рук скинется в ответ на нашу ставку; 6) как много худших рук ответят на нашу ставку.
Многие люди оправдывают свои ставки глупой логикой. Вот пример:
Вы играете с лузовым и очень агрессивным игроком один на один. Блайнды $25/50, стеки по $5k. Вы делаете рейз с , и он коллирует.
Флоп – . Он делает чек.
Большинство людей сделают ставку, оправдывая ее так: «У меня, наверное, все еще лучшая рука, поэтому я поставлю». Они знают по опыту, что ставка в таких случаях забирает банк примерно в 60% случаев, таким образом, в среднем, ставка $250 в банк $300 принесет им определенную прибыль.
Проблема в том, что они не видят скрытой прибыли, которую может принести чек. Если вы сделаете чек, вы не только можете выиграть на вскрытии, если противник прочекает до ривера, но вы также можете получить одно из двух своих бэкдорных дро на терне или, поймав туза, получить лучшую руку.
Да, в ответ на вашу ставку он чаще всего будет скидывать. Но подумайте на секунду, какие руки он скинет. Разве он скинет тут хоть какую-нибудь пару? Нет. Он вероятно не скинет даже более старшего туза. Он скинет что-нибудь вроде Q-9 или 10–9, K-2s – руки, против которых у вас и так есть хороший шанс на победу. Он ответит вам, имея 65s, 5–5 и т.д. Но сделает рейз, имея K-J, 87s, , и изредка полный воздух. Тем самым он вынудит вас скинуть лучшую руку или, как минимум, руку, имеющую ауты на улучшение.
Теперь, я конечно должен заметить тот факт, что это лишь одна сторона медали. Однажды он поймает пару на терне к своей руке, которую скинул бы в ответ на вашу ставку. Или он решит блефануть, получив какое-нибудь слабенькое дро на терне.
В конце концов, это очень тонкий вопрос – делать к-бет или нет. Мне вообще-то нет дела до того, какое решение тут на самом деле лучше другого. Это на самом деле зависит от вашего имиджа, вашего оппонента, от течения игры, и таких вещей. Что я хочу сказать – это что вы должны начать думать по-другому.
Если вы применяете к-бет слишком часто, хороший игрок непременно заметит это и истерзает вас. Начните уже сейчас думать о том, с какими руками вы можете чекать вдогонку. Руки типа туза старшего – хорошие кандидаты на это звание, так как у них всегда есть возможность на улучшение и плюс тот факт, что вы не выбиваете слабые руки и не получаете колл от большого количества более слабых рук (в моем понимании это и не блеф, и не ставка на ценность, я люблю называть это «как бы попроще сыграть-бет»).
Ожидаемая прибыль вашего чека вдогон на флопе с гатшотом не равна нулю. Ожидаемая прибыль чека с флеш-дро на терне тоже не равна нулю. Ожидаемая прибыль колла с А-К вместо 4-бета тоже не равна нулю. Подумайте о скрытой прибыли тех действий, которые вы обычно не замечаете. Подумайте о различных возможностях розыгрыша, и что вы можете приобрести или потерять, сыграв по альтернативной линии.