Считаем постфлоп эквити: стрит-дро

В предыдущих статьях мы уже подсчитывали постфлоп эквити для пары на флопе и флеш-дро. Сегодня рассмотрим ситуации, в которых мы играем со стрит-дро. Наши действия зависят от целого ряда факторов, которые к этому моменту должны быть вам уже хорошо знакомы.

Большие банки на постфлопе редко формируются без противостояния стрит-дро. Это значит, что когда двое или более игроков хотят увеличить банк на постфлопе, по крайней мере, у одного из них будет сильное стрит-дро. Чтобы понять, почему так происходит, посмотрите на эти два флопа и предположите, что изначально банк невелик:

Флоп 1: K72
Флоп 2: A83

Дабы на флопе №1 можно было построить крупный банк, нужно, чтобы у двух игроков был сет, а такое случается редко. И даже когда случается, игрок со слабейшим сетом будет (или должен) понимать, что соперник играет с еще одним сетом, если тот действует активно на таком сухом флопе. А это, в свою очередь, замедлит (или должно замедлить) розыгрыш.

На флопе №2 натсовый флеш будет играть с более слабыми флешами. Но знающий игрок с низкой флеш-комбинацией сбавит обороты, поняв, что у оппонента тоже флеш. И если натсовый флеш будет ставить по-крупному на всех улицах, соперник вряд ли захочет дойти до шоудауна с низким флешем.

Теперь посмотрим на другую текстуру флопа:

Флоп 3: JT6

Это флоп с большим количеством возможных стрит-дро, и многие из них сильные:

• 97xx/87xx = 4 аута, гатшоты;
• KQxx/Q9xx/98xx = 8 аутов, двухсторонние стрит-дро;
• AKQx/987x = 13 аутов, врапы (стрит-дро);
• AKQ9 = 16 аутов, врап (только с натсовыми аутами);
• KQ9x/Q98x = 17 аутов, врапы;
• KQ98 = 20 аутов, врап.

Можно отметить три важных момента:

1. Флоп №3 - это «активный» флоп с большим количеством стрит-дро;
2. Лишь часть этих дро является натсовой;
3. Следовательно, флоп №3 дает слабым игрокам массу возможностей совершать грубые ошибки!

«Активные» флопы со стрит-дро требуют агрессивной игры с дро-комбинациями. И когда сталкиваются два дро, у сильного игрока есть возможность обыграть слабого соперника, прекрасно понимая силу стартовой руки/играбельность префлопа и эквити на постфлопе. Преимущество сильного игрока еще больше усиливается на флопе с возможными флеш-дро (слабый игрок получает еще больше возможностей совершать ошибки) и при высоком SPR (глубокие стеки увеличивают эффект от ошибок).

Значение стрит-дро в PLO прекрасно демонстрируется в нашей статье «Классификация стартовых рук по силе». Например:

KKQJ
AT98
AKQJ

Все эти стартовые руки являются премиумными/околопремиумными.

KK83
AJ62

А вот две руки выше считаются маргинальными и не подходят для розыгрыша крупных банков на префлопе (мы предпочитаем не увеличивать банк на префлопе в ожидании подходящих карт на флопе). У первых трех рук прекрасный потенциал на стрит, плюс ряд других сильных характеристик (высокая пара, туз с одномастной картой, сильные хай-карты, соответственно). У двух последних рук всего один (но натсовый) сильный компонент и отсутствующий или минимальный потенциал на стрит.

Мы разобьем обсуждение стрит-дро на две части:

1. Слабые стрит-дро (гатшоты, двусторонние стрит-дро);
2. Врапы (то есть, стрит-дро с 9 аутами и более).

Слабые стрит-дро нужно рассматривать (к примеру, стандартные стрит-дро в холдеме) отдельно, поскольку новички в PLO обычно переоценивают такие руки. Мы посмотрим, почему такие дро в PLO гораздо слабее, чем в холдеме, даже когда нам кажется, что шансы банка очень хорошие. Но мы также увидим, что при верных условиях они могут быть ценными компонентами эквити. Например, когда такое дро служит в качестве дополнения к другой премиумной руке/дро при среднем/низком SPR.

А потом перейдем к самому интересному, а именно крупным врап стрит-дро. Мы научимся быстро подсчитывать ауты и отличать натсовые ауты от ненатсовых. Это важно при построении больших банков с высоким SPR, и слабые игроки делают в этой области много грубых ошибок.

Слабые стрит-дро

Для многих начинающих игроков в PLO кажется, что достаточно просто написать:

Гатшоты

4 аута
Пример: KQ98 на флопе 752

Двусторонние стрит-дро

8 аутов
Пример: AJJT на флопе 983

Но это большое заблуждение. Причины примерно такие же, какие мы называли при обсуждении ненатсовых флеш-дро. Ценность дро сильно зависит от сложившейся ситуации (количество оппонентов, позиция, SPR). Нельзя просто подсчитать 4 или 8 аутов и на этом закончить. Нужно прикинуть, против каких рук мы имеем дело, может ли нас переехать доминирующее стрит-дро, каковы шансы попасть в борд и проиграть и какие негативные предполагаемые шансы нас ждут в таком случае.

Другими словами: стрит-дро с 4 или 8 аутами редко набирает 4 или 8 чистых аутов, даже если на флопе у нас 4 или 8 непосредственных чистых аутов. Помните, что чистый аут - это тот, который всегда выигрывает для нас банк. А со слабыми стрит-дро у нас вряд ли будет много чистых аутов, если на флопе игра ведется активно.

Ниже представлено два примера, демонстрирующие, как сила слабого стрит-дро меняется в зависимости от ситуации и при каких сценариях такая рука играется хорошо.

Пример №1

(двусторонее стрит-дро при лимпованном многостороннем банке)

$10PLO
6-макс

UTG ($10) лимпит, CO ($10) лимпит, вы ($10) лимпите с AT94 на баттоне, SB ($10) лимпит, BB ($10) чекает.

Флоп: K87 ($0,50)

SB ($9,90) ставит $0,50, UTG ($9,90) коллирует, CO ($9,90) коллирует. Каков ваш план?

Фолд. У вас голое двустороннее стрит-дро в 4-стороннем банке, и нужно понимать, что вас, скорее всего, перекрывают более сильные стрит-дро (например, врапы). Слабый игрок может подумать, что почти сразу получает нужные шансы банка (4 : 1 при нужных 5 : 1) и предполагаемые шансы в придачу. Но в действительности он просто жертвует негативные предполагаемые шансы своим оппонентам.

Чтобы увидеть это, давайте разыграем такую руку, как это сделал бы оптимистичный фиш:

Флоп: K87 ($0,50)

SB ($9,90) ставит $0,50, UTG ($9,90) коллирует, CO ($9,90) коллирует, Оптимист ($9,90) коллирует.

Терн: K876 ($2,50)

SB ($9,40) ставит $2,50, UTG ($9,40) сбрасывает, CO ($9,40) сбрасывает, Оптимист ($9,40) рейзит до олл-ина, SB коллирует.

Ривер: K8769 ($21,30)

SB выигрывает с QJT9 , Оптимист с поверженными AT94 думает: «переехали!»

Правда? Не совсем. Давайте взглянем на его эквити против SB на флопе и терне:

На флопе его эквити, кажется, было неплохое (54%). Причина в том, что у нас лучшая рука со старшим тузом, с которой мы можем выиграть множество банков, если на терне и ривере выйдут бланковые карты или если мы улучшимся до топ-пары. Однако это преимущество по эквити - лишь иллюзия, потому как нам невозможно было бы дойти до шоудауна со старшим тузом или с топ-парой, если бы SB продолжил свой полу-блеф с сильным дро (что, конечно же, и является причиной того, что полу-блеф с сильными дро отлично работает).

Поэтому на самом деле у нас есть только ауты на стрит. Но проблема в том, что эти ауты могут в лучшем случае разделить для нас банк. То есть, SB просто фрироллит (он не может потерять банк - забирает либо его часть, либо целиком). Если внимательнее посмотреть на подсчет эквити на терне, мы увидим, что у SB 11 аутов на победу (все трефы и девятки), а с оставшимися 29 картами он разделит с нами банк.

Используя эти цифры, мы можем подсчитать EV рейза до олл-ина на терне с нашим голым натсовым стритом против натсового стрита + редро SB. В 11 случаях мы теряем $9,40, а в 29 случаях возвращаем свои $9,40 + получаем половину изначального банка на терне (0,5 x $2,50 =$1,25), заработав при этом +$1,25.

EV (рейз на терне) = (11/40) * (-$9,40) + (29/40) * (+$1,25) = -$1,68

Итак, в этой ситуации у нас был натс на терне, но мы все равно не смогли получить ни цента, сделав рейз до олл-ина, даже при большом количестве мертвых денег в изначальном банке на терне. Что же пошло не так?

Самой большой ошибкой в этой раздаче был колл с голым двусторонним стритом на флопе при многостороннем банке, после того как SB решил сделать ставку против трех оппонентов. Его ставка на флопе говорит о сильной готовой руке и/или сильном дро. И после того как UTG и CO уравняли его ставку, мы должны были понять, что имеем дело с доминирующим стрит-дро. Поэтому колл на флопе открывает для нас множество сценариев, в которых мы попадаем под фриролл. А это значит, что в лучшем случае мы можем рассчитывать на разделение банка.

При игре хедс-ап с низким SPR это не так плохо, но при высоком SPR/многостороннем банке это катастрофа. Поэтому в таких ситуациях нужно более внимательно оценивать качество нашего дро и сразу выходить из раздачи при малейших проблесках плохого фриролла на горизонте. Когда мы играем против нескольких соперников и стеки глубокие, недостаточно просто иметь кое-какие ауты на натс. Нам нужны ауты на натс с возможностью получения более сильного натса. Как раз это и было в распоряжении SB в данной ситуации.

SB начал игру с натсовым врапом с 13 аутами + бэкдорным флеш-дро и решил полу-блефовать. Такая стратегия способна выбить множество более сильных рук либо на флопе, либо после очередной ставки на терне (продолжать уравнивание с маргинальными руками при растущем банке будет все труднее). И если ему не удается украсть банк, у него есть дро, способное дополниться до натсового стрита примерно в 3 х 13 + 9 = 48% случаев, и еще бэкдорный флеш ( ≈ 1 аут = 4% дополнительного эквити на флопе).

Потом SB получил стрит на терне, а ему на хвост упал коллер флопа, который сделал именно то, на что рассчитывал SB. А именно, сделал рейз до олл-ина с голым натсом. Обратите внимание, что SB выгоднее получить рейз до олл-ина, чем забрать банк на терне. EV фолда голого натса = 0, а EV нашего рейза до олл-ина = -$1,68.

Наблюдательный читатель заметит, что дилемме Игрока есть два решения (когда понятно, что у оппонента такое же натсовые дро + редро):

• сбросить на флопе;
• не играть рейз до олл-ина на терне.

Первое решение - очевидно. Но когда мы сталкиваемся с такой проблемой на терне, можно сэкономить фишки за счет колла ставки SB на терне с расчетом на то, чтобы выставиться на бланковом ривере. Это будет хороший план против слабо-тайтового игрока на SB (он будет ставить с натсом на ривере, но без натса решит чекать).

Против такого типа оппонентов можно понять, что мы позади, если соперник идет олл-ин после выхода на ривер страшилки, и мы можем сэкономить крупную ставку. А если с выходом страшилки на ривере (например, парная для борда карта) он чекает, у нас будет возможность выиграть банк целиком, разыграв блеф в надежде, что SB сбросит такой же стрит.

Но если у нас есть выбор в противостоянии натса и натса+редро на терне, особенно против слабого оппонента, лучше всего таких ситуаций вообще избегать. Иногда сделать это невозможно (например, если мы играем против стрита с рукой, в которой слабое стрит-дро является дополнением к другой руке/другому дро), но обычно мы можем комфортно контролировать ситуацию на флопе.

Поэтому помните:

Завершим эту статью примером розыгрыша слабого стрит-дро в качестве дополнительной комбинации при игре хедс-ап с низким SPR:

Пример №2

(гатшот в 3-бет хедс-ап банке)

$10PLO
6-макс

Баттон ($10) рейзит до $0,35, вы ($10) 3-бетите до $1,15 с A♦A♣9♦8♠, баттон коллирует.

Флоп: J65 ($2,40)

У вас остается $8,85. Что будете делать?

Очевидно, здесь лучше всего ставить и коллировать пуш. Флоп очень сухой, поэтому если в диапазоне баттона нет таинственных комбинаций типа JJxx/55xx/44xx/J5xx/J4xx/54xx (что вряд ли), вы почти наверняка будете впереди. А если вы и окажетесь позади, у вас есть 6 аутов на гатшот или топ-сет, а еще и бэкдорное натсовое флеш-дро (1 аут).

То есть, в этой ситуации вы рассчитываете забрать банк контбетом. А если нет, у вас есть ~7 натсовых аутов, поэтому при таком раскладе все складывается для вас очень удачно. А потому, здесь вам нужно ставить и коллировать рейз.

В следующей статье мы поговорим о врапах - стрит-дро с большим количеством аутом (9 и больше).