Натан "BlackRain79" Вильямс - профессиональный игрок в кэш, тренер сайта DragTheBar, а также автор первоклассных обучающих статей, среди которых работы на темы давления на оппонентов, влияния собственного эго на результат,игры против рыбы и балансировки диапазона на микролимитах.
Особую сложность для любителей кэш-игр на микролимитах представляет игра в 3-бет-потах. Игроки часто не уверены в том, с какими руками стоит делать 3-бет и что вообще делать, если вы не попали во флоп, а оппонент коллирует ваш контбет. Но в большее смятение игроков приводит вопрос: «Что делать, если кто-то вас 3-бетит? Коллировать? 4-бетить? А что если я не попаду во флоп?»
Эффективная 3-бет стратегия – сложная тактика, которая зависит от нескольких факторов: типа соперника, экшена и текстуры борда. Тем не менее если вы хотите достичь успеха в игре на лимитах выше NL10, нужно научиться разыгрывать 3-бет-поты, особенно при условии отсутствия натсовой руки. Ну а если вы намерены закрепиться на высоких лимитах, следует овладеть навыками доминирования над оппонентами в аналогичных ситуациях. Сегодня я поделюсь с вами своим опытом игры в 3-бет-потах и дам несколько практических советов, которые помогут улучшить вашу игру.
Легкая мишень для 3-бета
Начнем, пожалуй, с самых простых и очевидных вещей. На каждом уровне микролимитов есть игроки, которые по всем признакам являются легкой мишенью для 3-бета, и вы настолько уверены в их слабости, что сила вашей руки не имеет никакого значения.
Вы можете знать, что я ярый сторонник использования статистики и HUD (или любой другой информации об оппонентах), которые помогают мне эксплуатировать слабости соперников. Почти у всех игроков этих лимитов есть существенные пробелы. Некоторые из них так сильно бросаются в глаза, что вы просто не можете не использовать эти недостатки.
Если говорить о 3-бет-потах, то самая привлекательная мишень – игроки, которые часто сбрасывают в ответ на 3-беты и делают 4-бет только при наличии абсолютного натса. Такой тип игроков особенно часто можно повстречать в игре с самыми низкими ставками. Их статы выглядят приблизительно так:
Оба типа перечисленных выше игроков (будь то даже вполне приличные и агрессивные регуляры) имеют существенные недостатки в игре на префлопе. Они слишком часто делают фолд в ответ на 3-бет (88 % и 82 %) и 4-бетят исключительно при наличии AA, KK, QQ или AK (коэффициент 4-бета приравнивается к 0 или 1).
Некоторые считают, что в игре против таких соперников можно делать 3-бет с любыми двумя картами. Логика мне понятна, но я не думаю, что это эффективная стратегия, потому что со временем оппоненты могут просчитать вашу тактику и подстроиться под нее.
Я предлагаю аккуратно воспользоваться их слабостью - так, чтобы получить максимальное вэлью и при этом не спугнуть. Если вы переборщите с использованием этого приема, мишень рано или поздно разберется в ситуации и откорректирует свою игру, а нам это не нужно.
Какие руки подходят для 3-бета?
Сложно оперировать конкретными данными, но могу сказать, что мой спектр рук для 3-бета в игре против рассматриваемых оппонентов как минимум в 2 раза шире, чем у остальных представителей микролимитов. Например, если стандартный показатель 3-бета равен 8, то против интересующих нас соперников он должен быть не менее 16.
Однако многое зависит от экшена. Вам, наверное, интересно, что я подразумеваю под этим словом? Я имею ввиду, что в игре важно, кто рейзил и с какой позиции. Следует также помнить, что большинство игроков микролимитов имеют очень узкий диапазон опен-рейза с ранней позиции. Тем не менее не стоит бездействовать в случае рейза оппонента из UTG.
Однако если действие разворачивается вокруг баттона, то можно ожидать, что все игроки будут открываться рейзом с более широким спектром рук. Это обусловлено тем фактом, что красть блайнды с позиции баттона проще, и даже в случае колла оппонента вы будете иметь перед ним позиционное преимущество.
Итак, в игре на поздних позициях против описанных выше мишеней я буду использовать следующий диапазон рук для 3-бета:
- все что ниже премиум рук: AQ, AJ, KQ, 99, 88, 77
- все оставшиеся бродвеи: AT, KJ, KT, QJ, QT, JT
- все низкие пары: 66, 55, 44, 33, 22
- все одномастные комбинации с тузами и несколько не одномастных рук: A9o, A8o, A7o, A9s, A8s, A7s, A6s, A5s, A4s, A3s, A2s
- некоторые одномастные руки с королем: K9s, K8s, K7s
- некоторые одномастные коннекторы: T9s, 98s, 87s, 76s, 65s
- некоторые одномастные руки с одним пробелом: J9s, T8s, 97s, 86s
Предлагаю вам визуальную демонстрацию описанного выше (все интересующие нас руки выделены желтым цветом).
Надеюсь, вы смогли уловить ход моих мыслей несмотря на то, что я пропустил несколько комбинаций. Иными словами, я буду 3-бетиить этих ребят с относительно приличными руками, находясь на позиции баттона. В конечном счете, я люблю деньги и думаю, что вы тоже.
Вы, наверное, заметили, что в нашем списке отсутствует одна категория рук - премиум руки: AA, KK, QQ, JJ, TT, AK. Это настолько сильные руки, что я буду использовать их для колла против соперников, которые не задумываясь сбрасывают огромное количество комбинаций в ответ на 3-бет. Премиум руки более подходят для того, чтобы дойти с ними до флопа в надежде извлечь приличное вэлью, чем закончить раздачу на префлопе, заработав 3bb.
Я не всегда использую данную стратегию. Если я буду играть вне позиции, то время от времени буду 3-бетить с премиум руками. Такое решение обусловлено сложностями игры без позиции. Также в случае колла фиша, я почти всегда буду повышать, потому что показатель фолда в ответ на 3-бет у рекреационных игроков очень низкий.
Если вы хотите получить максимальное велью со своей руки-монстра, нужно как следует поразмыслить над необходимостью 3-бета соперника, показатель фолда которого в таких случаях превышает 80 %.
Что делать в случае колла оппонента?
В большинстве ситуаций я прибегну к контбету. Нужно помнить, что в 3-бет-потах средний размер контбета равен половине банка. Если вы ставите 50 % банка, частый фолд соперника не обязателен для того, чтобы получить прибыль. Если вы можете заставить его сбросить один раз их трех, можно считать, что ваш контбет уже играет в ноль.
Рисунок выше (отображающий показатель фолда в ответ на контбет флопа или «FFCB») доказывает, что соперники этой категории сбрасывают чаще, чем в одном из трех случаев, как и большинство других игроков. Тем не менее, нужно уметь читать статы оппонентов и корректно интерпретировать их в зависимости от ситуации.
Мы знаем, что наши соперники сбрасывают все кроме натсов в ответ на 3-бет на префлопе. Следовательно, мы должны проявить уважение, если они решаться коллировать наш 3-бет, и подготовиться к тому, что противник будет сражаться на постфлопе.
Контбет на флопе против таких ребят нельзя рассматривать как беспроигрышный вариант наподобие того, что мы имеем против большинства пассивных и слабых регуляров. И само собой разумеется, если я получаю колл или рейз на флопе, то почти всегда сбрасываю за редким исключением, когда соберу сильную комбинацию.
Если наш оппонент 4-бетит меня на префлопе, я отвечу фолдом кроме тех ситуаций, когда у меня будет очень сильная премиум-рука. Если же коэффициент 4-бета соперника даже превышает 1 с большим количеством сэмплов, я буду делать контбет только при наличии AA и KK.
3-бет в игре против сильных регуляров микролимитов
Мы уже разобрались со стратегией игры против рекреационных игроков, а теперь поговорим о том, как противостоять сильным регулярам. Прежде всего, я хочу обратить ваше внимание на то, как выглядят их статистические данные:
Как только вы пересечете рубеж в NL10, можете быть уверенными, что повстречаете множество регуляров с такими статами. Эти игроки составляют основную конкуренцию на префлопе.
Ни один из этих игроков не будет слишком часто сбрасывать в ответ на ваш 3-бет (о чем говорят их статы 62 % и 40 %). Также у них достаточно широкий диапазон 4-бета, который не ограничивается натсовыми руками (особенно это касается игрока за коротким столом с показателем 4).
Чтобы переехать регуляров с хорошо сбалансированной тактикой игры не нужно знать волшебную формулу. Главное правило, которое вы должны помнить – это выбор столов, позволяющий избежать встречи с нежелательными соперниками, которые могут навредить вашему EV. Ведь намного лучше выбрать стол с подходящим составом игроков, состоящий из слабых регуляров и фишей. Тем не менее не следует забывать о том, что я говорил ранее – у всех игроков микролимитов есть свои лики.
Спектр рук для 3-бета
Я не собираюсь тратить время на обсуждение стратегии игры на ранних позициях, поскольку в большинстве случаев я буду просто коллировать с премиум руками будучи в позиции. Поэтому диапазон рук ниже относится к игре на поздних позициях, где наши действия менее ограничены.
Если вы читали мою книгу «Бьем микролимиты», то должны знать, что я являюсь сторонником поляризации спектра 3-бета в игре против большей части слабых регов, которые обитают на NL2 и NL5. Это значит, что 3-бет я буду делать:
- либо с топовыми премиум руками: AA, KK, QQ, JJ, TT или AK
- либо со спекулятивными наподобие 98s, 44 или A5s
Главный плюс данного подхода заключается в том, что против тайтовых не думающих регуляров такой 3-бет будет либо на вэлью или блеф. Либо так, либо так — никаких промежуточных решений. Этот прием особенно полезен новичкам, которым не достает опыта игры на микролимитах.
Если говорить о борьбе с думающими регулярами, доминирующими на высоких лимитах и демонстрирующими более жесткий стиль игры, то здесь стоит использовать более сбалансированный подход к выбору 3-бет диапазона.
К этому спектру относятся следующие комбинации:
- премиум руки (AA, KK, QQ, JJ, TT, AK)
- все что ниже премиум рук и бродвеи (99, 88, 77, AQ, AJ, KQ, QJ)
- спекулятивные руки (одномастные коннекторы, одномастные комбинации с тузом старшим и низкие пары)
Многое зависит от ситуации в игре. Поэтому с многими этих рук я просто буду коллировать. Главная задача в игре с сильными оппонентами – сделать все возможное, чтобы они не смогли вас прочитать. Для достижения этой цели я регулярно использую данный диапазон рук как для 3-бета, так и для колла, что мешает соперникам положить меня на конкретный спектр.
Как реагировать на колл оппонента?
Сильные регуляры агрессивно реагируют на 3-беты и делают это двумя способами:
- коллируют ваш 3-бет
- делают 4-бет
Сегодня мы поговорим о первом варианте, поскольку это самая распространенная реакция на 3-бет. Если сильный регуляр коллирует наш 3-бет, то мы можем положить его на более широкий диапазон, чем тот, что разыгрывают ребята, сбрасывающие все кроме натсов, о которых мы говорили немногим ранее.
Если соперник (показатель фолда в ответ на 3-бет которого составляет 40 % - 60 %) колирует мой 3-бет, я предполагаю, что его диапазон состоит из спекулятивных рук и рук второго ранга. Я также рассматриваю вариант, что он иногда может коллировать с премиум руками.
Я знаю, что они не будут часто попадать во флоп по сравнению с нитами, которые сбрасывают в ответ на 3-бет в 80 % случаев. Поэтому я думаю, что их план заключается в следующем – сделать колл на префлопе, чтобы перейти в наступление на постфлопе. Исходя из всего сказанного, для игры с такими оппонентами нужно придумать более изощренную тактику, чем «контбет в большинстве случаев или фолд в ответ на их колл или рейз».
Поиск и эксплуатация слабостей сильных регуляров
Поиск и эксплуатация слабостей соперников заключается в расширении приемов игры, среди которых чек-рейз на флопе, чек-колл на терне, отложенный контбет на терне или ривере и др. Как вы могли догадаться, выбранная мною линия игры во многом зависит от слабостей оппонентов в игре на постфлопе, которые мне помогают определить HUD статы. У всех есть недостатки, нужно только глубже копнуть, чтобы их разглядеть.
В качестве примера возьмем статы одного из сильных игроков, о которых мы писали выше, а именно изучим его статы, относящиеся к игре на постфлопе.
Как мы видим, показатель фолда в ответ на 3-бет этого регуляра равен 62 %, а коэффициент 4-бета составляет 4. Если кто-то уравнивает мою ставку на префлопе (банк с одним рейзом или 3-бет пот), первое, что я хочу знать, - это смогу ли я задавить его своими баррелями. Ответ на этот вопрос упрощает понимание общей картины.
Итак, наш конкретный соперник редко сбрасывает в ответ на контбет на флопе (38 %), но часто делает фолд на терне (50 %). Еще раз напомню, что контбет всего лишь половины банка в 3-бет поте не нуждается в постоянных фолдах оппонента, чтобы принести вам прибыль. Мы знаем, что перед нами соперник, слабо играющий на постфлопе, из чего делаем вывод, что двойной баррель будет весомым аргументом для того, чтобы заставить его нервничать.
Кроме того, мне нравится вводить оппонента в заблуждение относительно моего диапазона рук. Одни и те же комбинации я разыгрываю по-разному, чтобы помешать противнику прочитать мои руки.
Обратите внимание на HUD статы соперника: показатель фолда в ответ на рейз флопа равен 60 %. Это значит, что время от времени я могу применять нестандартную линию игры на флопе (например, чек-рейз). Чтобы сбалансировать свою игру, я буду делать это с достаточно широким спектром рук (не только с натсами). Смешанная стратегия игры против сильных регуляров приводит к тому, что они не могут положить вас на диапазон и неохотно ищут новой встречи.
Давайте посмотрим на график регуляра, играющего за длинным столом.
Его статы говорят о том, что этот парень будет коллировать наш 3-бет на префлопе с очень широким диапазоном и будет сбрасывать только в 40 % случаев.
Схема с двойным баррелем здесь не сработает – уж очень он похож на «телефон», колирующий все подряд (показатель фолда на флопе равен 38 %, а на терне - 33 %). Может стоит прибегнуть к тройному баррелю?
Для получения более четкой картины игры против нашего рега, нужна более широкая выборка рук. Если взглянуть на его статы еще раз, то можно увидеть, что отсутствует показатель фолда в ответ на контбет на ривере (FRCB). Одна из причин – маленькая дистанция (1700 рук). Согласно выведенным на экран статистическим данным, наш противник никогда не сталкивался с тройным баррелем. В таких случаях очень важен WTSD% (статистический показатель процента рук, с которыми игрок доходит до шоудауна). Несмотря на то, что этот показатель не отображен на нашем рисунке, я часто открываю его в поп-ап окне.
Если раздача пойдет хорошо (на доске появятся несколько опасных карт) и я выясню, что мой соперник на самом деле чересчур нитовый и доходит до вскрытия довольно редко (WTSD ≤ 20 %), необходимо прибегнуть к максимальному давлению на него и выставляться на ривере. Будьте внимательны, такая игра потребует максимальной подготовки и точного прочтения диапазона рук противника. Учитывая тот факт, что наш соперник редко сбрасывает на контбет флопа и терна, я редко буду играть бет-бет или бет-пуш без сильной руки.
Давайте разберем другие варианты.
Мы знаем, что оппонент часто сбрасывает на рейз флопа (в 57 % случаев) и также часто фолдит на рейз терна (50 %). Эти данные позволяют выстроить оптимальную линию игры против нашего регуляра, в которой позиция будет играть не последнюю роль.
Оптимальная стратегия включает:
- отложенный контбет
- чек-рейз на флопе
- чек-колл на флопе и ставка на терне
- чек-колл на флопе и чек-рейз олл-ин на терне
Если мы играем в позиции, тогда отложенный контбет – самый подходящий вариант. Мы знаем, что соперник редко фолдит, поэтому выбранная тактика дает нам возможность контролировать пот и позволяет получить тонкое вэлью с маргинальных рук.
Если мы играем без позиции, тогда нам потребуется дополнительная информация о том, как оппонент реагирует на провальный контбет префлоп агрессора. В этом нам поможет показатель флоата («Float») на флопе, который выводится в поп-ап окне программного обеспечения Pokertracker 4.
Я регулярно обращаю внимание на этот показатель, хотя в некоторых ситуациях лучше не тратить на это время. Выведенные данные говорят нам о том, что наш противник имеет высокий фактор агрессии (≥ 6). Это значит, что в случае чека с нашей стороны он определенно будет ставить с любыми двумя картами.
Учитывая высокий фактор агрессии, нужно быть готовыми к тому, что соперник будет активно атаковать и дальше даже со слабыми руками, если мы покажем ему слабость на терне. Принимая во внимание высокую дисперсию и полученные ридсы, мы можем обыграть оппонента, выбрав старую проверенную линию игры чек-колл на флопе и чек-рейз олл-ин на терне.
Конечно, очень желательно при розыгрыше такой линии иметь хоть какое-то эквити, потому что в любом случае существует вероятность получить колл от соперника. Самый худший сценарий - получить «hero call», что будет означать полный провал.
Хочу еще раз обратить ваше внимание на то, что залог успеха при использовании предложенных линий игры – внимательное изучение ридсов на оппонента.