Перевод статьи Дэвида Склански “Почему любители считают покер игрой удачи?”
*
Есть две основные причины, по которым люди мало знакомые с покером, считают, что покер – это игра не умения, а удачи.
1. Иногда лучшему игроку требуется длительное время, чтобы одержать верх над более слабым противником.
2. В отличие от игр вроде бриджа или рамми, в большинстве видов игры в покер у вас нет возможности обменивать карманные карты, чтобы увеличить шанс того, что на вскрытии у вас окажется лучшая рука.
В этой статье я покажу, почему ни один из приведенных выше доводов не значит, что в покере главное не умение, а удача.
Количество времени, которое необходимо сильному игроку, чтобы почти наверняка выигрывать в играх на деньги прямо зависит от того, в какой степени в игре присутствует фактор удачи. Для того, чтобы увидеть кто лучше в шахматах или гребле на доске на дистанции 100 метров не требуется много времени. Когда один из игроков в этих дисциплинах заметно сильнее остальных, он почти всегда побеждает.
Но существует множество игр, которые требуют даже большего умения, но в которых худший игрок часто может на какой-то срок обходить более сильного. И да, причиной этого является фактор удачи. Ну и что? Удача – это не главный фактор. Может показаться, будто он главный, но только потому, что в большинстве соревнований обычно принимают участие примерно равные по умению игроки.
Это ключевой момент, про который часто забывают. Чтобы лучше понять это, представьте, что игроки в какой-то дисциплине были случайным образом выбраны из всего населения Земли. В таком случае, лучший игрок гораздо быстрее вырвется вперед, чем если бы он соревновался с кем-то, кто лишь ненамного уступает ему. Если, конечно, мы берем игру, в которой удача не играет ключевую роль.
В спорте отличным примером будет боулинг. Лучшие игроки показывают хорошие турнирные результаты, но лишь потому, что принимают участие во многих турнирах. И требуется время, чтобы проявить мастерство. Но даже против просто хороших игроков в боулинг почти всегда будет достаточно серии из трех игр, чтобы превосходство лучших игроков стало заметно. Против меня им хватило бы одной игры.
Смысл в том, что нельзя посмотреть на кратковременные результаты игры в боулинг и заключить, что боулинг – игра удачи. Нет смысла смотреть даже на средние по длительности результаты, если игроки примерно равны по уровню игры. Уверен, все согласятся, что боулинг – игра, в которой ключевую роль играет навык, но даже несмотря на это, в финале одной игры иногда побеждает чуть более слабый игрок. Как в боулинге, так и в покере, вы можете быть уверенны, что если существует разница в классе игроков, более слабый игрок почти всегда быстро начинает проигрывать.
Но почему так происходит в покере? Особенно если вы играете в такую разновидность покера, в которой нельзя менять карманные карты? В чем же заключается навык?
Навык заключается в знании вероятностей и мышлении. Несмотря на то, что розданные карты нельзя поменять, прикинуть шансы ваших карманных карт на победу это не простая задача. Кроме того, вам нужно не только знать математические шансы на то, соберете вы лучшую руку или нет, вам также нужно прикинуть шансы на то, что вы или ваш оппонент можете выкинуть лучшую руку. И после всех размышлений вам нужно превратить их в наилучшее решение, будь то ставка, рейз, либо чек или фолд, а также выбрать правильные размеры ставок.
Если вы не умеете хорошо выполнять эти действия, вы весьма быстро начнете проигрывать тому, кто умеет их выполнять.
Чтобы дать вам представление о том, что я имею в виду, давайте представим простую игру между двумя игроками. С них обоих каждую раздачу взымается анте в один доллар и им раздают руки состоящие из пяти карт. Первый игрок может выбросить карты в пас, либо сделать ставку в четыре доллара. Если он выбрасывает карты, оппонент забирает анте. Если первый игрок делает ставку, второй игрок может сделать колл или выбросить карты, но не может сделать рейз.
В этой игре всего один круг торговли, карты раздаются только один раз, делать рейзы нельзя и играет всего два игрока. То есть, эта игра намного проще настоящего покера, но даже она требует значительных навыков.
Начнем с того, что первый игрок должен знать, как подсчитать шансы на то, что у него лучшая рука. Предположим, у него пара восьмерок. Это дает ему около 70 процентов на победу. В этом случае у него простое решение, он рискует четырьмя долларами, чтобы выиграть минимум два доллара. Первому игроку стоит делать ставку, если он считает, что оппонент будет коллировать с руками, начиная от пары девяток и выше. В таком случае он будет выигрывать два доллара семь раз из десяти, и проигрывать четыре доллара в остальных трех случаях, это прибыльно.
Но с рукой хуже, чем пара восьмерок, все вовсе не так просто. Пусть у первого игрока будет только A-K старшие, с которыми, как он знает, он стоит 50 на 50 и предполагает, что его оппонент заколлирует с любой парой. Теперь, если первый игрок делает ставку, он выигрывает два доллара в половине случаев, но теряет четыре доллара в другой половине. Ему лучше выбросить карты в пас.
Но все становится еще сложнее. Предположим, что у первого игрока все те же A-K старшие, но он играет против первого типа оппонента, которому для колла необходима рука не слабее пары девяток. В таком случае, блефовать выгодно. Первый игрок будет выигрывать более чем в 70% случаев и проигрывать менее чем в 30%, это достаточно большая разница, чтобы рискнуть четырьмя долларами в попытке выиграть банк в два доллара.
Ситуация может станет еще сложнее. Допустим, у первого игрока две шестерки. Мы уже увидели, что нам выгодно делать ставку против игрока, делающего колл с парой девяток или лучшей рукой. Но что если мы играем против оппонента, который готов коллировать с любой парой? Чтобы понять это, нам нужно знать, что у него будет пара двоек, троек, четверок или пятерок в 13% случаев. То есть, он будет иметь лучшую руку в 37% случаев. Тогда нужно сделать кое-какие подсчеты. Давайте посмотрим на результаты, если подобная ситуация случится 100 раз. В половине случаев у оппонента не будет ничего, и первый игрок будет каждый раз выигрывать по 2$, итого 100$. 13 раз у оппонента будет меньшая пара, что принесет первому игроку 6$ за раздачу и 78$ в итоге. В 37 раздачах оппонент будет побеждать и выигрывать по 4$, итого 148$. Это значит, что за 100 рук первый игрок будет выигрывать 30$. Делая ставку, он в среднем будет выигрывать 0,3$ за руку.
Ситуация погранична, но в этом специфическом случае ставка будет правильным решением. Но если наша рука будет чуть хуже или коллы оппонента чуть более тайтовыми, ставка уже может быть неверным решением. Только очень умелый игрок будет знать разницу.
Конечно, я мог бы детально расписать мыслительный процесс, который должен был бы использовать второй игрок. Но я избавлю вас от этих подробностей. Я мог бы сделать эту игру куда более сложной, добавив еще одного игрока. С тремя игроками, вам, как первому игроку, пришлось бы думать над вещами, вроде «Что второй игрок думает о третьем игроке?» И даже эта игра с тремя игроками без нескольких кругов торговли и рейзов куда проще, чем покер.
Вы все еще не считаете покер игрой, в которой решающую роль играет умение?
