Школа покера

Почему чтение рук бывает столь сложным(by BalugaWhale)

Опубликовал в 5

Каждый игрок помнит развитие своего мышления. Мы понимаем, насколько важной частью покера является принятие решений, поэтому уделяем этому внимание. Когда мы начинали играть, дело обстояло так:

«У меня туз и валет, это хорошая рука, поэтому я иду олл-ин»

Со временем стало так:

«Я знаю, что сила руки относительна, поэтому я думаю о руке оппонента… и я думаю, что моя рука лучше… поэтому иду олл-ин»

В конечном счете стало так:

«Сила руки относительна. Моя рука лучше, я думаю, оппонент сделает колл с более слабой рукой, поэтому иду олл-ин»

Надеюсь, вы видите, что мышление расширяется и принимаемые решения со временем становятся лучше.

Многие (а может все) игроки укорачивают процесс сбора и обдумывания информации перед стадией принятия решений. В общем, они получают то количество информации, которое позволяет им решать основные ситуации, они чувствуют себя комфортно, оперируя этой информацией, но проигрывают, когда сталкиваются с новой ситуацией, которая требует информации, которой в их запасе нет. Рассмотрим один из таких вариантов.

Знающий друг, Бен, обсуждал со мной одну раздачу. Поздно ночью, в живой ХА игре он сделал лузовый колл на ривере. Я блефовал и проиграл. Я безнадежно пытался объяснить ему, что мой диапазон бил его руки, и насколько плохим был этот колл. Он ответил: «Может быть и так, но я не играю против твоего диапазона. Я играю против твоей руки. И либо она у тебя была, либо нет»

Хм.

Рассмотрим ситуацию на ривере. Если кто-то ставит на ривере, то делает он это по одной из двух причин:

  1. получить прибыль от худших рук;
  2. заставить сделать фолд с лучшей рукой.

Других вариантов быть не может. Только один из этих двух. И оппонент довольно хорошо знает, блеф это или нет. Однако, большинство игроков, увлеченных чтением рук оппонентов, кажется, игнорируют этот очевидный вопрос − это блеф или вельюбет? − и продолжают размышлять: «каковы сила моей руки по сравнению с его диапазоном?»

Правда в том,что есть два диапазона. Один для ставки на ценность другой для блефа. Если вам удастся вычислить, с каким из них вы имеете дело, вы можете проверить силу своей руки. И только если вы считаете равновозможными оба варианта, вам следует сопоставлять вашу руку с его полным составным диапазоном. Понятен смысл? Это достаточно редкий случай, когда оппонент с одинаково вероятностью вельюбетит или блефует.

Приведу три примера.

Первый пример это раздача между CTS и Ike (я думаю, это был Ike, если ошибаюсь, поправьте меня). У обоих игроков глубокие стеки, примерно 230бб. Cole (играет лузово и агрессивно) рейзит с УТГ, Ike колирует на батоне с 66. На флопе приходит As7c6d. Cole ставит, Ike в позиции рейзит, и Cole коллирует. Терном приходит Ts. Cole чекает, Ike бетит (вельюбет), и Cole выставляется олл-ин (чуть меньше 200бб).

В каждой из этих трех раздач, первые 5-10 человек, которые бросятся комментировать, скажут одно и то же: «У вас сильная рука против хитрого, агрессивного противника. Нельзя сбрасывать» они инстинктивно сравнивают нашу руку с полным диапазоном оппонента.

q. Теперь задание на дом − попробуйте подумать над каждым из примеров, блефуют или вельюбетят CTS, Punketty и Prahlad. Если вы склоняетесь к вельюбету, то оцените нашу руку против диапазона их вельюбета. Voila, ты читаешь руки лучше всех.

P.S. Никто не говорил, что будет легко. А если и говорил, то таких не помнят.

Видео этого автора можно посмотреть здесь https://mirpokera.com/blogs/videoblog-ot-balugawhale/posts

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
5