Посмотрел недавно небезызвестный фильм, называемый «дух времени»). Сразу мысли полезли, которые опять многим не понравятся. Но ничего… предупреждаю тут сразу. В этой заметке будет затронут филобасный вопрос. Откуда берётся лавэ, куда девается? Краткий вывод, к которому я приду в конце – бумажные деньги позволяют опосредованно присваивать труд людей в пользу того, кто эти деньги печатает.
Теория денег Ещё К.Маркс описал уравнение денежного обращения (В последствии М.Фридмен повторив уравнение Маркса создал как бы «свою» количественную теорию денег, хотя по большому счёту он просто копи/пасте Маркса) Так вот, формула денежного обращения: «Масса денег, функционирующих в качестве средств обращения равна отношению суммы цен товаров к числу оборотов одноименных денежных единиц» М = Сумм(Pi x Qi)/V. (М- масса денег, P-цена товара, Q- количество товара, V- количество оборотов денежной единицы) Другими словами, если условно представить, что за 1 год денежная единица делает 1 оборот, то получается, что от знаменателя в уравнении можно избавится – денег нужно выпустить ровно на сумму произведённых товаров. Т.е. масса денег в обращении должна быть равна ВВП страны. И если ВВП страны составил 1000руб, то и денег должно быть 1000руб. Если денег больше – то начинается инфляция, если денег меньше, то имеет место дефляция или недостаток платёжеспособного спроса.
Пример Теперь представим, что изначально в стране было 1000р, и ВВП был равен 1000р. В последующий год благодаря новациям, технологиям – ВВП составил 2000рублей, но денег то осталось столько же, т.е. 1000р. Поэтому население не в состоянии потребить всё что произвело – тупо не хватает бумажек. Если такая ситуация затянется, то в конце концов на те же 1000 рублей можно будет купить в два раза больше… т.е. ценность денег возрастёт. Центробанк рассуждает – раз продукции стало больше, значит надо больше денег в оборот пускать, чтобы поддерживать нормальный процесс обращения. Нисколько не стесняясь этого, центробанк выпускает дополнительно ещё 1000руб…
Собственно, афера … и выдаёт их кредитами, либо само покупает что-то, тратит. В результате масса денег в стране опять стала равна ВВП. Инфляции нет, дефляции тоже. Народ получил опять ту же з/п, но произвёл больше. Вопрос – почему народ не стал богаче в 2 раза, ведь он трудился в 2 раза эффективней? Потому что государство никогда не распределит безвозмездно ту «прибыль» которая образовалась от усилий народа. Центробанк, напечатав ещё 1000рублей может тратить их как хочет. При этом не сделав НИЧЕГО, он разбогател на 1000р. Получается, что всё что произвело население дополнительно – осело у того, кто печатает бумагу под названием рубли/доллары и т.д.
Возможны различные вариации – повышение з/п бюджетниками, искусственное создание инфляции, но суть остаётся той же. При росте производительности труда богатеет, прежде всего, тот, кто владеет печатным станком, и уже остатки отдают населению. Почему так происходит? Очень подробно это описано в “Капитале” Маркса, где он определял схему производства как Д-Т-П-Т’-Д’ (Где Д – деньги, Т – товар или материал, П – процесс производства, в котором затрачивается труд людей, в результате появляется Т’ – т.е. товара произвели больше, чем затратили ресурсов благодаря вложенному труду. Т’ должен реализовываться на рынках и за него должны заплатить Д’, но на данный момент в стране есть толко Д, поэтому центробанк выпускает ещё дополнительно денег до уровня Д’. И уже сам может скупать всё что хочет, распоряжаясь доп. деньгами по своему усмотрению)
Таким образом, в результате трудовой деятельности народ отдаёт часть своего труда тому, кто печатает деньги, после этого отдаёт часть собственнику предприятия, точнее собственник присваивает себе часть труда рабочего. И уже из того что осталось, население уплачивает налоги государству.)))
В США функцию центробанка выполняет ФРС – абсолютно частная организация. В РФ центробанк не подчиняется напрямую правительству. Формально он всё же государственный, но за этим словом опять стоит лишь небольшая категория людей… Народная собственность, по моему мнению, и тут была бы наиболее справедливым решением и в этом вопросе