Общие принципы постфлопа (часть 2)

В первой части мы разобрали две абстрактные, но очень важные концепции - модель «сильного» покера и модель серой области. Сегодня же речь пойдет о проблемах и общих факторах, которые должен знать игрок в ПЛО.

Ваша цель – выигрывать деньги, а не раздачи

Некоторые игроки, кажется, категорически против данного утверждения. Они лезут из кожи вон, пытаясь выиграть розыгрыш, независимо от получаемой прибыли, или же убытков. Таким образом, они полностью забывают о соотношении риска и вознаграждения. Причина данного подхода вполне очевидна – эго. Нам ведь тяжело отдавать оппоненту банк с нашими деньгами, и иногда мы прибегаем к совсем неразумным методам, дабы не чувствовать дискомфорта от проигрыша. Это чувство особенно часто проявляется при игре один на один.

Давайте рассмотрим пример очень плохой постфлоп-игры, который можно часто увидеть за столами низких лимитов ПЛО.

Пример №3

(переигрывание ААхх на флопе)

$10ПЛО
6-макс

Игрок ($10) открывается рейзом в $0,35 с AA72 на UTG, CO ($10), BTN ($10) и SB ($10) делают колл, а ВВ сбрасывает.

Флоп: T95 ($1,50)

SB ($9,65) чекает, Игрок ($9,65) ставит $1,50, CO сбрасывает, BTN ($9,65) делает рейз в $6, SB сбрасывает, Игрок (не знает что делать) думает 2 секунды и пушит, оппонент коллирует.

Терн: T95K ($20,80)

Ривер: T95K4 ($20,80)

Баттон выигрывает с JJTT (топ-сет с флопа + бэкдорные флеш- и стрит-дро). Благодаря ProPokerTools мы узнаем, что у Игрока было 11% эквити на флопе:

Опен-рейз Игрока на префлопе можно назвать правильным решением. У нас худшая из всех возможных рук типа ААхх, поэтому такая линия подходит как нельзя лучше. Она поможет избежать сложных решений в будущем, если продолжать играть «стандартно». Получив в ответ 3-бет, мы можем сделать 4-бет, сформировав ситуацию, где мы сможем прибыльно запушить на любом флопе. Если же нас просто заколлируют, то мы иногда сделаем контбет на флопе (мы предпочитаем сухой флоп с небольшим количеством оппонентов); в некоторых случаях нам придется прочекать и сдаться (на скоординированных флопах и/или большим количеством оппонентов).

Обратите внимание на то, что мы не обязаны делать продолженную ставку на флопе, получив колл на префлопе! Если нам кажется, что продолжать розыгрыш с данной рукой бесполезно, то лучшим решением будет чек/фолд. Таким образом, мы проиграем лишь небольшие префлоп-инвестиции размером в 3,5 больших блайндов. Это вполне приемлемая цена за возможность украсть блайнды/сделать прибыльный 4-бет/собрать топ-сет на флопе (имея плохую руку типа ААхх в многостороннем банке мы надеемся именно на топ-сет).

Игрок получил колл, и на флопе открылись просто ужасные карты. У него лишь оверпара и три оппонента. Агрессия последних на такой доске означает лишь одно - их руки куда сильнее пары тузов. Как результат, Игроку не нужно ничего выдумывать и достаточно попросту прибегнуть к чек/фолду.

Несмотря на все это, Игрок решил сделать ставку. Получается, что он думает лишь о выигрыше банка, который якобы «принадлежит» ему. Ни о каком EV никто не задумывается. Более того, он готов рискнуть целым стеком, дабы достичь столь желанной цели. Игрок делает конт-бет, получает рейз и остается один на один с агрессором. У него остается последний шанс сделать фолд, оставив большую часть стека при себе. Но, вместо этого, он делает ре-рейз и идет в олл-ин, будучи далеко позади.

Такие ошибки часто делают игроки, пришедшие в ПЛО из Холдема. Им следует понимать, что в пот-лимитной омахе всегда есть вероятность того, что оппонент сильно зацепился за флоп (любой флоп!). Таким образом, нам не редко приходится играть по принципу «попал или не попал». В частности, когда речь идет о многосторонних банках, скоординированных флопах и игре без позиции.

Если у вас есть масса оппонентов, карты флопа отличаются скоординированностью и при этом у вас нет преимущества в позиции, играйте исключительно по принципу «попал или не попал». Как раз это и нужно было сделать Игроку в примере выше. К сожалению, он отдал весь стек, будучи в совершенно черной/белой области (любой опытный игрок автоматически выбрал бы линию чек/фолда).

Не идите на поводу у карт

Этот принцип является лишь разновидностью предыдущего. Одна из самых распространенных ошибок начинающих игроков в ПЛО – излишняя зависимость от карт при весьма пассивном отношении к другим факторам. Они также не достаточно подстраиваются под изменения, которые происходят с каждой улицей розыгрыша (особенно с премиумными руками). Пример №3 – типичная ситуация с этой проблемой – игрок не смог принять тот факт, что его рука типа ААхх (которая отлично стоит против не-ААхх рук) разбилась о флоп.

Опытный игрок понимает, что ценность руки является относительным фактором, но никак не абсолютным. Например, нам не нужно обязательно иметь «сильную руку» для вэлью-бета. Достаточно иметь руку, которая сильнее 50% рук, с которыми нас уравняют (независимо от них). Более того, опытный игрок понимает и то, что иногда можно получить вэлью вне зависимости от нашей руки (например, атакуя слабого игрока в позиции).

Давайте рассмотрим все вышесказанное на примерах.

Пример №4

(слабая рука типа ААхх в ХА-банке в позиции на лузово-пассивного игрока)

$10ПЛО
6-макс

Префлоп

UTG ($10) лимпит, Игрок ($10) открывается рейзом в $0,45 с AAT3 на баттоне, блайнды сбрасывают, а UTG коллирует. UTG – лузово-пассивный оппонент, причем мы никогда не видели, чтобы он блефовал без инициативы.

Флоп: K94 ($1,05)

UTG ($9,55) чекает, Игрок ($9,55) ставит $0,80, UTG коллирует.

Терн: K943 ($2,65)

UTG ($8,75) чекает, Игрок ($8,75) ставит $2, UTG сбрасывает.

Игрок открыл рейзом посредственную руку типа ААхх (по сути, одна одномастная связка) в позиции на лузово-пассивного (предположительнослабого) игрока. Нам удалось изолировать данного оппонента и собрать оверпару на частично скоординированной доске (возможны флеш-дро и гатшоты). Противник сделал чек-колл на флопе, поэтому мы кладем его на слабый диапазон, состоящий из различных дро, одних пар и слабых двух пар без сочетания с дро.

На терне вышла бланковая карта, и UTG снова сделал чек. Игрок понимает, что его рука средней силы по-прежнему лучше комбинации оппонента. Мы явно не можем похвастаться заоблачным эквити, но мы, скорее всего, хорошо стоим против данного противника. Таким образом, мы опять прибегаем к ставке. По большому счету, мы хотим получить фолд от, вполне возможно, весьма приличной руки. Мы вряд ли получим чек-рейз со стороны комбинации хуже, поэтому готовы сразу же сбросить в случае рейза.

UTG сбросил, что подтверждает слабость спектра чек-колла оппонента на флопе. Однако, если он сильно зацепился за флоп, то, наверное, должен был коллировать второй баррель (зная, что у нас одна пара). В таком случае фолд с его стороны является более выгодным для нас решением, нежели колл.

В аналогичном розыгрыше многие начинающие игроки побоятся делать ставку на терне. Ведь они уже сделали одну на флопе и получили колл, имея весьма маргинальную руку! Потом новички автоматически предполагают, что оппонент собирается тянуть свою руку до ривера. Им страшно что еще одна ставка будет заколлирована. Помимо этого, такие игроки постоянно боятся получить чек-рейз/блеф со стороны противника при раздутом банке.

Давайте проанализируем ситуацию на терне:

• Оппонент играет в лузово-пассивном стиле;
• Вследствие этого мы думаем, что он вышел на терн с широким (слабым) спектром рук;
• Противник чекает во второй раз по выходу бланковой карты;
• Мы не думаем, что он прибегнет к блефу или чек-рейзу на терне или применит блеф на ривере.

Таким образом, оппонент четко дает понять, что у него:

• слабая рука на префлопе (лимп/колл);
• по-прежнему слабая рука на флопе (чек/колл);
• по-прежнему слабая рука на терне (чек на бланковом терне).

Получается, у нас нет причин не верить оппоненту и не ставить для вэлью/защиты. Не нужно о чем-то переживать – если он сделает чек-рейз, мы просто сбросим и забудем об этом. Если он заколлирует и поставит на ривере, мы опять-таки просто сбросим. И, если он заколлирует и прочекает на ривере, мы сделаем чек вдогонку. Даже если он покажет две пары наподобие 6543, мы скажем «ну и ладно» и будем спокойно гриндить дальше.

Обратите внимание, что чек вдогонку с маргинальной рукой на терне с целью побуждения блефа не является хорошим решением в ПЛО. Начинающим игрокам следует понимать, что мы часто побуждаем тонкие вэлью-беты, но никак не блефы. Да и мы иногда не сможем уравнять ставку на ривере – например, когда на последней улице закроется одно из потенциальных дро оппонента. И, напоследок, нам лучше заставить противника сбросить маргинальные руки, нежели дать возможность бесплатно увидеть ривер.

А все потому, что у оппонента нередко будет достаточно хорошее эквити против нашей маргинальной руки (в ПЛО есть меньше вариантов вырваться вперед, по сравнению с НЛХЕ). Делая ставку на ривере с весьма посредственной рукой, мы заставляем противника сбросить руку средней силы. Иногда фолд с его стороны будет ошибочным решением – зная нашу руку, он должен был бы коллировать или даже чек-рейзить. Вторые по силе маргинальные руки, как правило, имеют весьма существенное эквити против лучших маргинальных рук в ПЛО. Поэтому последние всегда предпочитают выбирать из банка первых.

Также стоит отметить важность преимущества в позиции. Информация, которую предоставил оппонент вторым чеком, обеспечила 100% уверенностью в ставке на терне. Без позиции эта ситуация была бы на порядок сложнее (мы бы не увидели реакцию соперника на карту терна).

Пример №5

$10ПЛО
6-макс

Префлоп:

UTG ($10), CO ($10) и SB ($10) делают лимп, Игрок ($10) чекает с AAT3 на ВВ. UTG – лузово-пассивный оппонент из предыдущего примера, остальные участники раздачи нам неизвестны.

Флоп: К94 ($0,40)

SB ($9,90) чекает. Что делать дальше?

Наша стартовая рука и флоп идентичны предыдущему примеру. Однако постфлоп-сценарий другой. В Примере №4 у нас была достаточно сильная рука для рейза с целью изоляции слабого лимпера в позиции. На постфлопе наша рука могла считаться средней, но даже так мы могли получить вэлью, будучи в ХА-банке со слабым игроком, который постоянно демонстрировал отсутствие хорошей руки, делая чек.

В этом же случае мы не достаточно сильны для префлоп-рейза без преимущества в позиции в многостороннем банке. Поэтому мы принимаем решение сделать чек. На постфлопе у нас такая же абсолютная ценность руки, как и в Примере №4, но ее относительная сила значительно ухудшилась. Мы без позиции против сразу трех оппонентов без какой-либо информации об их возможных комбинациях. Единственное, что мы можем сказать – у SB, скорее всего, ничего нет, так как он сделал чек.

Ставка для защиты нашей слабой, но, возможно, лучшей руки не имеет смысла. Размер банка очень маленький, и, по сути, защищать нам особо нечего. У нас слабая рука против трех неизвестных комбинаций и, если мы действительно позади, то аутов у нас почти нет (в худшем случае только А). Даже если мы поставим на флопе и получим колл со стороны рук хуже, решение на терне будет очень сложным из-за отсутствия преимущества в позиции. Должны ли мы предполагать свое лидерство и ставить на бланковом терне? Или же мы должны задуматься над вероятностью переезда и, как результат, выбрать чек/фолд? Поставив на терне, мы столкнемся с аналогичной проблемой на ривере, но с уже на порядок большим банком – это сделает выбор действия еще более сложным.

Не спешите и хорошо обдумайте игру на последующих улицах в случае ставки на флопе. Вы должны понять, что такая линия либо принесет крайне маленькую прибыль, либо создаст сложные ситуации на терне и ривере без преимущества в позиции с посредственной рукой и большим банком. Это одна из худших ситуаций в ПЛО, и мы не хотим в нее попадать, поэтому делаем чек.

Флоп: K94 ($0,40)

SB ($9,90), Игрок ($9,90) и UTG ($9,90) делают чек, CO ($9,90) ставит $0,40, SB сбрасывает. Что теперь?

Игрок сбрасывает. Иногда мы пасуем с лучшей рукой на флопе, но «лучшая рука на флопе» мало что значит в мире пот-лимитной омахи. Нам важно знать лишь то, достаточно ли наша рука сильна для прибыльного продолжения игры на флопе. В данном случае ответ – «нет». СО изображает сильную руку/сильное дро, а у нас есть лишь посредственная готовая рука без особого потенциала. Мы не сможем дойти до вскрытия, если СО продолжит ставить. А он продолжит, ибо своим чек-коллом мы указали ему на необходимость последующих баррелей, которые заставят нас сбросить (он должен играть так, как мы в предыдущем примере). Следовательно, лучшим решением является фолд – пусть оппонент забирает этот крохотный банк.

В двух последних примерах мы проанализировали некоторые ситуативные факторы, которые нужно принимать во внимание, планируя постфлоп-розыгрыш. В следующей статье мы продолжим эту тему и детально обговорим все то, что нужно учитывать при формировании плана.