Автор статьи - Нэйт Солон, в прошлом профессиональный онлайн-кэш игрок, перешедщий в офлайн после Черной пятницы.
Фил Гальфонд однажды сказал: «Каждый раз, когда к вам переходит право хода, вы получаете возможность провести идеальный розыгрыш». Это цель к которой стоит стремиться, но достичь ее - невероятно трудно. Покер крайне сложная и комплексная игра, и зачастую бывает тяжело определить наверняка какой розыгрыш будет идеальным, и, следовательно, какой неверным. Тем не менее существуют определенные ошибки в мышлении, которые постоянно создают лишние проблемы. На пути к идеальному розыгрышу вам также следует позаботиться и об устранении ярко-выраженных прорех в вашей игре.
Играть от защиты означает избегать таких ошибок. Все покеристы их совершают. Выигрывающие игроки допускают оправданные ошибки; проигрывающие - неоправданные. Две основные «ловушки», на которых я хочу сегодня остановить внимание, - доминированные стратегии и непоследовательность. Доминированные стратегии - не имеющий потенциального преимущества, более слабый вариант, по сравнению с другим возможным выбором. Непоследовательность - несоответствие между нашими предположениями и действиями, либо уход от первоначального плана без достойной причины.
Доминированные стратегии
Давайте разберем распространенную ситуацию. Мы находимся без позиции и наш соперник ставил на каждой улице. Мы играли через чек-колл с приличной, но не натсовой рукой. На ривере становится ясно, что у оппонента либо рука-монстр, которую он изображает и мы биты, либо он блефует, и в этом случае лучшая комбинация уже у нас. В данном розыгрыше я иногда вижу, как игроки пытаются перехватить инициативу и ставят на ривере сами. Зачастую, уже после раздачи, они говорят, - «Я собирался коллить так и так, значит я могу и поставить самостоятельно с тем же успехом». Это выглядит нормально, и попытка взять быка за рога определенно имеет некую эмоциональную привлекательность. Однако, если мы детально разберем наши варианты, то увидим, что бет доминирована чек-коллом.
Пускай в банке сейчас $500 и еще по столько же осталось в стеках. Теперь выдвинем несколько предположений:
- Если мы чекаем, то наш оппонент в любом случае пушит;
- Если мы ставим, то он никогда не сбросит лучшую руку, и не сделает колл с рукой хуже.
Если у него есть рука, то становится не важно, ставим ли мы сами, или чек-коллим: мы проигрываем стек при любом раскладе. Но, если он блефует, мы получим больше прибыли, выбрав чек-колл и, тем самым, позвлив ему продолжить блеф. Если мы ставим, то он может сбросить проигрышную руку, без каких-либо потерь, а мы попросту заберем пот в $500, и ничего более. В случае же чек-колла, мы получаем $500 из банка, плюс $500 соперника. Не существует сценария, при котором ставка сработает лучше чек-колла, но он, в свою очередь, принесет дополнительные $500 в случае блефа оппонента. Следовательно, чек-колл доминирует над ставкой.
В данном случае, вышеприведенная таблица подтверждает одну из ключевых идей покера, часто забываемую начинающими игроками, - «Когда вы подозреваете, что ваш соперник блефует, и считаете, что вы впереди, то вам следует позволить оппоненту продолжить блеф». Новичкам часто некомфортно вкладывать большое количество денег с не самой сильной рукой, но им также не хочется, чтобы их водили за нос, поэтому они пытаются предотвратить блеф самостоятельной ставкой. И, как мы уже увидели, это не приносит никакой пользы.
А что насчет чек-фолда? Напомню, что доминированные стратегии слабы, в независимости от плана оппонента. Выбор между чек-коллом и чек-фолдом зависит от частоты блефов противника, поэтому концепция доминации не поможет в данной ситуации. Нам будет необходимо рассмотреть шансы банка, вероятность блефа и только потом принимать решение. И чек-колл, и чек-фолд могут оказаться ошибкой, в зависимости от плана соперника, но это будет оправданное недоминируемое действие.
Непоследовательность
Я часто слышу, - «Я знаю, что позади, но обязан коллировать». Мне тяжело представить более глупого подхода к покеру. Если вы уверены, что проигрываете, то уж точно не должны выбирать колл. На самом деле, вам следует фолдить.
Обычно это происходит из-за недостатка дисциплины: у игрока сильная рука, он знает, что почти всегда будет бит, но не может заставить себя сфолдить. Развитие дисциплины, умение принять и исполнить решение, соответствующее вашим представлениям о происходящем за столом, невероятно улучшит вашу игру.
Слегка усложненная версия данного процесса, - «Если я сброшу сильную руку в данной ситуации, то буду открыт для эксплуатации блефами; следовательно, мне необходимо заколлировать, даже если я сомневаюсь, что мой оппонент блефует достаточно часто, чтобы сделать колл прибыльным». Такая защита против экплойта излишня, кроме самых сложных игр, а до тех пор служит всего лишь оправданием слабых, проигрышных действий.
В сущности это сводится к неисполнению решений, которые, как вы считаете, верны. Но непоследовательность может быть и более сложной, особенно в затяжных, многоэтапных раздачах.
Давайте рассмотрим еще один пример. Мы играем против агрессивного оппонента, который ставит по много на каждой улице. Он начинает рано блефовать, постоянно продолжает давление, но также и ставит тонкие беты на ценность. Обычно у него очень широкий диапазон рук. На флопе мы сталкиваемся со ставкой от этого противника, имея в наличии маргинальную руку. Мы знаем, что он склонен к блефам, так что не хотим сдаваться и выбираем колл. Терн не приносит усиления, а вышедшая карта выглядит пугающе. Наш соперник ставит снова. Мы считаем, что он блефует много и на терне, поэтому, несмотря на то, что ситуация становится все хуже и хуже, коллируем снова. На ривере наша комбинация остается прежней, а доска превращается в еще более страшную. Ожидаемо оппонент ставит снова. На этот момент, мы уже сильно раздражены, так как знаем, что он все еще может блефовать, но существует огромное множество комбинация, которые впереди нас, что делает выбор колла невозможным. Мы обиженно сдаемся.
Что произошло? Наша подстройка на каждой улице выглядит осмысленной. Против кого-то, кто увлекается блефами мы обязаны коллить больше, и это мы сделали на флопе и терне, защищая нашу руку. Проблема заключается в том, что мы не рассмотрели нашу стратегию в контексте всех трех улиц.
Когда вы выстраиваете план против конкретного оппонента, то полезным будет также просчитать заранее и плохие сценарий розыгрыша. Против кого-то, не пропускающего ни одного барреля, худшим возможным действием будет коллировать каждую улицу, а затем сфолдить, так как это будет означать, что мы вложили множество денег в банк, так и не увидев результата. Другими словами, вы попросту выкинули деньги на ветер. Именно это и произошло в вышеприведенном примере.
В этот момент проявляется непоследовательность. Против предполагаемой стратегии соперника мы прибегли к наихудшему возможному контр-плану. Каждое наше действие выглядит разумным, если рассматривать их в изоляции друг от друга. Но в сумме, при разборе раздачи целиком, наша подстройка совершенно не соответствует нашим предположениям. Более разумными действиями были бы:
- Сдаться со слабой или маргинальной рукой раньше. Даже если бы мы были впереди, то выход на шоудаун маловероятен;
- Применить замедленный розыгрыш с сильными комбинациями. Так как наш оппонент ставит каждую улицу невероятно часто, то коллы будут отличным выбором, позволяющим ему продолжить вкладывать деньги в банк;
- Чаще блеф-рейзить, на каждой улицу. Опять же, из-за частоты его ставок, его спектр будет перенасыщен блефами и руками средней силы; очень редко он будет рад столкнуться с рейзом.
Вы можете заметить, что если мы чаще применяем блефовый рейз и слоуплеим наши сильнейшие комбинации, то диапазон рейза будет сильно смещен в сторону блефов. Если противник заметит это, то может начать эксплуатировать это, но такова сама природа подстроек. Вышеназванные действия направлены на игру против текущей стратегии оппонента. Если он ее изменит, то и нам соответственно придется видоизменять игровой план.
Давайте рассмотрим еще один пример непоследовательности. Мы играем против лузового пассивного противника, совершающего большое количество коллов на каждой улице, тянущего всевозможные дро и упорно защищающего маргинальные руки, но сдающегося на ривере без очень сильной комбинации.
Данный соперник открывается лимпом с ранней позиции и мы делаем стандартный изоляционный рейз с баттона, имея одномастные 6-7. Данный рейз служит для перевода раздачи в игру один на один в позиции против слабого оппонента. Это срабатывает: блайнды фолдят, а слабый игрок уравнивает.
На флопе выходят J-8-4, образуя нам флеш-дро и гатшот. Наш соперник чекает и мы ставим. Терн - немастевая двойка. Он опять чекает и мы продолжаем бетить. На ривере появляется король, так и не принесший нам флеш. Противник чекает. Мы не можем поверить, что не попали ни в один из аутов, но идея блефовать против лузового игрока, а следовательно и возможность проиграть большой банк имея лишь 7-хай, нам не нравится. Мы чекаем и оппонент забирает пот с 9-8, собрав лишь пару девяток.
Что произошло в данной раздаче? Если мы вернемся к процессу определения наихудшей стратегии, то увидим, что снова сыграли отвратительно. Против человека, оптимистично жаждущего увидеть каждую следующую улицу, но не любящего хиро-коллов на ривере, единственная вещь, которую не стоит совершать, - ставить флоп, терн и затем сдаваться на ривере. Выбирая беты на первых двух улицах, обычно, вы должны выпускать и третий баррель. Сдаваясь вы поощряете стратегию коллирования со слабыми руками на ранних улицах. Уже на флопе следовало составлять план, как провести раздачу с максимальной прибылью против такого противника. Мы знаем, что он редко фолдит на флопе, и если рассматривать флоп в отдельности, то наиболее разумно будет прочекать вслед и взять бесплатную карту.
Однако, если разбирать раздачу как единое целое, то можно увидеть уязвимость стратегии оппонента к трем баррелям: он часто доходит до ривера со слабыми комбинациями, с которыми потом сдается на заключительную ставку, тем самым проигрывая большой банк так и не увидев вскрытия. При таком раскладе нам и следует искать возможности поставить три барреля. Недостаток ценности на вскрытии вкупе с высоким эквити делает нашу руку отличным кандидатом для полу-блефа, в итоге мы и получаем идеальную ситуацию, чтобы начать ставить улицу за улицей, при условии, что мы продолжим придерживаться плана в случае непопадания в борд. Уже на флопе нам следует подготавливать себя к постановке бета на ривере.
В данном сценарии, наша рука настолько сильна, что ни один из доступных вариантов не будет слишком плох, но если их расставить в порядке, от лучшей к худшей, то получится:
- Бет и продолжаем ставить дальше;
- Чек вслед за оппонентом и попытка реализовать имеющееся эквити;
- Ставка с последующей сдачей.
Всегда будет полезно создать план на раздачу. Это поможет достичь нескольких вещей. Во-первых, позволит избежать стратегий, кажущихся оправданными, если рассматривать их по частям, но оказывающихся доминированными в контексте всей раздачи вцелом. Во-вторых, наличие плана способствует тому, чтобы решения принимались рационально, а не были брошенными на растерзание эмоциям. И, наконец, вы будете выдавать меньше информации, так как действия будут совершаться быстро и уверенно, будь то ставка на ценность, или блеф.
Заключение
Развивайте дисциплину и играйте в соответствии с вашими убеждениями. Старайтесь думать с точки зрения стратегий, а не упираться в рамки изолированных решений. Полезной точкой отсчета будет определение худшего возможного сценария и дальнейших уход от него. Помните, что постфлоп состоит из трех улиц и каждое выбранное действие найдет свое отражение на последующих этапах раздачи. Составьте план и придерживайтесь его до тех пор, пока не появятся убедительные доводы за его изменение.
Удачи, и пусть ваши ошибки будут оправданными.
Смотрите лучшие воды Фила Гельфонда на русском языке абсолютно бесплатно! 60 видео от одного из сильнейших игроков мира в онлайн покер, NLHE и PLO, лимиты от NL100 до Nosebleeds!