Автор – Майкл Бейтс – профессиональный игрок в безлимитный холдем средних лимитов.
Удача может развить или, наоборот, разрушить покерную карьеру. Трудно представить каким бы был гемблинг без нее. Однако то, что везение считается неотъемлемой частью покера, отнюдь не уменьшает ее влияние на наше психологическое состояние. Несмотря на свою очень важную роль, удача является одним из аспектов, которые большинство игроков воспринимает в корне неправильно.
Сегодня мы выделим четыре вида везения. Некоторые из них являются вполне очевидными, в то время как о других вы никогда и не задумывались. Кроме того, мы распределим типы удачи на основе их относительной силы.
Итак, виды везения от наиболее слабого до самого сильного:
- Распределение рук;
- Закрытие дро;
- Олл-ин эквити;
- Синергия рук.
Причина написания этой статьи – недавний даунстрик, который был самым худшим в моей карьере. А она насчитывает немного, немало – десять лет! Я читал о полосах неудач, видел различные чарты и слышал массу историй. Но ничего из этого не подготовило меня к тому, что я пережил. Моя уверенность в своих силах была разгромлена. Поэтому появилась необходимость понять, что же случилось. В частности, мне нужно было удостовериться, что главная причина даунстрика – невезение, а не плохая игра.
Это заставило хорошо задуматься над природой удачи в покере – вещь, которую большинство обучающих материалов обходит стороной. Однако поразительное влияние удачи на результаты несомненно заслуживает тщательного анализа. Разработанный мной подход является инструментом для исследования удачи в покере. Ниже мы разберем каждый из видов везения и протестируем их на примере моего последнего даунстрика.
Но сначала, я хочу расставить все точки над «і». Под словом «удача/везение» я не имею ввиду дисперсию в чистом виде. Последнюю, между прочим, я расшифровываю, как разницу между долгосрочными ожиданиями и краткосрочными результатами. Удача, в свою очередь, имеет моментальное воздействие на итоги небольшого периода. Зачастую о ней говорят следующим образом: «Вот это да, я попадаю в чуть ли не каждый флоп!» или «Да что ж так не везет! В сеты не попадаю, дро не доезжают, тузов переезжают!». То есть, по сути, есть два варианта – либо «Боги покера решили помочь мне!», либо «Я проклят!». Но мы можем проанализировать этот аспект куда лучше.
Распределение рук
Когда вам два раза подряд раздали карманных валетов – везет, когда же за семьдесят рук вы не увидели ни единой карманки – удача не на вашей стороне. Если на определенном периоде абстрагироваться от других факторов, то при получении чрезмерно большого количества сильных карманных пар, одномастных коннекторов и тузов можно смело заявлять, что вам везет, и вы заработаете больше, чем при «нормальном» распределении стартовых рук и наоборот. Вот, что подразумеваю под выражением «распределение рук».
Среди всех видов стартовых комбинаций карт, карманные пары являются наиболее прибыльными на дистанции. Давайте проанализируем мою базу данных, а именно посмотрим на общие показатели полученных мной карманок до и во время даунстрика. Это поможет продемонстрировать влияние распределения рук на результаты. Все раздачи были сыгранны на НЛ50-НЛ200 за столами типа Zoom на PokerStars (используемое мной ПО – PokerTracker 4).
(Ожидаемое количество каждой карманной пары, вычисленное на основе совокупного к-ва розданных пар = 364)
Мы видим итоги того, сколько карманных пар я получил на дистанции в 76 254 рук до даунстрика, и как мне удалось ими распорядиться (обратите внимание на первый, второй и пятый столбцы). Первое, что приходит в голову, - карманные пары просто нереально прибыльны и чем они выше, тем больше денег приносят.
Но что же относительно распределения? Получал ли я больше высоких пар, чем должен был? Количество розданных мне карманок, начиная от девяток и выше, почти равно ожидаемому показателю в 364. Поэтому, можно смело заявить, что нет, я не получал больше высоких пар, чем должен был. Пятерки и двойки, которые в таблице обведены красным, немного ушли от их ожидаемого количества, но на совокупный результат это никак не повлияло. В принципе, мне удалось выиграть больше, чем показывает шестой столбец, но это уже совсем другой тип везения.
(Ожидаемое количество каждой карманной пары, вычисленное на основе совокупного к-ва розданных пар = 105)
Некоторые из вас, наверное, закрыли глаза, дабы не смотреть на эту сцену из фильма ужасов. Все остальные, в свою очередь, заметили, что совокупный результат розыгрыша карманных пар в этом периоде явно ушел в минус. Это весьма странно, но вполне может быть причиной моих бед.
Но что же относительно распределения? Удача дала мне на 22 А-А меньше, чем можно было ожидать. В точности наоборот, я получил на 22 больше карманных четверок. Недодача карманных тузов немного ухудшила результаты, но, не учитывая это, распределение рук было весьма правильным. Поэтому, если бы я писал сочинение на тему своего даунстрика, название «Последствия 22 не розданных тузов» явно бы не подошло.
Давайте проанализируем и другие большие пары. Я получил 112 карманных королей – немного повезло с количеством – и благодаря им проиграл $122. Свыше ста ситуаций, где у меня была вторая по силе стартовая рука в холдеме, в совокупности закончились в минус! Аналогичный результат с дамами и валетами, которых суммарно я получил 204. Не пробуйте повторить это дома!
Выводы: распределение рук, хоть и образовало небольшую недодачу карманных тузов, не является причиной проигрыша по большинству показателей в таблице 2. Здесь явно поработал кто-то другой и это означает, что поиск «обидчика» продолжается.
Еще несколько заметок относительно этого типа везения: количество каждой карманной пары до даунстрика (таблица 1) не столь разбросанное, как в таблице 2, хотя оба периода являются слишком маленькими для подобного рода анализа. А все потому, что распределение рук может довольно быстро вернуться на ожидаемые показатели. Да, недодачи могут существовать на протяжении долгого периода, но даже на небольшой дистанции, недодача одной руки будет компенсироваться переизбытком другой.
Другие виды удачи, о которых мы поговорим ниже (в частности олл-ин эквити и синергия рук) не могут совпасть с ожидаемыми показателями так же быстро, как и распределение рук. Кроме того, они не могут похвастаться наличием эффекта равновесия. Это одни из главных причин, почему я считаю остальные компоненты везения более сильными. Однако в контексте одного турнира или финального стола МТТ невезение в распределении рук может иметь крайне негативные последствия.
Закрытие дро
Имея шансы собрать сет с карманной парой на флопе 7,5 к 1, можно попасть в него три раза подряд и точно таким же образом можно промазать 30 раз. Вероятность закрытия полученного на флопе флеш- или стрит-дро выше, но и у ривера нередко «другое мнение». В теории: закрытие дро является везением, а не закрытие – соответственно, невезением.
Давайте посмотрим, как у меня обстояли дела с руками-дро до полосы неудач и во время даунстрика. Ниже вы увидите колоколообразную кривую, которую предоставил PokerTracker. Она отображает частоту превращения карманных пар в сеты на флопе, а также то, как часто превращалось в готовую руку полученное на флопе или терне стрит-/флеш-дро. Все это сравнивается с ожидаемыми показателями. Смещение от центра влево характеризирует везение, вправо – невезение.
До наступления даунстрика удача немного помогала с попаданием в сет, но мне чуть-чуть невезло с закрытием флеш-дро. Частота превращения стрит-дро в нужную готовую руку приблизительно совпала с ожидаемым показателем. Эта картина кажется весьма сбалансированной, но нужно учитывать, что сет является сильной и очень замаскированной рукой, которая к тому же имеет неплохие шансы (1 к 3) превратиться в фулл-хаус до ривера. В то время как три из пяти карт флеша открыто лежат на доске, замедляя экшн. Кроме того, вероятность собрать стрит-флеш… о ней лучше вообще промолчать.
Стрит-дро могут быть весьма замаскированными, но они способны навредить точно так же, как и обеспечить прибыль. В общем, я клоню к тому, что не все «закрытия» одинаковы. Поэтому небольшое везение в попадании в сет является куда более ценным, чем аналогичная удача в закрытии флеш- или стрит-дро.
Пропало ли мое везение к попаданию в сет на флопе? Нет. Сбор сета остался на своем удачливом месте или даже сдвинулся вправо еще больше. Закрытие флеш-дро также никуда особо не смещалось, но частота улучшения до стрита выросла просто нереально. Проанализировав графики, можно сделать вывод, что на протяжении даунстрика я играл лучше. Но, как вы понимаете, я не могу похвастаться отличной прибылью за данный период.
Мы проанализировали половину элементов удачи, но так и не смогли найти виновника столь жесткой полосы неудач, в частности невероятно минусовых результатов розыгрыша карманных пар. Может я плохо играл? На данный момент трудно сказать что-то по этому поводу. Если все виды везения «скажут» о том, что удача здесь не причем, то тогда можно будет говорить о плохом покере с моей стороны.
Я не случайно начал расследование с двух наиболее слабых индикаторов везения. Распределение рук и закрытие дро непосредственно относятся к удаче, но, в то же время, их уж слишком часто воспринимают в качестве тотального везения или такого же невезения – они очевидны, а их влияние – мгновенное. На самом же деле, по сравнению с олл-ин эквити и синергией рук, их роль несущественна.
В следующей части мы проанализируем два последних элемента удачи, которые должны помочь сделать окончательный вывод о влиянии невезения на мои результаты и обеспечить моим нервам столь нужный покой.