Натан "BlackRain79" Вильямс - профессиональный игрок в кэш-покер, тренер сайта DragTheBar, а также автор первоклассных обучающих статей, среди которых работы на темы давления на оппонентов, влияния собственного эго на результат, игры против рыбы и балансировки диапазона на микролимитах.
Сам термин «чтение рук» существует в покере давно. Его значение, в целом, совпадает с содержанием и означает чтение рук оппонента. Однако популярность этого термина значительно снизилась за последние годы, по крайней мере, в онлайн покере. И причиной этому служит тот факт, что фраза «чтение рук» берет свое начало со старой школы лайв покера и присущего ей стиля мышления в оценке игры, когда игрок в прямом смысле считывает руки оппонента. Мы все видели, как это работает на практике, когда наблюдали за игрой покер-про по ТВ, при этом совершенно не задумываясь над тем, какую работу проделали редакторы, чтобы на экране они выглядели настоящими гуру.
Спектры, а не руки
Однако настоящая причина того, почему чтение рук не нашло применения в современных онлайн играх, заключается в том, что мы больше не рассматриваем игру через призму рук. Наоборот, мы видим ее в разрезе диапазонов. Когда я получаю ставку со стороны моего оппонента на ривере, то могу сделать следующие предположения касательно его диапазона: вероятность флеша - 30%; вероятность того, что он соберет более сильную руку (пара/две пары/сет) - 30%; пару, которую я бью, - 20%; будет блефовать - 20%. На данном примере вы видите, что я никогда не называю фактические комбинации рук. Меня больше интересует статистика комбинаций рук моего оппонента, которую я могу проанализировать, и совершенно не беспокоит, какие конкретно руки собирает мой соперник.
Покер нельзя назвать игрой крайностей
Еще один пережиток прошлого - поиск крайностей в игре. Я не могу припомнить, как часто в прошлом мои ученики говорили мне, что им приходится постоянно сбрасывать карты, потому что внутренний голос подсказывает, что у оппонента точно есть флеш. Я стараюсь корректно донести мысль, что соперник не может в 100% случаев иметь конкретную руку. Истина же в том, что он может собрать флеш в Х% случаев, но и вероятность слабых рук также имеет свою статистику.
Тем не менее нельзя отрицать, что в микролимитах бывают ситуации, когда в соответствии с релевантной информацией с HUD-а оппонент показывает 100% статистику какой-то определенной комбинации рук. Об этом мы поговорим немного позже. Но рассматривать покер как игру крайностей и подходить к анализу рук соперника односторонне, при этом полагаясь лишь на интуицию, - глупо. В каждой отдельной ситуации можно собрать комбинацию рук, которая будет выделяться из общей статистики.
Старая школа против новой школы
Вам может показаться, что в этой статье я критикую офлайн покер. Могу вас заверить, что я не преследую такой цели. Вместе с тем криво смонтированные ТВ покер-шоу и картинки игры в подаче Голливуда часто искажали имидж покера в представлении обычных игроков. В действительности же общество до сих пор рисует в своем воображении картины, в которых успех в покере зависит от удачи, а играют в него только бандиты и мафиозии в темных залах, окутанных облаками сигаретного дыма. Конечно, это противоречит действительности. Современный покер - это игра, основанная на математических вычислениях и логике, участниками которой являются молодые и образованные профессионалы, а рабочим инструментом выступает ноутбук.
Современная культура преподносит покер как игру, лишенную логики и математической составляющей. И я совершенно не против сложившегося имиджа покера, потому что именно его привлекательность продолжает притягивать неискушенных новичков. И результат не заставляет себя ждать: миллионы смельчаков рвутся в бой. И те профи, которые постоянно мелькают с экранов ТВ (уровень профессионализма которых вызывает сомнения), тоже внесли свою лепту в то, чтобы именно этот имидж укоренился в сознании рекреационных игроков.
Но такое восприятие покера противоречит той мысли, которую я постоянно пытаюсь донести в своих блогах, книгах и видео: успех в игре с низкими ставками базируется на систематическом подходе, трезвом восприятии и перспективном подходе к анализу. На практике получается, что многие новички не могут достичь успеха в этой деятельности до тех пор, пока не перепрограммируют свой стиль мышления и не разрушат эти мифы.
Ситуации на микролимитах бывают разные
Учитывая все выше сказанное, ирония заключается в том, что как только вы сыграете достаточное количество рук на микролимитах, в некоторых ситуациях вы сможете просчитать почти точную комбинацию у вашего оппонента. И в большинстве случаев окажитесь правы. Те из вас, кто смотрел мои видео, знают, что я часто так поступаю. Конечно, случаются и промахи, но это скорее исключения из правил.
Тот факт, что некоторые игроки на микролимитах лишены какого-либо баланса в игре, позволяет мне это делать. Например, когда нит со статами 11/9, играя за 18 столами, рейзит мой второй баррель на НЛ5, я могу просто посмотреть на борд и просчитать все возможные комбинации, которые могут быть у моего соперника. И все это возможно только потому, что почти в каждой игре у него выпадает одна из этих комбинаций. И мне не надо смотреть его HUD статистику, чтобы определить эти варианты. На практике одна из причин, почему игра с более высокими ставками становится жестче, - это отход от этих правил игры. На самом деле у них могут быть ненатсовые руки, полублефы и даже воздух в подобной ситуации. По этой причине невозможно точно считать их руки.
Говоря откровенно, ничего хорошего в данной привычке нет даже в игре с самыми низкими ставками, и мне следует от нее отказаться. Даже на таких лимитах стоит попробовать читать руки оппонента. В большинстве случаев, особенно на ранних улицах, у вашего соперника могут быть разные диапазоны. И даже если они относятся к числу тех нитов, которые лишены какого-либо баланса в игре, идея потренировать себя и попробовать относиться к делу серьезнее сыграет вам на руку при встрече с более квалифицированными игроками в партиях с более высокими ставками.
Эффективно используйте свою HUD статистику
Ваша HUD статистика может существенно помочь в этом отношении. Изучение точных показателей заставит вас переключиться на современный режим математического анализа и отойти от интуитивного восприятия фактов, о котором я писал ранее в этой статье. Например, если я хочу оценить спектр колла оппонента на флопе, мне нужно посмотреть на его показатель частоты флоата в ответ на контбет флопа. Конечно, я предполагаю, что у меня есть достаточно большая выборка рук на него. Если говорить о микролимитах, то показатель частоты флоата в ответ на контбет флопа у многих нитов составляет 10% и все потому, что они играют по тактике «попал или сбросил». Отсюда вытекает, что если они делают колл на флопе, значит у них крайне узкий спектр, состоящий из оверпар, топ-пар (с хорошим кикером) и сильных дро.
Однако, если речь идет о более несговорчивых регулярах или рекреационных игроках, которые могут делать флоат на флопе в 30% или даже 40% случаев, то можно уверждать, что у них достаточно широкий спектр оверпар, топ-пар, средних и нижних пар, сильных и слабых дро, а иногда даже воздух. Поэтому в игре с этим типом игроков я бы, скорее всего, снова сделал ставку с неулучшенной рукой на терне. Если же они сделают рейз на терне, тогда я снова обращусь к соответствующим статам, чтобы уточнить, какой показатель рейза в ответ на контбет терна в таких случаях, и снова оценю их спектр рук для принятия дальнейшего решения.
Во всем нужна мера
Я также хочу отметить, что не стремлюсь к совершенству, используя HUD статы в анализе спектра рук оппонента. Часто у меня не хватает времени, чтобы вывести процент вероятности различных комбинаций рук в пределах данного диапазона. Мне достаточно иметь общую идею: с каким спектром рук я имею дело и какая вероятность открытия с таким диапазоном.
Например, если я делаю второй баррель со средней парой против нита, который контбетит на терне только в 30% случаев, я делаю вывод, что спектр моего соперника состоит в основном из топ-пар и оверпар. И пока он время от времени делает баррель с дро или контбетит со старшей картой (судя по типу соперника и его статам), я плетусь позади. За этим следует логическое завершение: я делаю фолд.
Некоторые люди перебарщивают с математическими расчетами в подобных ситуациях, стараясь просчитать точный спектр рук. Я этим не занимаюсь. Почему? Просто потому, что не хватает времени на всю эту чепуху, когда играешь за большим количеством столов на микролимитах. Практический подход, о котором я говорил выше, намного продуктивнее в современном мире. Маловероятно, что незнание нескольких показателей повлияет на вашу игру на большой дистанции. А вот что действительно может навредить, так это отсутствие практики при огромном багаже теоретических знаний.
Выводы
Я надеюсь, что эта статья пролила немного света на идею чтения рук, в частности, на практике игры на микролимитах. На самом деле я считаю, что сам термин можно заменить формулировкой «анализ спектра рук оппонента».
Чем наследовать старую школу и называть конкретные руки в игре с некреативными игроками на микролимитах, лучше начните менять способ мышления и рассматривать игру в разрезе диапазона. И самый простой путь к этому - эффективное использование HUD статов. Изучение актуальных показателей, выраженных в процентах, поможет вам видеть игру ни с точки зрения конкретных рук, а через призму спектра и периодичности.
Также не стоит использовать сложный математический анализ в игре со слабыми соперниками. Это крайне не эффективно и не практично в современном мире онлайн игры на большом количестве столов с низкими ставками. Тот факт, что вы слишком много времени проводите на покер форумах, стараясь разобраться в новой теоретической стратегии, приводит к одному - в вашей голове накапливается слишком много ненужной информации, которая вряд ли окажет положительное влияние на качество вашей игры.
Великие игроки - это те, которые играют десятки тысяч рук изо дня в день. Главное - не перестараться: не стоит слишком упрощать игру, но и не стоит перебарщивать с анализом. Чтобы доминировать, они используют здравый смысл и логику, подкрепленную эффективным использованием HUD. Для принятия решений профи прибегают к анализу спектра рук, а не называют конкретные комбинации. Но конечная цель, которую они ставят, - сделать игру эффективной, а не совершенной.