Анализ блефа на $300K: Полк против Антониуса

В этой статье мы взглянем на одну из самых интересных раздач, которые когда-либо играл Дуглас Полк на ТВ-шоу. Рука была сыграна за столом $2 000 / $4 000 с анте в $2 000, и Полк, и его оппонент, знаменитый Патрик Антониус, очень глубоки (эффективный размер стека $470 000). Время погрузиться в экшн!

Разбор раздачи

Префлоп

Все фолдят до Дугласа, который находится на малом блайнде с 7♠ 4♥. Дуглас лимпит, и Антониус чекает 86o.

Анализ

Учитывая, что это кэш-стол с анте, Дуглас должен разыгрывать очень широкий спектр, когда все фолдят до него, а он находится на SB (около 80-90% рук). Это объясняется тем, что он получает очень привлекательные шансы банка – настолько хорошие, что даже такие мусорные руки, как 74o, становятся прибыльными для розыгрыша.

Существует два подхода к реализации стратегии лимпов с SB:

1. Стратегия исключительно лимпов. Вы либо лимпите, либо фолдите, и никогда не рейзите. Это означает, что вы лимпите с лучшими руками (AA, AK и т.д.), руками средней силы и слабыми (но играбельными) стартерами;
2. Смешанная стратегия. Вы либо лимпите, либо рейзите, либо фолдите. Как диапазон рейза, так и диапазон лимпа будут включать в себя как премиум-руки, так и руки средней силы, и слабые стартеры. К примеру, таким образом может выглядеть спектр лимпа с SB в играх с анте (100bb стеки):

Столь огромное количество лимпов объясняется упомянутыми выше потрясающими шансами банка и необходимостью защищать спектр лимпа посредством лимпов и с достаточным количеством сильных рук.

Сталкиваясь с лимпом, Патрик должен рейзить приблизительно в 40% ситуаций. Что касается выбора рук для такой игры, он должен рейзить с 25% своих лучших стартеров и с некоторыми мусорными руками, чтобы сбалансировать свой спектр рейза на вэлью. Какие именно мусорные руки рейзить – решать ему: 86o могут отправляться как в диапазон чека, так и в спектр рейза в блеф.

Флоп

Флоп: 7♣ 5♣ 4♦. Размер банка: $6 000. Дуглас чекает с двумя парами, а Патрик ставит $6 000 с натсовым стрейтом. Полк коллирует.

Анализ

Несмотря на то, что рука Дугласа очень сильна, он должен чекать на флопе. Дело в том, что он находится без позиции с чрезвычайно высоким соотношением стека к банку (SPR) против диапазона, который включает в себя больше супер-сильных рук.

Играя в таком ключе, Полк может смягчить давление, которое Антониус может оказать на него в этой ситуации. Дуглас будет иметь в своем спектре чек-колла очень сильные руки (например, две пары), и эти разыгранные медленно две пары защитят его диапазоне чек-колла, если Патрик решит овербетить на терне и / или ривере.

После чека от Дугласа у Патрика простейший вэлью-бет. Ему нужно использовать крупный сайзинг, так как текстура форда является низкой и скоординированной, и его вэлью-руки хотят сразу же начинать строить банк.

Терн

Терн: 7♣ 5♣ 4♦ 5♥. Размер банка: $18 000. Полк лидит $5 000, Антониус рейзит до $23 000, и Полк коллирует.

Анализ

Эта карта является потрясающей для Дугласа, поскольку в его диапазоне больше 5x рук, чем в спектре Патрика. По этой причине его донк-бет (и сайзинг) можно назвать отличной игрой. Он должен поступать так со всем своим спектром.

Рейз Антониуса является стандартной игрой. Его рука очень сильна, и он хочет и дальше продолжать увеличивать размер банка. Сталкиваясь с рейзом, Полк попадает в очень интересную ситуацию. С теоретической точки зрения его рука является очень сильным блеф-кетчером (так как она блокирует 77, 75 и 44) и всегда должна разыгрываться через колл.

Однако на практике вещи могут измениться. Вопрос, который Дуглас должен задать себе в этой ситуации, звучит следующим образом: «Является ли вэлью-спектр Патрика сбалансированным в этой ситуации?».

Если спектр рейза Антониуса смещен в сторону вэлью и включает в себя очень мало блефа, то Полк захочет сфолдить свою руку. Дуглас решил применить теоретически грамотный подход и заколлировал, поэтому перейдем к риверу.

Ривер

Ривер: 7♣ 5♣ 4♦ 5♥ Q♠. Размер банка: $64 000. Полк чекает, Антониус ставит $90 000, и Полк рейзит до $302 000. Антониус думает несколько минут, прежде чем сделать колл.

Анализ

Очевидно, что Дуглас должен чекать на ривере со всем своим спектром. Овербет Патрика очень хорош. Он репрезентует натсы (или, по крайней мере, очень сильную руку) и хочет извлечь максимум вэлью в случае, если у Полка есть трипс.

Сталкиваясь с овербетом, Дуглас оказывается в очень сложной ситуации. Его рука не бьет ни одну руку из вэлью-спектра Патрика, а это значит, что у него на руках чистый блеф-кетчер. С другой стороны, его рука – один из лучших возможных блокеров в этой ситуации, поскольку она уменьшает количество комбинаций 77, 44, 75 и 54 в диапазоне Антониуса.

Теоретически, решение Полка является очень близким между фолдом, коллом и рейзом, что означает, что он идет по линии с нулевым EV. На практике важно иметь возможность оценить игровые тенденции оппонента (склонен ли соперник чаще фолдить или коллировать?) и его психическое состояние в момент раздачи (пребывает ли соперник в тильте или в спокойствии?). Учет этих факторов может существенно повлиять на решение Дугласа – хотя это проще сказать, чем сделать, когда вашим оппонентом является Патрик Антониус!

В этой конкретной раздаче Патрик был вовлечен в пари с Томом Дваном и Филом Айви, ввиду которого он уже проигрывал от $100 000 до $200 000. Возможно, это заставило его немного тильтовать и подтолкнуло к коллу на ривере. Дуглас, безусловно, будет разыгрывать уйму вэлью-рук (75, 54, 44, 55, 77) таким же образом, поэтому вы можете сказать, что ему попросту не повезло иметь идеальную руку для блефа в этой ситуации. Или, возможно, ему просто не повезло, что Патрик проиграл пари с Томом Дваном и Филом Айви. Трудно сказать наверняка, анализируя игру двух титанов мира покера.