22 неправильных рассуждения в HUSNG, часть первая
Когда я даю советы связанные с покером, на форуме 2+2 или лично, я прошу игроков рассказать о чем они думают, когда принимают решение. Всё-таки цель вопроса насчет какой-то ситуации не выяснить, как играть в такой же ситуации, а понять, что нужно учитывать, чтобы принимать правильные решения в большом количестве подобных сложных ситуаций.
В этой статье Вы найдёте 22 объяснения своих действий от игроков, которые учились играть в HUSNG, вместе с предположениями, что нужно сделать, чтобы изменить свою игру в лучшую сторону. Некоторые из них неприменимы к большинству ситуаций, а другие вообще не должны применяться ни в каких ситуациях. Главное, что объединяет все эти объяснения, это уделение слишком малого внимания подсчету EV и слишком большое эмоциям, а также несовпадениям с теорией. Увидите ли вы ошибку в каждом объяснении?
1. “Когда я ловлю блеф, если я коллирую тёрн, то должен коллировать и ривер.”
Это заявление верно, если вы играете против маньяка, который всегда ставит третий баррель, если ставил флоп и тёрн. Но это неправильно против большей части игроков. Решение на ривере должно приниматься в зависимости от эквити, которое мы будем уметь, с учетом того, как часто оппонент блефует и какой процент рук в его диапазоне бета на ривере это велью руки. Зачастую, с блафкетчером, линия колл тёрна, фолд на бет на ривере, оптимальна.
Ошибка происходит из иррационального человеческого желания сказать, что он проиграл минимум или выиграл максимум. Если я выбрасываю на ривере, он думает, “Я бы лучше сбросил на тёрне”. Это – заблуждение связанное с ориентацией на результат, которое лишает вас EV, если вы слишком много фолдите на тёрн беты или делаете коллы слишком многих бетов на ривере.
2. “Если он вскроет мой блеф, у меня останется всего 300 фишек.”
Хотя есть ситуации, в которых стек в 1000 фишек не стоит в два раза больше, чем стек в 500 фишек, но на практике cEV очень близко отображает $EV. Разница между ними никогда не будет достаточной, чтобы заставить вас отказаться от +EV блефа. Элементами, составляющими эквити, в данном случае являются размер банка, размер вашего блефа и ваше фолд эквити. Причиной принятия вашего решения должна стать математика этих трёх чисел, а не то, что у вас останется короткий стек, если ваш блеф вскроют.
3. “Я выброшу карты в пас и подожду лучшей ситуации.”
Аналогично прошлому примеру, вы всегда ищите +EV ситуации, особенно в эру кнопки “Rematch”. Показатель $/час – гораздо лучший повод для гордости, чем ROI. Вопрос, который вы должны задавать себе, это является ли розыгрыш той или иной руки действием с положительным мат. ожиданием. Вы должны фолдить в “ожидании лучшей ситуации” не только с 52% эквити против оупен-пуша в 75bb, но и в более сложных ситуациях. В целом, мысль заключается в том, что осуществление розыгрышей, дающих наилучшее эквити вашим рукам – это то, что принесёт вам в итоге больше всего денег.
4. “И я зарейзил, чтобы определить его руку…”
Когда мы спорили с выигрывающим игроком с бай-ина $100, что следует сделать на флопе A♣ K♣ Q♦ с Q♣ 4♣ в лимп-поте со стеком 20bb – чек-рейз или чек-колл, игрок сказал мне, что рейзом мы определяем диапазон оппонента, выбивая все мусорные руки. Как будто рука типа семёрка старшая могут нам что-нибудь сделать. Знание, какой хенд у оппонента вероятнее всего, это ещё не профит. Рейз для информации – игра, которая всегда должна быть основана на эквити, а не на необоснованном страхе игры против широкого диапазона.
5. “Без ридсов я люблю играть нитово, не хочу попадать в маргинальные ситуации против игрока, о котором я ничего не знаю.”
Обычно это говорят люди, которые пропускают +EV ситуации, потому что не уверены в том, что станет делать оппонент. Это покер и мы никогда не бываем на 100% уверены в наших ридсах. Это всегда что-то из области предположений. Если ты ничего не знаешь, то используй общие тенденции, свойственные большинству игроков. Не нужно фейлить, делая 4бет-пуш с 7-7, не зная, насколько тайтовый диапазон 3бета оппонента. Сделайте подсчеты. Основываясь на диапазоне оппонентов, с которыми вы обычно играете, посчитайте, как часто это будет плюсово, а как часто нет? Это лучший подход, который приведет к +EV решению.
6. “Если я встречаюсь с мин-рейзом или лимпом на BB, я могу использовать NASH чарт, чтобы облегчить себе принятие решения.”
NASH, более технически правильный брат SAGE, это чарт пуш-фолд и колл-фолд стратегий на малом и большом блайнде. Он гарантирует по крайней мере определенное количество эквити. Тем не менее, его лучше использовать в качестве общего руководства при игре с 10бб и меньше, а эксплойтинг игроков минрейзами, оупен пушами, фолдами и лимпами приведет к лучшим результатам, чем использование NASH чарта.
Пока стеки превышают 10bb, NASH по меньшей мере оптимален. К сожалению, многие игроки используют этот чарт для принятия решений типа пуш после лимпа. Вы можете также использовать ранжировку рук от Фила Хельмута для принятия решения. Когда люди лимпят, их диапазон это вовсе не “две любые карты”. Посчитайте, сколько у вас есть фолд эквити, каково будет ваше эквити если вас заколлируют, каково ваше эквити, если вы прочекаете вслед или сделаете маленький рейз. Не ленитесь и старайтесь не использовать чарт для принятия любых решений.
7. “Графики All-in luck для нытиков, которые тратят своё время на то, что жалеют сами себя.”
Есть турниры с глубокими стеками, регулярные speed турниры, турбо, супертурбо, на бай-инах которые играете вы, с бай-ином ниже и бай-ином выше. Так как основанные на EV выигрыши имеют лучшую предсказуемую ценность, чем ваши настоящие результаты, то если вы не уверены на каких бай-инах и при какой структуре вам следует играть, значит, вы ненавидите деньги, раз не изучаете доступную вам информацию и не находитесь в поисках подходящей вам игры.
8. “Давайте не будем раздувать банк без позиции”
Это ещё одна штука, которой нужно грамотное обоснование для правильного применения. Существует куча ситуаций, когда вы хотите раздуть банк без позиции, с отличными хендами, убогими хендами и всем, что между ними. Если вы согласны, то подумайте, ПОЧЕМУ раздутый без позиции банк – это плохо? Может быть вы не добираете велью с достаточным количеством рук? Может быть многие руки из диапазона оппонента могут хорошо сыграть против вашего хенда и уменьшить ваше эквити? Сосредоточтесь на математике, она редко вводит людей в заблуждение.
9. “Я не хочу строить банк с маргинальной рукой”
Аналогично, есть множество ситуаций, в которых вы должны извлекать тонкое велью на флопе и тёрне с руками, которые не выдержат дальнейшей агрессии. На самом деле, иногда лучшей игрой с маргинальным хендом является агрессия и запихивание денег в банк, пока велью все ещё имеет место быть. Прогрессировать как игрок значит выигрывать банки не только с монстрами и блефами, это значит извлекать максимум EV в каждом хенде, даже если такая игра зачастую не столь безопасна, как игра только с хорошими руками.
10. “Если у меня Q-6 на доске 6-4-2, я ненавижу все карты терна кроме дам или шестерок.”
Подобные мысли часто приводят людей к тому, что они начинают слишком сильно защищать свои хенды и очень бояться карт, которые могут появиться. Например, если у вас Q-6 в позиции и ваш оппонент сыграл чек-колл на флопе, валет на тёрне может увеличить ваше эквити против его диапазона. То, что валет увеличивает количество бьющих вас рук, вовсе не значит, что эта карта увеличивает процент таких рук в диапазоне вашего противника. Не бойтесь, поставьте хороший велью бет и не слишком старайтесь выдавить людей на таком типе флопов. Причина, по которой вы пытаетесь сделать это, эмоциональная, а не математическая.
11a. “Поставлю побольше, у меня сильный хенд!”
11b. “Поставлю поменьше, я не хочу его спугнуть.”
Разные типы игроков, как правило, обладают одним из этих двух инстинктов, пока учатся играть. Каждый из них кажется нормальным, но ни тот, ни другой не хорош, если использовать только один из них. Принимать решение о размере ставки лучше с учетом вашего оппонента, диапазона его рук, текстуры доски, вашего имиджа, вашего возможного диапазона и множества других факторов. Зачастую игроки ставят большие или маленькие ставки не задумываясь об этих нюансах, действуя инстинктивно.
Продолжение следует…