Школа покера

WCGRider vs Isildur1

Опубликовал Crockett в 21:00, 26.02.2014 0 0.0

ДугласWCGRiderПолк открыл блог на сайте Full Tilt Poker, и первое, что он опубликовал, – это анализ раздачи, сыгранной против Виктора Блума. Но это далеко не обычная раздача для профессионала, и сейчас мы узнаем, почему.

«Приветствую всех читателей моего первого сообщения в блоге FTP. Я думал о том, как лучше всего начать, и выбрал то, что вам должно показаться интересным – розыгрыш с одним из самых больших банков в безлимитном холдеме в 2013 году. Игра проходила в формате ХА против Виктора Блума.

Нужно отметить, что моя сессия закончилась весьма плохо [-$500k]. Имея даунстрик в $1,8 млн, вы прекрасно понимаете, что день будет не самым лучшим. Но все же в начале сессии я вышел в плюс [+$700k]. Со временем стеки становились все более глубокими, и, вполне очевидно, рано или поздно должна была прийти эра огромных банков. В конце концов, произошла следующая раздача:

Seat 3: Isildur1 ($233 500)
Seat 6: WCGRider ($293 073)
Isildur1 posts the small blind of $400, WCGRider posts the big blind of $800, Dealt to WCGRider [A A]
Префлоп: Isildur1 raises to $2 400, WCGRider raises to $8 800, Isildur1 calls $6 400
Флоп: T-4-7
WCGRider bets $12 000, Isildur1 raises to $32 000, WCGRider calls $20 000
Терн: T-4-7-5
WCGRider checks, Isildur1 has 15 seconds left to act, Isildur1 bets $43 200, WCGRider has 15 seconds left to act, WCGRider has requested TIME, WCGRider calls $43 200
Ривер: T-4-7-5-3
WCGRider checks, Isildur1 bets $149 350 and is all in

Анализ

Интересно, что на тот момент я был абсолютно спокойным. И это даже несмотря на то, что в случае колла данный розыгрыш стал бы самым крупным в моей жизни. Прежде чем задумываться над оптимальностью коллирования столь большой ставки, мне нужно было сделать шаг назад и проанализировать некоторые факты:

  • Эффективный стек в начале раздачи = 300 ВВ;
  • Оппонент невероятно агрессивный;
  • Противник изображает стрит;
  • Он сразу же выставился.

Isildur1

Соперник бы вряд ли запушил с рукой хуже стрита. Он точно не думает о том, что я заколлирую с рукой намного хуже двух пар. Следовательно, его действие можно назвать осторожным, и даже если он выставился с сетом, в его голове должны были пронестись хоть какие-то мысли, прежде чем привязываться к банку в $470k, где его бьет любая шестерка. Да и для любого анализа важно использовать дополнительное время.

Давайте подумаем о его возможной руке. Следующие комбинации карт формируют стриты:

2-6/3-6 – он бы не стал делать колл с ними после моего 3-бета.
4-6 – он бы не стал рейзить с одной парой в ответ на ставку, когда рука может дойти до шоудауна, а от увеличения банка только пострадает.
5-6 – это вполне серьезная угроза для меня, хотя, думаю, с 5-6 он бы сделал чек на терне.
6-6, 7-6 – с этими руками он бы сделал колл на флопе.
8-6, 9-6 – реальная угроза для меня.
T-6 – с этой рукой он бы сделал колл на флопе.
J-6/Q-6/K-6 – он бы скинул эти руки на флопе.
A-6, А-2 – с этими руками он бы сделал колл на флопе.

Итак, мы сузили спектр «угрозы» до трех возможных стритов. Нас бьют 5-6, 8-6 и 9-6. 5-6 и 6-8 (независимо от одномастности), скорее всего, сделали бы колл. В то время как 9-6 вряд ли бы коллировала мой 3-бет без одномастности.

Зная плохие для нас руки, нужно подумать и о том, какие же комбинации карт оппонента мы бьем. Сразу отмечу, что это очень важная часть анализа. Нужно думать не только о возможных руках противника, но и о том, как бы он их разыграл. Давайте предположим, что он бы всегда разыгрывал 5-6/6-8/6-9 именно таким образом (не забывайте, что 5-6 могла прочекать терн, а 69о – сфолдить в ответ на 3-бет на префлопе). Следовательно, в его голове вращаются следующие мысли:

«Я собираюсь рейзить со стрит-дро на флопе, чтобы потом иметь возможность делать вэлью-беты с готовой комбинацией».

WCGrider

И это играет против нашего оппонента. Ставка с его стороны указывает на три уникальных комбинации карт, которые бьют меня. Тем не менее, давайте взглянем на все стрит-дро на флопе. Следующие руки входят в категорию флоп-стрит-дро, которые не закрылись до ривера:

J-9, J-8, 8-9 – он бы делал рейз, ставил на терне и склонялся бы к блефу на ривере.
5-3 – он бы делал рейз, скорее всего, ставил на терне, но прочекал бы ривер.
8-5 – он бы делал рейз, скорее всего, ставил на терне и склонялся бы к блефу на ривере после ставки терна.

Как результат, передо мной есть два диапазона – вэлью-спектр: 5-6, 8-6 и 96s и блеф-спектр: J-9, J-8, 8-9 и 85s. Блефовых рук больше, чем других, да и он ставил бы на терне как с 5-6, так и с 85s.

Выводы

Если мой оппонент рейзит все стрит-дро на флопе и склонен к блефу на данном ривере, то в его спектре будет больше блефовых, чем вэлью-рук.

Мы почти сложили наш паззл. Остался один-единственный вопрос: может ли мой оппонент вложить в банк 300 больших блайндов на самых высоких лимитах, играя против сильного противника с воздухом? И тут я понял, что знаю оптимальное решение.

WCGRider has 15 seconds left to act, WCGRider has requested TIME, WCGRider calls $149 350

Шоудаун: Isildur1 shows [8 9] Ten Nine high, WCGRider shows [A A] a pair of Aces, WCGRider wins the pot ($466 999,50) with a pair of Aces

У всех нас есть нелегкие дни и сложные ситуации. И вне зависимости от того, являетесь ли вы регуляром сверхвысоких лимитов или гриндите на NL10, вам нужно всегда соблюдать хладнокровие и не забывать о чтении рук. В конце концов, вы должны писать заметки на ваших оппонентов. Именно в этом и заключается сущность игры в покер, разве не так?».

Отличный разбор розыгрыша от самого Дугласа Полка! Можно лишь добавить, что постфактум-анализ, о котором как раз идет речь в одной из наших обучающих публикаций, также является очень важным инструментом.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0