Школа покера

Выбор размера ставки в МТТ

Опубликовал content в 18:54, 30.05.2013 0 0.0

Стандартные размеры ставок – довольно-таки грубая ошибка. Иногда мне (Эндрю «foucault» Брокосу) попадаются дискуссии на эту тему на форумах для турнирных игроков. «Сколько вы традиционно ставите при уровне 120/140?». «Если в банке есть лимперы, то мой рейз равен трем большим блайндам плюс по одному ВВ за каждого лимпера». Это не цитаты из комментариев определенных игроков, а просто обобщение того, что я слышал и видел невероятное количество раз. Я не собираюсь ставить кого-то в затруднительное положение. Много хороших турнирщиков, которые куда успешнее меня, используют что-то наподобие стандартных ставок и рейзов. Но, я по-прежнему, считаю это ошибкой.

Средний размер стека, как и количество фишек у вас и других участников стола будут сильно отличаться на этапе с блайндами 120/140 в турнире при стартовых стеках в 1,500 и других состязаниях с 3,000, 4,000, 5,000 в начале. В конце-концов, размер вашего рейза должен основываться больше на глубине стеков, чем на стандартах, которые привязаны к уровню ставок и не зависят от структуры турнира.

Способность делать ставку любого размера, основываясь на ситуации и целях, которые вы ставите перед собой, является одним из наиболее важных элементов, отличающих безлимитный холдем от лимитного. Преднамеренная потеря данной опции сравнима с тем, что вы пошли на танк с мухобойкой.

Каждая ставка или рейз должна помогать вам достичь определенной цели. И вы не только можете, но и должны подбирать их размер, основываясь на своих намерениях. В лучшем случае, можно даже сбалансировать спектры ваших рук под определенные ставки, чтобы сделать сайзинг полностью неуязвимым для оппонентов.

Ранние стадии

Разные игроки имеют разные подходы к начальным этапам турнира. Некоторым не очень комфортно выступать с глубоким стеком на постфлопе, поэтому они предпочитают сверхтайтову стратегию, разыгрывая лишь сильные руки в ожидании момента, который позволит начать играть более активно, когда стеки будут не столь большими относительно блайндов. Другие же, наоборот, гонятся за розыгрышем огромного количества рук с глубокими стеками из-за выгоды потенциальных шансов, которые они получают в борьбе со слабыми противниками.

Размер вашего рейза без какой бы то ни было сторонней информации о раздаче способен рассказать о стратегии, которую вы предпочитаете. Если вы разыгрываете исключительно сильные руки на префлопе и предпочитаете относительно маленькие стеки на постфлопе, то ваш стандартный рейз должен быть достаточно большим – скорее всего, около четырех-пяти больших блайндов. Это увеличивает выгоду, получаемую с помощью сильного, относительно оппонентов, диапазона рук на префлопе, а также уменьшает их потенциальные шансы, например, в случае сбора комбинации, лучше вашей оверпары.

Если вы предпочитаете разыгрывать множество рук на начальных стадиях турнира, то вам необходимо выбирать рейзы поменьше – два-три больших блайнда. Вы можете увеличивать их размер, находясь на ранней позиции, когда ваш спектр уже, а стратегия приобретает тайтовый облик. Аналогично, его можно понизить на поздней позиции, когда ваш диапазон значительно шире и слабее. Таким образом, вы уменьшите количество эквити, которое вы теряете на префлопе из-за широкого спектра. Кроме того, это даст больше пространства для маневра на постфлопе и добавит несколько вариантов действий в случае ре-рейза со стороны оппонентов.

Влияние лимперов

Если один и больше игроков до вас вошли в банк, попросту заколлировав большой блайнд, то, как правило, размер вашего рейза должен быть крупнее обычного. Однако добавление определенного количества ВВ, очевидно, не является оптимальным выходом из данной ситуации. Как и вся тактика выбора размера ставки, рейз при лимперах должен основываться на вашей стратегии эксплуатации подобного рода коллеров, а также общего стиля вашей игры.

Как уже было отмечено выше, если вы рейзите лимперов исключительно с сильными руками, то размер ставки, как правило, должен быть больше. В таком случае нужно уберечь себя от одной проблемы – хорошие игроки зайдут в банк лимпом и заколлируют рейз, имея лишь руки с отличными потенциальными шансами (одномастные коннекторы и маленькие пары).

Следовательно, в идеале вам нужно сделать рейз такого размера, который не даст соперникам нужных шансов для поимки сета против вас. Один из методов его определения заключается в оценке количества денег, которое вы можете проиграть с сильной рукой типа оверпары или топ-пары с топ-кикером на флопе, когда оппонент соберет сет. Дальше вы должны забрать у лимпера, как минимум, 10% вычисленной суммы, чтобы отобразить его шансы на попадание в сет на первой же улице. Это не всегда правильно, так как игрок, заколлировший большой блайнд, имеет в спектре не только маленькие пары. Однако, таким размером рейза, вы, по сути, разбиваете его стратегию захода в банк с целью собрать сет.

Предположим, что блайнды равны 25/50. Игрок, который делает ход первым, коллирует 50 и остается с 3,000 в стеке. У вас, как минимум, столько же фишек. Пришло ваше время действовать на позиции SB с карманными тузами.

Лично мне в этой ситуации нравится рейз до 350. Ведь, с подобными стеками трудно сбросить оверпару на постфлопе. Следовательно, вы должны быть уверенны в том, что не даете оппоненту хороших шансов на колл с маленькой парой. В принципе, можно рейзить меньше, дабы гарантировать экшн, однако, как минимум в случае борьбы против сильного игрока, этот экшн не всегда будет тем, что мы хотим увидеть. Если у вашего соперника карманные двойки, и он не собирается продолжать розыгрыш, не попав в сет на флопе, то действительно ли нам нужен его колл? Только в случае ставки размером в хотя бы 10% от эффективных стеков, его колл с целью собрать сет будет ошибкой.

Если блайнды установлены на уровне 10/20, а эффективные стеки – 3,000, то забрать у лимпера 300 на префлопе просто нереально. Вам нужно будет играть более аккуратно на постфлопе, чтобы не всегда проигрывать все свои фишки сету противника.

Но, не выдает ли столь большой рейз нашу большую пару? По сути, так и есть, но я бы поспорил, так как вы уже даете эту информацию, если перекручиваете лимперов лишь с сильными руками. Я предпочитаю более сбалансированную стратегию рейзов, о которой мы сейчас и поговорим. Однако если вы собираетесь делать рейзы только с сильными руками, то нужно, хотя бы, выбирать их оптимальный размер.

Лучший способ эксплуатации лимперов

Препятствование получению лимперами необходимых им потенциальных шансов – один из способов не только их эксплуатирования, но и предотвращения возможности использовать вас. Тем не менее, это не лучший выход. Независимо от их руки – маленькой пары, одномастных коннекторов или чего-то хуже – большинство лимперов планирует заколлировать небольшой рейз с последующим чек-фолдом в случае непопадания во флоп.

Отличный метод их эксплуатации – открывать рейзом практически все подряд и потом делать небольшую ставку на флопе. Вероятнее всего они не попадут в первую улицу и, соответственно сбросят в ответ на ставку с вашей стороны. Это означает, что вы получите моментальную прибыль независимо от своих карт.

Ваш доход будет зависеть от банка на префлопе. Другими словами, чем больше рейз, который заколлировал лимпер до флопа, тем больше банк, попадающий в ваши руки при его чек-фолде в ответ на продолженную ставку с вашей стороны. Поэтому идеальный размер вашего префлоп рейза – наибольшая сумма, которую лимпер готов заплатить с широким спектром стартовых комбинаций карт. Этот показатель меняется в зависимости от оппонента, однако, как правило, чем глубже эффективные стеки, тем он, соответственно, больше. Вы также можете анализировать его реакцию на различные рейзы не только с вашей стороны, но и со стороны других участников стола. Это поможет лучше ощущать его диапазон, а также то, сколько он готов вложить в колл.

Что же относительно постфлопа, то вы должны ставить практически на любой доске, в зависимости от того, насколько хорошо чувствуете связь между бордом и спектром противника. Цель вашего контбета – проверить, зацепился ли оппонент за флоп. Следовательно, вам, как правило, нужно сделать минимальную ставку, которая даст ответ на данный вопрос. Половина банка часто будет отличным выбором, однако на очень сухих бордах подойдет и контбет меньшего размера.

Заметьте, что до этого момента мы ни разу не вспомнили о нашей руке. Выбор размера ставки полностью основан на вашей стратегии использования оппонента и ничуть от комбинации карт, которой вы обладаете. Если вы делаете одинаковые префлоп рейз и контбет на флопе, как со слабыми, так и сильными руками, то разоблачить вас просто невозможно.

В зависимости от наблюдательности соперника, вы можете использовать даже более эксплуатирующую стратегию, которая основана на вашей текущей руке. В таком случае, имея сильную комбинацию, вы будуте по-прежнему максимально ставить на префлопе, но также сможете прибегнуть и к чеку на флопе. Причиной этой линии является тот факт, что на первой улице постфлопа оппонент чаще всего будет играть чек-фолд. Данный метод отлично подходит для ситуации, когда вы не попали во флоп, но не очень эффективен при наличии сильной руки. Вам просто нужно быть осторожными: оппоненту легко использовать эту стратегию против вас, если, конечно, он ее прочитает.

Нужно отметить, что данная стратегия в сочетании с сильной рукой не нуждается в сборе определенной суммы с противника на префлопе. Она разработана для разрушения его попытки поймать сет. Поскольку оппонент будет часто использовать чек-фолд с лучшей рукой, то мы редко разыграем большой банк в случае его попадания в сет. Даже если вы будете проигрывать весь свой стек с оверпарой, вы настолько редко соберете столь сильную руку, что вход соперника в банк с целью поймать сет будет ошибкой.

Поздние стадии

В отличие от ранних этапов, где можно использовать разные стратегии рейзов, игра на поздних стадиях состязания, в большинстве случаев, вращается около банков на префлопе. Количество фишек в центре стола на префлопе настолько большое относительно стеков, что даже с сильными руками существует невероятная выгода мгновенного выигрыша без вскрытия. Это означает, что в ответ на рейз, ваши оппоненты будут ре-рейзить или сбрасывать чаще, чем коллировать.

Исходя из данных условий, оптимальный размер вашего рейза – самая маленькая сумма, вынуждающая следующих участников стола отвечать рейзом/фолдом. Давайте разберем это на примере:

Блайнды: 500/1,000. Анте: 100. Вы на баттоне, и все игроки до вас сбросили. У маленького блайнда 17,000 фишек, у большого – 15,000, и ваш стек покрывает каждого из них. Оба оппонента на SB и BB относится к типу турнирных игроков, которые всегда предпочитают объявить олл-ин, когда раздача требует вложения 10% фишек в банк на префлопе.

Независимо от вашей руки, нет никаких причин рейзить больше, чем минимальные 2,000. Таким образом, вы уменьшаете сумму, которой вы рискуете, при этом вынуждая оппонентов рисковать полными стеками, если им понравятся их карты. Дальше нужно подумать о том, насколько хорошей должна быть рука для коллирования пуша. Однако, повторюсь, нет никаких причин вкладывать в банк больше, чем вы делаете это первоначальным рейзом.

Предположим, что у ВВ 24,000 фишек. В этом случае рейз в 2,500 является более оптимальным, так как это минимальная сумма, которая превышает 10% стека данного игрока и, в результате, вынуждает его предпринимать рейз/фолд. С другой стороны, если вы считаете, что оппонент на ВВ слабо играет на постфлопе, и у вас есть желание сразиться с его широким спектром в позиции, то нужно рейзить до 2,000. Это позволит уменьшить шанс ре-рейза с его стороны и сделать его более склонным к коллу. Заметим еще раз, что размер вашей ставки полностью зависит от стеков и ситуации, но, при этом, ничуть не основан на текущей руке.

Выводы

Несмотря на то, что получение выгоды с ошибок оппонентов подразумевает наличие процесса выбора размера ставок, который сам по себе открыт для эксплуатации, зачастую возможно и даже желательно изменять количество фишек в рейзах так, чтобы противник не смог использовать их против вас. Вы можете выбирать размер ставки методом, который больше всего подходит к вашей стратегии, не выдавая при этом свою руку. Такой подход превосходит использование стандартных размеров для определенного уровня блайндов или универсального процента от банка в случае контбета.

Нужно отметить, что это лишь самые популярные ситуации. Надеюсь, они станут хорошим примером и помогут в принятии более оптимальных решений относительно выбора размера ставки в любом розыгрыше.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0