Школа покера

Внутреннее противоречие - Implicit Collusion

Опубликовал в Мир Покера 1 0.0

Есть очень мощная стратегия турнирного покера, которая может быть использована лишь на низких и микро лимитах. Вам точно стоит обратить внимание на эту стратегию, ведь она была создана не для так называемой «покерной элиты», играющей на заоблачные ставки, а для простых смертных, таких как мы с вами, прокладывающих свой нелегкий и тернистый путь через СНГ на микролимитах. Итак, что же такое «внутреннее противоречие»?

Впервые этот термин стал известен благодаря книге Ли Джоунса «Winning Low Limit Hold ’Em», которую ждали многие игроки покера. В ней приводится достаточно обширное описание разницы между крупными и низкими лимитами, а также логика лузовых игр.

Если коротко резюмировать, то лузовая игра – это игра, где игроки:

1) играют азартно;
2) разыгрывают мусор;
3) не знают, когда им остановиться;
4) выкидывают деньги на ветер и так далее. Кстати, многие игры в покер, которые проходят у вас дома, часто играются именно в этом ключе и, скорее всего, здесь вы нового ничего не узнаете.

Стратегию «внутреннего противоречия» следует использовать либо на очень низких лимитах, либо за очень лузовым столом, где, что немаловажно, вы можете рассчитывать на одного или нескольких игроков, которые всегда участвуют в поте, даже когда их карты запрещают им делать это. Ниже представлены основные моменты стратегии «внутреннего противоречия».

Как же любят игроки покера, особенно на низких лимитах, рассказывать басни о том, сколько потов им покорилось благодаря умелому блефу. Эти истории подобны тем, что рассказывают «неудачники», заседающие в пока еще открытых залах игровых автоматов на территории нашей родины. Ну а факт остается фактом: за лузовыми столами, если вы будете блефовать – вы потеряете намного больше, чем приобретете. Почему игроки продолжают блефовать? Может просто не знают и продолжают диву даваться, куда же утекают их денежки, а может просто продолжают отрицать очевидное. Или, что тоже вероятно, они проигрывают из-за неправильной игры в разы больше, чем они проигрывают блефуя.

Но, блеф, который привел к тому, что хоть один игрок остался на вскрытии карт – неудачный блеф; блеф, который может обойтись вам втридорога (обратите внимание, что мы сейчас говорим о блефе, а не о полублефе).

Конечно, никто не говорит, что блеф – это то, что нужно обходить семимильными кругами и креститься после одного только упоминания о нем. Если вы никогда не прибегали к блефу, значит, вы никогда не выигрывали сильные руки, если ваши оппоненты не сбрасывались, а продолжали игру. Просто следует ограничить блеф, когда игроки разыгрывают слишком много рук, а оддсы не прочат вам ничего хорошего. В любом случае, если вы собираетесь применить на практике «внутреннее противоречие», то с блефом придется подзавязать.

Итак, что же такое «implicit collusion» или внутреннее противоречие? Во-первых, collusion – это соглашение между игроками, но оно отличается от других форм мошенничества: подача сигналов, условные жесты. Это соглашение игроки не могут нарушать, если хотя бы кто-то из них играет в поте.

Ну, к примеру, игрок непосредственно справа от меня ставит в пот первым и немалую ставку. У меня средняя по силе рука и я стою перед выбором. Взять пот я могу только блефом. Еще три игрока после меня должны сделать свой ход. Что же мне делать? Вы советуете мне сбросить карты, но я не буду этого делать, так как: во-первых, моя рука имеет неплохие оддсы, во-вторых, я могу положиться еще на одного игрока за столом, который поможет мне взять пот.

Будьте внимательны, так как эта стратегия, если ее можно так назвать, не является панацеей или общераспространенным явлением. Так, вы все, наверное, читали о том, какую бурю негодования вызвало подобное поведения оппонентов Гуса Хансена, хотя он играл вовсе не на микролимитах. Только проверенные игроки, не тайтовые и не лузовые, могут помочь вам в этой ситуации.

Давайте же рассмотрим теперь связь внутреннего противоречия и СНГ турниров.

При игре в СНГ иногда бывают ситуации, когда лучше пропустить ход (чек), чем сделать ставку – даже, если для вас это все равно, что пойти на преступление – ведь ваш оппонент получает шанс на бесплатную карту, которая в итоге может послужить мощным оружием против вас. Такие примеры чаще всего случаются на баббле (или близко к нему), когда игрок с коротким стэком идет в олл-ин.

Если у вас внушительный стэк и в этом счастье вы не одиноки, то есть, помимо вас за столом есть игроки с крупными стэками, то чек может быть более привлекательной альтернативой ставке – и причиной всему является «внутреннее противоречие»!

Итак, представьте распространенная ситуация в СНГ турнире:

В игре осталось четверо, структура распределения призового фонда стандартная: 20 / 30 / 50%

Игрок 1: 4000 фишек
Игрок 2: 400 фишек
Игрок 3: 3000 фишек (после МБ в размере 100)
Игрок 4 (Вы): 2500 фишек (после ББ в размере 200)
Игрок 1 – сбрасывает, игрок 2 идет в олл-ин на 400 фишек, игрок 3 уравнивает, и вы смотрите в свои карты и видите там 6-8 разномастные.

Отличная возможность сейчас уравнять на 200 фишек (что не очень повредит вашему стэку), чтобы потом вместе с игроком 3 чекануть. Первоначальный колл был основан на пот-оддсах (вы коллируете 200, а можете получить 1000. Под оддсы – 5 к 1). Игрок 3 будет с вами заодно, чтобы помочь выдворить из-за стола игрока 2 с наименьшим стэком и поэтому тоже пропустит ход.

Конечно, бывают ситуации, когда такая стратегия менее важна, чем победа в поте. Если возникнет одна из перечисленных ниже ситуаций, то о стратегии «внутреннего противоречия» лучше даже и не вспоминать:

1 – ваш оппонент не понимает, что такое игра сообща и скорее всего, будет ставить, даже при нулевых шансах на банк;

2 – у вас достаточно сильная рука и вопрос о том, что вы обыграете игрока, пошедшего в олл-ин, просто не стоит (к примеру, 2 пары или стрит дро);

3 – выход оппонента из турнира никак почти не отразиться на вашем ожидании, так же, как и пот. К примеру, в игре осталось 5 человек и всего лишь одна выплата (СНГ сателлит). Никакая кооперация тут не поможет;

4 – если средний стэк вошел в пот с рейза, а маленький пошел в олл-ин. Если бы они поменялись местами … другое дело. Но в этом случае игрок со средним стэком своим рейзом показал силу руки, и маленький стэк все равно бы пошел в олл-ин;

Итак, мы рассказали вам о внутреннем противоречии, который, если честно, напоминает мне законы природы, точнее – эволюции, где сильные популяции выживают, а слабые, увы, нет.
Пусть за столами СНГ вам встретятся лишь те оппоненты, которые поймут ваше стремление к естественному отбору и всегда будут не против стратегии «внутреннего противоречия».

Читайте также:

Введение в управление банкроллом для СНГ турниров

Новый подход к управлению банкроллом в СНГ турнирах – критерий Келли

Типы игроков СНГ на низких лимитах

Самые явные ошибки СНГ игроков на низких лимитах!

Самые явные ошибки СНГ игроков на низких лимитах!

Стратегия игры в турбо СНГ

ICM: выигрышная стратегия турбо СНГ

Краткий обзор РОИ и средней прибыли от СНГ

Готовы ли вы подняться на следующий уровень?

Стратегия СНГ Коллина Мошмана

СНГ: игра на баббле

Стратегия игры в одностоловых СНГ

Стратегия игры в многостоловых СНГ

Стратегия СНГ турниров Говарда Ледерера

Продвинутая турнирная стратегия

Продвинутая турнирная стратегия

Число «М» по Харрингтону. Есть ли польза??

SAGE для игры в хэдз-ап СНГ

Стратегия игры Set mining

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
1