Видел видео, и т.д...

Скажу сразу, что идея, что заметки (да и вообще, любая писанина) пишется для читателя – не есть факт.
Я имею в виду просьбу “не забывать, что пишете для читателя”, etc. Да и вообще, всё то, что находится сейчас в правой части экрана.
Мата избегать согласен. Легко.
Но в первую очередь, как правило, всё, что пишется, пишется всё же для себя.
Если это не телефонная книга.
Вчера и сегодня смотрел видео автора [jjjean]. Сразу прошу прощения, если наврал с ником.
Видео замечательные. Много в них всякой разнообразной пользы.
Очень чёткие и понятные формулировки. Видно, что автор честно сделал немалую работу.
Причём, практически бесплатную, ибо цена у всех его видео по основам покера на микролимитах просто смешная.
Есть, на мой взгляд, и проблемы.
Первая и самая забавная заключается в том, что практически во всех своих примерах автор делает то, что своим зрителям делать не рекомендует. Причём категорически.
Значительное большинство разыгрываемых им рук ничуть не входит в его собственное определение стартовых рук.
Автор эту беду понимает. И говорит на каждом шагу: ну, вот я тут эту руку разыграю, но вам этого делать нельзя… А дальше у автора, как правило, всё чудесно получается. И становится непонятно: а почему же нельзя-то?
Волей – неволей приходишь к выводу, что автор много знает всяких покерных тайн, совершенно непостижимых взгляду новичка. И как раз эти свои секреты он и применяет в примерах, которые демонстрирует. Но мне, как новичку, эти секреты не очевидны. И, естественно, незаметны.
Очевидно только то, что если дело действительно обстоит так, то наукой Жана пользоваться можно. Но очень осторожно. И выборочно. Это мягко говоря.
Собственно, автор сам подталкивает зрителей именно к такому выводу.
Вторая же проблема вот какая. Жан упоминает вскользь, что на микролимитах имеется немало неадекватных граждан. Мне почему-то кажется, что таких пресонажей там много.
А это сильно меняет дело. Потому что “немало” и “много” – это совсем разные вещи.
Всё дело в том, что на микролимитах речь идёт об очень маленьких деньгах.
Поэтому полно народу там именно развлекается. Причём от души.
И, в общем-то, правильно делают.
Для многих (для очень многих) участников игр на эти гроши никакие теории работать не будут в принципе. Потому что им почти что всё равно.
А вот для граждан, играющих “по теории” и мечтающих подняться по лимитам, чтобы заработать, такое поведение оппонентов может стать критическим.
Понятно, что немедленно возникает вопрос: а как же тогда выигрывать?
Ведь никаких сомнений не вызывает тот факт, что автор умеет выигрывать.
Ответ мне видится очень простым. Главнейший секрет называется словом опыт.
Поэтому-то автор и разыгрывает руки, которые сам же разыгрывать не советует. Поэтому-то в нескольких примерах он, глядя на флоп, в котором, к примеру, имеется 77, говорит, что вот тут у оппонентов ничего серьёзного быть не может. И перечисляет какие угодно варианты расклада для оппонентов, кроме совершенно очевидного сета семёрок. И таких примеров в этих видео масса.
Проще говоря, тот автоматический просеиватель информации, который у автора хорошо настроен и смазан, а у его зрителя просто отсутствует, делает свою работу. Причём таким образом, что автор попросту сам этого не замечает и во внимание не принимает.
Так что на мой неопытный взгляд, к этим замечательным видео нужно подходить очень осторожно. И не пытаться тупо копировать приёмы, описанные Жаном.
Думаю, подобные попытка окажутся губительными для нашего БР.
Но зато автор хорошо говорит по-русски. И не жуёт сопли. И общается со своими зрителями нормальным голосом. Без, простите, слюней.
Нормальным голосом, а не таким, как будто по его обладателю только что аккуратно проехался паровой каток.
Раза четыре.
Что приятно выделяет Жана из ряда других талантливых авторов.
Такие впечатления.
Вот какой у меня вопрос к читателям. Если таковые имеются.
Я тут зарегистрировался на Red Kings. И должен сказать, что очень мне не понравился их софт.
Интересуюсь: есть ли тут люди, играющие в данном руме?
Может быть мне это показалось? Или я каких-то особых настроек там не нашёл?
Было бы любопытно узнать.