Соберите трех известных покер-про и спросите о важности живого общения во время игры. Как вы думаете, что из этого выйдет? Вы не сможете их остановить!
PokerPlayer: Какова важность живого общения во время игры в офлайн покер?
Джо Хашем: Все, что происходит за столом, представляет важность. Нужно слышать, что говорят люди, о чем они говорят и какой эмоциональный окрас имеют их слова. Даже с включенным iPod я наблюдаю за действиями окружающих игроков и анализирую их поведение. Можно получить исчерпывающую информацию о поведении человека, находящегося в состоянии релакса, а потом провести параллель с его поведением во время игры.
Стив Пол-Амброз: Я не считаю, что концентрация внимания на общении во время игры играет первостепенную роль в покере. Однако эта информация необходима. Иногда лучше общаться не во время самой раздачи, а до начала турнира. Прощупывая почву на предмет того, кто из игроков может относиться к вам дружелюбно, можно получить представление о том, как соперник будет вести себя в игре. Должен заметить, это действительно помогает. В онлайн покере ты не видишь оппонентов и лишен возможности поговорить с ними, поэтому приходится получать информацию о них из дополнительных источников
.Вы стараетесь вовлечь игроков в разговор для того, чтобы получить перед ними преимущество во время игры?
Виктор Рамдин: Как-то я провел целый день за столом, пытаясь обыграть соперника. Но он упорно защищался, а его игра была намного эффективнее моей. Во время перерыва я осознал, что это был явно не мой день, и решил с ним поболтать. Мы разговорились и подружились – с оппонентом лучше дружить, чем враждовать. Должен сказать, мой день изменился к лучшему после нашего разговора. Некоторые игроки воспринимают происходящее близко к сердцу, поэтому если вы вступите с ними в словесную перепалку, они могут на зло не сбросить свои J-9 на ВВ в ответ на ваш рейз. Я часто вижу такое поведение у игроков из онлайна.
То есть можно предположить, что после установления контакта с соперником можно рассчитывать на то, что он иногда может сделать колл вместо рейза и чек вместо ставки?
Джо Хашем: Нужно уметь подстраиваться под любую ситуацию. Многие стараются вести себя крайне сдержанно во время игры, избегают разговоров и улыбок, чтобы противник не смог их прочитать. Они просто сидят и играют. Вы не можете ничего из них вытянуть. Иногда, когда я присоединяюсь к игре за новым столом, все замолкают и играют в молчанку на протяжение всей раздачи. Я не могу играть в таких условиях, поэтому обычно стараюсь разрядить обстановку, чтобы игроки немного расслабились, а я смог что-то о них узнать.
Стив Пол-Амброз: Это было на WPT Championship. Я играл за одним столом с Виктором и Джо Бартольди, который в последующем стал победителем. Хочу отметить, что это был самый дружелюбный коллектив. Виктор подружился с каждым, хотя играл очень агрессивно. Он рейзил каждый банк, и все сбрасывали. Виктор даже показал самый глупый фолд, который я когда-либо видел. Он рейзил на баттоне, большой блайнд выставлялся с 35 ВВ и Виктор сбросил свои дамы. Он продемонстрировал, что способен делать крупные фолды. И тем не менее ему позволили реализовать свое преимущество за столом, потому что он – хороший парень!
Как изменилась бы ситуация, выбери вы имидж всеобщего раздражителя?
Виктор Рамдин: Однажды я играл против азиатского покериста, который сыграл коллдаун с карманными тройками перед финальным столом. Я ставил на флопе, терне и ривере, а он продолжал коллировать. Я сказал: «У тебя что гребаная натсовая рука? Это тебе не детский сад». Азиат принял эти слова на свой счет. Как вы думаете, что за этим последовало? Он меня разгромил. Он коллировал каждый мой рейз. На флопе я попал в сет, а соперник пошел ва-банк с гатшотом. Задумайтесь, с каким-то гатшотом! Вот что бывает, когда выводишь из себя оппонента.
Джо Хашем: Принимать вещи на свой счет – самая крупная ошибка, которую нам всем доводилось совершать. Парень просто раскусил тебя. Он не преследует тебя, просто каждый раз, когда ты собираешь сильную руку, он собирает более сильную комбинацию; каждый раз, когда ты попадешь во флоп, этот флоп отлично попадает в его диапазон.
Виктор Рамдин: Лучший способ описать эту ситуацию – сказать, что он – ваше наказание на целый день.
Джо Хашем: Нам всем свойственно обижаться. Иногда я выхожу из себя и думаю: «Так вот значит, как ты заговорил!» И все заканчивается моим олл-ином с дро. Но случаются моменты, когда я говорю себе, что в 99% случаев у оппонентов что-то есть, раз они ведут себя так агрессивно, и нет никакого смысла в том, чтобы принимать их действия близко к сердцу.
Так что же вы посоветуете нашим читателям? Безмолвствовать, сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации?
Стив Пол-Амброз: Это выглядит так, что у вас почти нет опыта игры в офлайн покер. Есть много технически подкованных онлайн игроков, особенно ярко их мастерство проявляется в игре на префлопе. Но если они принимают вызов авторитетных офлайн гриндеров, маловероятно, что им удастся одолеть последних.
Какую реакцию вы надеетесь получить, задавая вопросы оппонентам?
Джо Хашем: В моем случае все зависит от предварительного неформального общения перед игрой, во время которого я изучаю реакцию соперника на поставленные вопросы общего характера и оцениваю степень откровенности в ответах. Делаю я это для того, что потом иметь возможность сравнить реакцию противника на вопросы во время игры и понять его эмоциональное состояние. Уверен, что именно так и должна работать эта схема. Не думаю, что кто-то может сказать: «Я увидел, что он отвел глаза влево, и этот жест послужил сигналом к действию». Реальность такова, что только сравнительный анализ действий и поведения может помочь в принятии решений за столом.
Какую роль в игре вы отводите вербальным и невербальным ридсам?
Стив Пол-Амброз: Я не на столько подкован в этом вопросе, как Джо и Виктор, поэтому доверяю ридсам в крайних случаях. Я не концентрирую на этом все свое внимание, но если вижу открытый вызов, не пытаюсь переубедить себя в обратном. В этом и заключается мой совет.
Джо Хашем: Мы с Виктором абсолютно отличаемся от Стива в этом смысле, так как очень часто полагаемся на чувства.
Виктор Рамдин: Я постоянно дискутирую с Грегом Раймером на тему важности чисел и психологии в покере. В своей игре я на 75 % полагаюсь на психологию и на 25 % доверяю цифрам, а Грег утверждает, что покер – это игра чисел. Я спрашивал его: «Друг, сколько раз в день тебе выпадают карманные тузы? Ведь за столом всегда есть игроки, у которых постоянно можно красть блайнды, и все что тебе для этого требуется – изучить их психологический портрет».
Джо Хашем: Выделяют два разных стиля мышления. Некоторые доверяют числам как закону в то время, как я могу сделать фолд в ситуации, в которой числа будут говорить о необходимости сделать колл. Интуиция – это способность на подсознательном уровне по крупицам собирать информацию и постигать, что есть истина, а что – ложь. Иногда разум не воспринимает факты, а наше подсознание уже обрабатывает их. Это и есть интуиция.
Звучит так, что словесный спарринг помогает провести разделительную черту между гриндерами, которые играют от оппонентов, и покеристами, играющими от карт. Вы согласны с этим утверждением?
Виктор Рамдин: Я уверенно чувствую себя в раздачах, когда могу забрать банк без вскрытия рук. Если я в этом хорош, и моя интуиция помогает выигрывать турниры, встает вопрос об уместности чисел. Даже если показатели говорят, что у вас есть все шансы забрать банк на шоудауне, зачем участвовать в забеге, зная, что можно отыграться в других ситуациях?
Джо Хашем: Молодые покеристы не ищут возможностей – они заботятся исключительно о размере своего стека.
Стив Пол-Амброз: Речь идет не о выигрыше в крупной раздаче, а о том, чтобы выигрывать все споты. Если я правильно вложил свои фишки, я чувствую себя счастливым.
Джо Хашем: Вот почему в отличии от меня ты можешь покинуть стол без лишних эмоций!
Джо, на WSOP вы играли с каре из четверок против одного из наших писателей Стива ‘HillyTheFish’ Хилла и были крайне разговорчивы. Вы можете прокомментировать ту раздачу?
Джо Хашем: Я гриндил целый день. Оппоненты даже не осмеливались на меня взглянуть. Я выиграл подряд несколько раздач и знал, что все горели желанием пройти во второй турнирный день. Это была последняя раздача первого игрового дня, я играл на UTG, поэтому знал, что не буду разыгрывать свою комбинацию. Но жадность взяла верх. У меня было достаточно фишек, чтобы продолжить игру. Я сделал рейз с 4-2 и могу с уверенностью сказать, что ваш знакомый испугался. Он получил A-K и говорит: «Я наделся получить 2-7, зачем они раздали мне такие карты?» Он раскрыл силу своей руки, но играть не хотел. Другой соперник сделал колл из ВВ с дамами.
Ваш товарищ отделался легко, потому что больше не вносил деньги в пот. Третий игрок потерял много, потому что ни разу за всю раздачу не сделал рейз. Перед самым флопом прозвучал сигнал о прекращении игры, и все бросились аплодировать. А я бросил ремарку двум своим оппонентам, намекая на то, что они еще не прошли во второй день.
На ривере вы сделали молниеносный ререйз с натсовой рукой…
Джо Хашем: Это была мгновенная реакция, за которой последовало объявление минимального ререйза, чтобы выбить соперника из игры. Он понимал, что его переехали, но я не дал ему времени на обдумывание хода.
Давайте подведем итоги. Как вы оцениваете роль ридсов в покере?
Виктор Рамдин: Их можно использовать в чтении рук оппонента и определении его стиля игры. Лично мне ридсы помогают предугадать реакцию игроков в определенных ситуациях, а мой успех в покере основывается на ключевых раздачах, в которых я хорошо изучил соперников. Можете быть уверенным в том, что если вы завели новые знакомства за столом, наступит момент, когда эти новые знакомые своими вербальными намеками позволят вам избежать крупных неприятностей.