Школа покера

Важность пот-контроля

Опубликовал Crockett в 23:34, 19.12.2013 0 5.0

Авторы статьи - Эмануэль Кинка и Томас Тироч - профессиональные игроки в покер, тренеры и видеопродюсеры на PokerStrategy. Эмануэль известен своими детальными анализами баз данных, Томас инвестирует выигранные деньги в бизнес. Последний результат совместной работы профессионалов - книга «The Education of a Modern Poker Player».

Сила вашей руки постоянно изменяется под влиянием общих карт и действий оппонентов. Карманные тузы могут превратиться в мусор, а 72о – в натсы на постфлопе. И это отнюдь не преувеличение – ценность любой руки может мгновенно кардинально измениться. Проанализировав противника, его действия и карты борда, вы можете оценить количество денег и ставок, которые вы желаете инвестировать в банк. Вы можете решить не ставить вообще или же сделать одну, две, три и больше ставок до выхода в олл-ин. Исходя из того, что сила руки склонна к изменениям, вы должны правильно подстраиваться под информацию, которая влияет на нее.

Количество улиц, с которых вы планируете получить вэлью - как и все остальное в этой игре - очень нестабильно. Исключением являются ситуации, где у вас натсы, с которыми вы готовы на все, чтобы заставить оппонентов объявить ва-банк. Одно из главных способностей успешного игрока в покер заключается в понимании того, как правильно контролировать размер банка, основываясь на относительной силе руки. Вам не нужно раздувать банк со слабой рукой, но в то же время вы должны быть уверены, что сможете выиграть неплохой банк с достаточно сильной рукой и дойдете до шоудауна максимально дешево с рукой средней силы.

Планы меняются

Позвольте объяснить все вышесказанное на примере. Предположим, у вас КТ на флопе К-Т-2 с флеш-дро. Как правило, у вас будет желание вложить весь свой стек в банк. С этой целью вы делаете ставку и получаете колл в ответ. На терне открывается ужасная карта – туз, который закрывает возможные флеш-дро. Вы меняете свои планы с раздутия банка на получение вэлью максимум с одной улицы (в зависимости от оппонента). Иногда лучшим решением в этой ситуации будет чек в качестве попытки вызвать блеф со стороны противника или лайтовый колл на хорошем ривере. В то же время, в некоторых случаях оптимальным действием будет ставка (если существует вероятность, что соперник заколлирует с массой рук слабее) и последующим фолдом в ответ на рейз, ведь в таком случае придется вкладывать в банк больше одной ставки.

План

Если бы на терне вышла какая-нибудь тройка, не закрывающая флеш, ваша рука была бы такой же сильной, как и на флопе, и вы бы по-прежнему хотели выставиться. Однако есть немало других карт, которые гарантированно ухудшают вам жизнь: низкие карты, закрывающие флеш-дро, + девятки, валеты, дамы и тузы других мастей. Все эти карты меняют относительное вэлью вашей руки, поэтому вы должны еще раз обдумать количество улиц, с которых хотите получить вэлью.

В этом примере мы сконцентрировались исключительно на текстуре борда. Давайте узнаем, как ваш план может меняться, в зависимости от действий оппонентов. Предположим, вы открываетесь рейзом с АК на СО, BTN сбрасывает, пассивный SB коллирует, ВВ сбрасывает. На флопе открываются А-Т-6 разных мастей. На такой доске вы, как правило, планируете получить три улицы вэлью. Вы делаете контбет, SB коллирует. На терне открывается тройка, не создавая возможных флеш-дро. SB чекает, а вы, продолжая действовать по намеченному плану, делаете ставку. Но совсем неожиданно оппонент прибегает к чек-рейзу. Что же делать дальше?

Возможно, он делает рейз в качестве блефа или у него вэлью-рука хуже нашей. Нам не известно. Проблема заключается в том, что теперь вам, вполне вероятно, придется вложить дополнительную ставку, которая не входила в начальный план. Вероятность блефа со стороны противника довольно низкая, так как SB является пассивным игроком. Какие у него могут быть руки хуже вашей? AQ? Вряд ли. Стратегия пассивных игроков заключается в том, что они всегда делают рейз со всеми сильными руками.

Вывод: вы должны сбрасывать свою руку. В случае коллирования вы зачастую увидите пуш с его стороны на ривере, или же вам самим придется выставляться в ответ на его рейз терна. Это означает, что вам придется вложить в банк больше денег, чем вы рассчитывали, и, что намного важнее, не так, как вы бы хотели сделать это в игре против пассивного игрока. Сильный игрок должен уметь определять момент, когда вэлью его руки изменилось, и не удивляться любым действиям оппонента.

Борд-контроль

Давайте рассмотрим несколько ситуаций, где вы не хотите раздувать банк, и обговорим методы контроля его размера. Как вы уже догадались, речь пойдет о пот-контроле. Очевидно, что эта тема тесно связана с концепцией вэлью-улиц.

В пот-контроле нуждаются руки, с которыми вы, при идеальных (но крайне редких) обстоятельствах, хотите получить вэлью с трех улиц. Как правило, с ними вы сможете получить вэлью лишь с одной или двух улиц. Разобраться во всем этом помогут примеры.

Вэлью

Предположим, что вы открылись рейзом с ТТ на СО. Все остальные участники раздачи до ВВ сбросили, а он заколлировал. На флопе открылись J-7-3 разных мастей. Несмотря на то что пара десяток на такой доске является рукой средней силы, вы, конечно же, решаете сделать ставку для вэлью. Но сколько вэлью-улиц вы хотите получить? Играя против пассивного или лузово-пассивного оппонента, вы бы, скорее всего, остановились на двух. Какая линия может считаться лучшим способом заполучить вэлью с двух улиц? Вы можете поставить на флопе, принять аналогичное решение на терне и надеяться на чек/чек ривера. Или же ваш план может быть таким: ставка на флопе, чек терна и ситуативное решение на ривере. Вы, вполне возможно, также можете прочекать флоп, сделав ставку на терне и ривере или же сделать колл на терне и принять ситуативное решение на ривере. Вы не хотите ставить и коллировать рейз на вэлью-улицах, так как в таком случае вы, скорее всего, получите еще одну ставку на последующих улицах – среднестатистический оппонент редко прибегнет к блефу или рейзу с рукой хуже.

Если бы на флопе открылись J-9-8 разных мастей, то наша рука бы частично ухудшилась (в спектре оппонента появилось бы больше двух пар), но получила бы комбинацию средней пары и стрит-дро. В таком случае я бы более склонялся к чеку, который позволил бы реализовать эквити. Но несмотря на это я по-прежнему считаю, что нас могли бы заколлировать руки хуже. Нужно отметить, что даже пассивные игроки могут использовать блеф на доске с четырьмя стритовыми картами. Поэтому вы также можете получить вэлью, провоцируя блеф. В частности это касается ситуаций, где ваша ставка заставит его сбросить блефы.

Этот пример отлично демонстрирует то, что с рукой средней силы, но хорошим потенциалом, вы должны использовать свою позицию, дабы увидеть как можно больше общих карт. Теперь вы отлично понимаете влияние текстуры борда на способ получения эквити.

Пот-контроль без позиции

Контролирование размера банка значительно осложняется при игре без позиции. Имея руку, с которой нельзя получить три и больше вэлью-улиц, я склоняюсь к чеку на флопе (даже будучи опен-рейзером на префлопе). Многие со мной не согласятся. Но если у вас есть сильные руки, с которыми вы сможете заколлировать три улицы на большинстве общих карт, то все будет хорошо. Идея заключается в том, что при контбете в ситуациях, где вы не хотите инвестировать три или больше ставок в банк (максимум три), оппонент может испортить все ваши планы. После вашей ставки и колла с его стороны можно сделать два утверждения:

  1. Спектр оппонента содержит мало блефов. Да, некоторые игроки коллируют продолженные ставки без готовой руки с целью стила банка на последующих улицах. Но у оппонента, как правило, будет достаточно хорошее эквити, а большая часть воздуха отправится дилеру;
  2. Вам придется больше заплатить за просмотр карты ривера, где вы сможете принять решение о том, достаточно ли ваша рука сильна для дополнительной вэлью-улицы.

Позиция

Я считаю, что чек имеет ряд преимуществ:

  1. Вы платите лишь одну-две ставки для просмотра ривера с рукой, которая «стоит две улицы» (или три при особо выгодных обстоятельствах);
  2. Вы сохраняете полный воздух в диапазоне оппонента, а, имея мусор, он будет чаще блефовать. Кроме того, ваш спектр будет состоять из рук, которые могут справиться со ставкой на каждой улице. Это означает, что он часто будет ставить с руками хуже.
  3. Вы значительно повышаете шансы дойди до шоудауна с лучшей рукой. Без позиции вам трудно получить вэлью + вас легко выбить из банка блефом. Я считаю, что эта стратегия позволяет максимизировать шансы выхода на вскрытие с лучшей рукой при одновременной минимизации риска быть выбитым из банка блефом оппонента.

Эта линия отлично подходит для посредственных рук с хорошим дро-потенциалом (например, ТТ/Т9 на J-9-8) и сильных рук при борьбе против оппонента, который не склонен делать лайтовые коллы (например, с КТ на К-9-4).

Напоследок хочу отметить еще один важный факт – пассивные игроки пытаются собрать дро пассивно. Это означает, что они готовы коллировать до самого ривера. Играя против них, вы часто можете получить вэлью на всех трех улицах. Оптимальной линией для этого будет ставка на флопе, ставка на терне и чек/колл на всех риверах, которые не закрывают очевидных дро. Ее эффективность гарантирует, что сильные руки ответят рейзом на флопе или терне (как правило, на флопе), а руки средней силы сделают чек вдогонку на ривере. Таким образом, спектр оппонента будет состоять из массы не попавших дро. Следовательно, вы сможете сделать колл со своей рукой средней силы, которая стоит меньше трех вэлью-улиц против других противников.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0