Школа покера

В поисках идеала - защищаем SB (часть 2)

Опубликовал в Мир Покера 0 0.0

Думаю, вы согласитесь, что онлайн покер - это интеллектуальная игра, в которой часто приходится принимать сложные решения. Поэтому наличие базовых навыков и знание элементарных стратегий не гарантируют того, что вы будете прибыльно играть в покер на деньги. Хотите быть лучшим, экспериментируйте!

Дискуссия о выборе между коллом и 3-бетом с позиции малого блайнда продолжается. К обсуждению подключился Шон Лефорт, а это означает еще больше интересных идей и аргументов. Не будем тянуть и перейдем к самому интересному!

SEAN LEFORT (профессиональный тренер сайта «Run It Once»):

Я недавно записал целое видео, посвященное игре на маленьком блайнде против попытки воровства. Достаточно трудно подвести итоги 45 минут в одном комментарии, но я много говорил о некоторых ситуациях, когда нам не нужно использовать смешанную стратегию (колл или 3-бет), а просто выбирать одну из них. Потом мы подходим к тому, что 3-бет является явным фаворитом. Конечно, с некоторыми руками в нашем спектре (например, низкие/средние пары) 3-бет будет выглядеть довольно странно, по сравнению с коллом. Следовательно, если ситуация позволяет (например, слабый игрок на ББ и/или агрессор не сможет понять ваш спектр), колл с вашей стороны будет уж точно оправданным.

«Поэтому мой диапазон на SB против UTG и MP довольно-таки широк».

Думаю, тебе следует быть осторожнее с этим. Фил верно подметил, что оппоненты на этих позициях будут более склонны к 4-бету, нежели фолду в ответ на 3-бет. И, даже если тебе кажется, что 3-бет является лучшим решением, чем колл, нужно удостовериться, что он также будет и лучше фолда. Мне кажется, что нужно обязательно сбрасывать маленькие карманные пары против оппонентов на ранних позициях (если нет коллеров). И, чтобы думать иначе, мне нужны весьма веские причины.

 


 

Напоследок  хотелось бы сказать, что эмпирический анализ достаточно большой базы данных может вскрыть некоторые нюансы этих ситуаций. Для этого у вас должно быть хотя бы несколько сотен тысяч раздач. Вы можете выбрать розыгрыши на SB против оппонента на EP, когда никто кроме вас в банк не зашел, и посмотреть, как обстоят дела на самом деле. Результат значительно больше/меньше -0.5ББ (именно столько вы теряете при фолде) даст вам некоторую информацию.

igotya (в ответ на комментарий SEAN LEFORT):

Думаю, идея, что фолд имеет потенциально больше EV, чем 3-бет является достаточно разумной. Например, если у меня карманные восьмерки-девятки на маленьком блайнде, и оппонент делает рейз с UTG, то я не захочу коллировать, но и фолд будет выглядеть глупо. Поэтому я сделаю 3-бет, который, на мой взгляд, кажется неплохим решением. Хотя, в некоторых случаях, можно и сбросить.

pleno1 (в ответ на комментарий SEAN LEFORT):

Почему так плохо иметь два разных диапазона на маленьком блайнде (колл и 3-бет) против открытия баттона? Ведь в хэдс-апе это просто необходимо! У нас одинаковы шансы, у нас нет преимущества позиции в обоих случаях, а спектр рейза баттона в обоих ситуациях очень широк. Единственное отличие заключается в том, что BB может войти в игру сквизом. Но, неужели этого достаточно, чтобы свести наш спектр колла до 0%? Мне действительно очень интересно узнать разницу. Возможно ли, что борьба между маленьким блайндом и баттоном просто недостаточно развита. Может, в будущем она будет выглядеть точно также как и в хэдс-апе? 

SEAN LEFORT (в ответ на комментарий pleno1):

Хороший вопрос.

В 6-максе SB получает шансы 3.5 к 1.5 = 30%, а в хэдс-апе – 3 к 1 = 25% (в случае мин-рейза). Следовательно, мы будем чуть меньше защищать маленький блайнд в 6-максе.

В 6-максе оппонент на баттоне имеет более тайтовый/сильный диапазон стила. Часто это 50% на то, что он сделает рейз, тогда как в хэдс-апе данный показатель близок к 100%. Следовательно, исходя из этого фактора, мы будем реже защищаться за 6-макс столом. Ведь мы не то что бы не хотим открывать руки типа 72о, мы даже исключаем J7o.

В 6-максе добавляется большой блайнд, который получает отличные шансы на колл (5 к 1), имеет позицию на нас и, вдобавок ко всему, еще и неплохую плохую возможность для сквиза против двух слабых спектров. Диапазон BB может также быть далеко не узким  – руки для вэлью + блеф. Все вышесказанное означает, что в большом количестве случаев, делая колл, мы вкладываем деньги в банк, и даже не видим флопа. Этот факт буквально убивает наше EV. В том же хэдс-апе колл с нашей стороны закрывает торговлю на префлопе.

 

 

pleno1 (в ответ на комментарий SEAN LEFORT):

Недурно. Что же относительно сходства борьбы SB и BTN в хэдс-апе и 6-максе:

  1. Ты сказал, что маленький блайнд получает шансы хуже – очевидно, так и есть. В 6-максе у нас 30%, что равно шансам в хэдс-апе, где размер рейза оппонента 2.5ББ (а не 2ББ);
  2. Сильный диапазон открытия. Я посмотрел процент рейза на позиции баттона в ситуациях, когда все до меня сбросили – он равен 60%. Думаю, в этом плане я не отличаюсь от среднестатистического игрока, поэтому данный показатель можно смело использовать для примера.

Третье доказательство трудно измерить, поэтому остановимся на первых двух. Предположим, что вы играете в хэдс-ап против оппонента, который открывается в 60% случаев на баттоне. Размер его рейза всегда равен 2.5ББ. Какой спектр рук я бы хотел защищать в этом случае? Я открыл PokerStove и ввел его:

22+, A2s+, K5s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, A7o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o, 98o.

Думаю, это оптимальный диапазон для ХА, который равен 35% всех возможных рук. То есть я сбрасываю большой блайнд в ответ на стил в 65%.

Поэтому мы защищаем этот спектр при некотором уменьшении в зависимости от того, сколько эквити забирает наличие оппонента на большом блайнде после нас. Еще раз повторю, что это трудно выразить количественно, но все же я попытался сделать более тайтовый диапазон:

55+, A8s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo

Это 22% всех возможных рук, то есть мы убрали 13%. Действительно ли мы хотим 3-бетить каждую из них на позиции SB? Почему невозможно ре-рейзить более поляризованный спектр (около 10%) на маленьком блайнде, а остальные более посредственные руки разыгрывать коллом, прямо как в хэдс-апе? Очевидно, что иногда нам захочется сделать колл с сильной рукой в целях маскировки. Но, этот примем успешно используется и в ХА. Я хочу сказать, что в игре один на один даже против тайтового противника, где у нас есть небольшой спектр для защиты, мы все равно разделяем его и, кажется, это также имеет смысл в 6-максе. Это может быть не так, если я что-то упустил. Но, мне кажется, все правильно.

 

 

SEAN LEFORT (в ответ на комментарий pleno1):

Мне нравится твоя попытка смоделировать ситуацию. Однако ты сделал слишком большой «прыжок» в спектре при внесении фактора наличия оппонента на BB. Измерить разницу между сценарием SB/BB/BTN и BTN/BB в хэдс-апе  действительно очень трудно. Однако мне все же кажется, что изменения являются достаточно серьезными и продолжать борьбу против стила со стороны баттона нужно лишь с очень узким диапазоном.

Не забывай, что в случае «защиты» против стила баттона, ты по существу дела используешь  совокупность стратегий с обеих позиций (SB+BB). Даже несмотря на то, что в различных ситуациях ты будешь использовать стратегии маленького или большого блайнда абсолютно независимо. Поэтому, если ты попробуешь смоделировать ситуацию на подобие ХА, тебе, вполне возможно, захочется включить обе из них, чтобы представлять  всего одну стратегию для позиции BB в хэдс-апе. Но, это просто идея, не более того.

Трудность этой темы заключается в невероятной сложности балансировки спектра колла на позиции SB. Ведь мы должны: 1) быть достаточно защищены от сквиза со стороны оппонента на BB; 2) иметь большое количество различных текстур флопа, которые подойдут для изображения натсовой руки; 3) держать наш спектр 3-бета сбалансированным  и способным защититься против 4-бетов. Даже тот факт, что в этой ситуации у нас, в большинстве случаев, будет довольно узкий спектр (<20%),  делает невозможным его разделение на несколько частей. Наш диапазон попросту не достаточно широк для какой бы то ни было диверсификации. Исходя из всего вышесказанного, я все-таки предпочитаю  делать 3-бет.

Как уже было сказано, я видел немало розыгрышей с возможностью колла. В принципе, любая ситуация, где баттон или большой блайнд не является сильным регуляром может хорошо подойти для коллирования. В действительности, на средних ставках безлимитного холдема SB разыгрывают свыше 50% рук. Поэтому, еще раз повторю: то, что я назвал это «стандартной стратегией» не означает ее оптимальность во всех возможных ситуациях.

PokerStars
Бонус: 100% до $600 VIP до 67%
4.6
Играть!

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0