В первой части статьи мы подробно разобрали дискуссию тренера сайта «Run It Once» и автора самой раздачи. Однако на этом обсуждение не закончилось. Перед продолжением рекомендуем еще раз углубиться в сам розыгрыш, а также вопросы, которые больше всего интересуют автора:
«Blinds: $0.50/$1 | No Limit Hold’em
BN: $109.81
SB: $104.16
BB: $101.16 (Hero)
UTG: $203.03
HJ: $159.28
CO: $100


UTG folds, HJ folds, CO raises to $3, BN folds, SB folds, Hero calls $2Мне показалось, что в ответ на ставку этого, вероятно, сильного оппонента лучше всего сделать колл, но не 3-бет. Хоть я и понимаю, что есть некоторые аргументы за последнее решение, думаю колл будет наиболее правильным действием, поскольку таким образом мы закроем розыгрыш префлопа.Flop ($6.50) 5













Chigah:
«В первую очередь я бы сделал 3-бет на вэлью на префлопе (если ты не можешь это сделать, то со спектром твоего 3-бета в этой позиции явно что-то не так). Во-вторых, решение на флопе уже зависит от тебя – оба варианта, как чек-колл так и чек-рейз, имеют право на существование. Однако, мне кажется, чек-колл терна – далеко не самое правильное решение! Если учитывать все флеш-дро, бэкдорные флеш-дро и двусторонние стрит-дро на флопе и гатшоты, образовавшиеся на следующей улице, а также карту терна, которая является едва ли не идеальной для нас, то чек-рейз второй улицы, на мой взгляд, – наиболее правильное решение. Я с трудом могу представить себе сценарий, который оправдывает использование чек-колла.Поэтому вывод такой: ДА, мы разыгрываем эту раздачу чек-рейзом и коллируем пуш. В спектре оппонента находится невероятно огромное количество дро и других рук, с которых можно получить вэлью. Следовательно, повторяю еще раз, нужно добирать чек-рейзом!»EmanuelC16 (в ответ на комментарий Chigah):«Ты действительно думаешь, что оппонент за столом типа Zoom, кажущийся регуляром, но без какой-либо истории, открывается в 40% случаев с катоффа ставкой в 3ББ и никогда не сбрасывает на наш 3-бет? Я бы тоже хотел сделать 3-бет на вэлью. А еще было бы неплохо, если бы оппонент сделал колл с тузами похуже моего. Но, какие шансы, что на префлопе все так и произойдет?Возвращаясь к более серьезным вещам о постфлопе: если мы сделаем чек-рейз, то каким будет наш спектр блефа и спектр чек-колла, который мы не выкинем на ривере?»Chigah (в ответ на комментарий EmanuelC16):«Честно говоря, тот факт, что у нас нету никаких представлений об особенностях игры (кроме того, что он неизвестный регуляр) еще больше склоняет меня к 3-бету на префлопе. А еще, я не думаю, что среднестатистический регуляр НЛ100 открывает 40% рук с катоффа – этот показатель, скорее всего, колеблется в районе 25-30%. Но, я уверен, что с этой позиции лучше сделать 3-бет с A-Q.Относительно твоего вопроса о спектре блефа: диапазон рук, которые мы могли бы разыграть чек-рейзом на терне включает в себя слабые пары с флеш-дро, комбо-дро и просто флеш-дро.Переходим к твоему последнему вопросу. Я думаю сначала нужно задуматься над тем, должен ли у нас вообще быть спектр чек-колла терна. Если да, то почему? На мой взгляд, каждый чек-колл такого терна приводит к ловле блефа на ривере против диапазона рук оппонента, который имеет 20-30% или больше эквити против нас на терне. И вообще я не люблю играть во все эти угадайки против оппонента в олл-ине на ривере. Думаю, ты мог бы сделать чек-колл с руками типа A


Бен Сульски (профессионал в сфере онлайн покера, в ответ на комментарий Chigah):«Существует две ситуации, когда у нас может появиться желание сделать чек-колл: 1) поскольку у нас A-Q, то в его диапазоне находится больше блефовых рук, чем обычно, и если он склонен делать ставки на ривере, но часто сбрасывает в ответ на чек-рейз терна, то нам бы как раз хотелось получить от него эту ставку; 2) чек-колл терна может быть правильным решением, если оппонент склонен к овербетам при бланковом ривере.Также хочу добавить, что я не согласен с твоими мыслями о 3-бете. Да, это решение будет хорошим на префлопе, но точно таким же будет и колл. А еще у нас определенно будет спектр чек-колла на терне – флеш-дро и те же Q-x/A-x».Chigah (в ответ на комментарий Бена Сульски):«Согласен с тобой и мне действительно нравится идея склонности оппонента к овербетам, которая вполне может быть причиной сделать чек-колл на терне с A-Q. Однако у нас нет никакой информации о противнике. Поэтому, какой розыгрыш, на твой взгляд, является “стандартным” в этой ситуации?. Неужели ты автоматически думаешь, что среднестатистический регуляр сделает овербет в качестве блефа на ривере? Расскажи немного больше, почему нам нужно делать чек-колл с диапазоном рук шире А




Чтобы оставить комментарий
войдите на сайт
или
зарегистрируйтесь