Школа покера

В поисках идеала: а есть ли вэлью?

Опубликовал в Мир Покера 2 0.0

Предлагаем вашему вниманию очередную дискуссию, развернувшуюся на известном обучающем сайте Фила Гальфонда. На этот раз речь пойдет об игре на терне. Автором первоначального сообщения является регуляр Zoom-НЛ100 – “Chael Sonnen”.

«BN: $206,52
SB: Hero: $208,56
BB: $178,82
UTG: $825,32
HJ: $224,02
CO: $511,27

Preflop
($3,00) (6 Players)
Hero was dealt 9-K
UTG folds, HJ folds, CO raises to $4, BTN calls $4, Hero raises to $20, BB folds, CO calls $16, BTN folds.

Я сделал сквиз, так как оба оппонента склонны часто сбрасывать в ответ на 3-бет, особенно баттон.

Flop
($47,00) K-9-7 (2 Players)
Hero bets $25, CO calls $25

В принципе, тут вряд ли можно было бы сделать что-то другое. Не хотел давать ему бесплатную карту, да и он ожидал получить тут контбет, например от рук вроде АК.

Turn
($97,00)K-9-7-Q (2 Players)
Hero checks, bigbalu67 bets $46

Не уверен насчет количества комбинаций JTs в его спектре (если учитывать, что на префлопе он был без позиции против баттона). Думаю, он вполне мог сделать рейз с J-T на флопе.

Еще один возможный вариант – KQ. Но я не знаю, как он разыгрывает эту руку против 3-бета – коллирует или блефово 4-бетит с блокерами.

У него также могут быть 77 или 99, но я думаю, что он бы их рейзил на флопе, пытаясь сбалансировать спектр полу-блефов + есть масса тернов, подрывающих его лидерство.

Если говорить о руках, которые мы бьем, то это KJ/T8s, A-Qx, QJs, 9x/7x и блефы.

Что думаете об этом?»

“Lumpizaver” (регуляр средних лимитов НЛХ, в ответ на первоначальное сообщение):

«Префлоп и флоп не вызывают вопросов. Решение терна действительно очень тонкое. Думаю, я бы сделал чек (как и ты), но заколлировал бы ставку с его стороны и еще раз оценил ситуацию на ривере, склоняясь к чек/фолду на большинстве карт. Похоже, что борд хорошо подошел его спектру, и наши две пары уже не столь сильны, как может показаться».

“TheOriginalHeir” (в ответ на первоначальное сообщение):

«Если ты заметил его склонность к слишком частому фолду в ответ на 3-бет, то почему ты предположил наличие в его арсенале 4-бет-блефов? Довольно трудно 4-бетить не монстр-руку (АКо можно считать монстром) в позиции, когда ты 3-бетишь с позиции малого блайнда и можешь легко запушить в ответ.

Как по мне, то твоя ставка на флопе слишком мала. Будь я на твоем месте,то поставил бы $35 для вэлью. Терн является плохой для нас картой, но не настолько, чтобы отдавать инициативу. В твоем спектре по-прежнему есть монстры – КК/99/A-Kx и т.д. Более того, твоя рука бьет массу рук оппонента. То, что на терне закрылся возможный флеш, совсем не означает поражение. Ты по-прежнему можешь получить колл от рук типа 97, АК, KJ и т.д.».

Бен Сульски (регуляр сверхвысоких лимитов ПЛО и НЛХ, в ответ на первоначальное сообщение):

«Основываясь на информации о склонности оппонентов часто сбрасывать в ответ на 3-бет, ты вполне можешь положить СО довольно тайтовый префлоп-диапазон – что-то наподобие 77-JJ, AQ, KQ, одномастные бродвеи, а также иногда AJ и одномастные коннекторы (не уверен). Если он действительно играет столь тайтово, то в этой ситуации вполне можно сделать тайтовый фолд. Топовые игроки могли бы на данном флопе добавить в свой натсовый спектр некоторые блефы, но не думаю, что этого стоит сейчас ожидать. Да и, честно говоря, даже топовые игроки иногда попадают в ситуации, где у них попросту заканчиваются возможные блефы.

Идея заключается в том, что он вполне мог сделать ставку на терне со странно разыгранными руками типа АК/K-J в целях защиты. Не нужно забывать и о том, что у тебя есть четыре аута к натсу + в его спектре есть масса стритов и флешей, которые полностью тебе его оплатят. Как по мне, нужно идти дальше, коллируя терн. Обрати особое внимание на тайминг и размер ставки на ривере. Если он поставит больше 2/3 банка – 100% сбрасывай. Можешь даже фолдить в ответ на ставки меньшего размера, решай уже сам».

“Chael Sonnen” (в ответ на комментарий Бена Сульски):

«’Топовые игроки могли бы на данном флопе добавить в свой натсовый спектр некоторые блефы’ - подробнее об этом, пожалуйста».

Бен Сульски (в ответ на комментарий “Chael Sonnen”):

«A-T, A-Jx, A-9, T-9, 7-6 и т.д.».

“Chael Sonnen” (в ответ на комментарий Бена Сульски):

«Не уверен, правильно ли я понимаю тебя, но все равно спасибо за то, что поделился мыслями.

Ты перечислил несколько лузовых флоатов, рук с бэкдорным эквити, а также рук с маргинальной ценностью на вскрытии.

Эти руки недостаточно сильные для того, чтобы прибыльно доходить до шоудауна. Поэтому мне кажется, что ты имел в виду коллирование флопа с последующим стилом банка на терне. Я прав? Превращение пар в блефы и блеф-блокеры на страшных улицах?

Если я правильно понял тебя, то: будет ли хороша стратегия чек-пуша на терне против данного типа оппонентов?».

“Dodgybob” (в ответ на комментарий “Chael Sonnen”):

«Если их спектры сбалансированы, то нет».

“mplecki23” (в ответ на комментарий “Chael Sonnen”):

«Имеется в виду следующее: если оппонент настолько часто сбрасывает в ответ на сквиз, то его спектр коллирования можно считать довольно сильным (77-JJ, AQ, KQ, одномастные бродвеи, а также иногда AJ и одномастные коннекторы). И, поскольку он настолько тайтовый (а значит, имеет массу вэлью-рук), то в его диапазоне недостаточно блефов. Поэтому он может добавить A-T, A-Jx, A-9, T-9, 7-6 и т.д. в свой блеф-спектр.

Но несмотря на это у противника может и не быть достаточного количества блефов. То есть, ты, вполне возможно, можешь просто-напросто фолдить на терне».

Бен Сульски (в ответ на комментарий “Chael Sonnen”):

«Тем не менее, не сбрасывай на терне! При желании можешь сфолдить на ривере».

Выводы

Как мы видим, правильность решения в подобных ситуациях сильно зависит от ваших умений чтения спектра оппонента. И начинать анализ нужно еще на префлопе. Дополнительно про это можно узнать в статье Эндрю Брокоса

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
2