Дневники

SuperStar ShowDown против Isildur1 с 20 по 27 марта и мысли о UB

Опубликовал Hellena85 в 14:20, 19.03.2011 0 0.0

17 марта 2011г.

В воскресенье 20 марта в 12pm PST я буду играть хэдз-ап против Isildur1 за четырьмя $50-$100 столами в Безлимитный Холдем на PokerStars.com. Банкролл у каждого из нас будет равен $150 000, 20 марта мы разыграем сессию из 2 500 рук. Если ничего не изменится, то матч продолжится в следующее воскресенье, 27 марта, когда мы разыграем еще 2 500 рук.

За каждым из четырех столов наш начальный стэк будет равен $10 000 и будет пополняться, пока резервы банкролла будут позволять. С течением времени, стэк может быть установлен меньше $10 000 за каждым из четырех столов, если банкролл кого-либо из нас будет меньше $40 000.

Когда я впервые услышал об этом проекте, SuperStar ShowDown показался мне очень интригующим. Проблема была в том, что я просто не мог принять в нем участия. Я никогда прежде не играл за несколькими столами одновременно, особенно хэдз-ап. Итак, я решил практиковаться и посмотреть, смогу ли справиться. Я сыграл против огромного количества игроков и довольно быстро привык к темпу игры, поэтому скорость меня больше не пугает. Если вы когда-либо играли 4-столовый хэдз-ап с Nanonoko, то всё остальное покажется медленным действом.

Мои результаты в матчах помогли существенно повысить собственную самооценку. Я не только чувствовал себя «в своей тарелке», но и без проблем сыграл 2 500 раздач. Единственное «но» – это опыт и навык. Isildur1 в этом отношении превосходит меня, но я чувствую, что смогу посоревноваться с ним. Мы встретимся с ним 20 марта.

Я не делаю тайны из собственной стратегии, так что я не против поделиться ею:

Пре-флоп: Я буду мин-рейзить на баттоне примерно в 95% случаев и сбрасывать самые худшие карты. Если он зарейзит на баттоне, я либо коллирую, либо решусь на 3-бет до $1 000.

Если я сделаю рейз до $200, он увеличит ставку до $900, и я решу сделать 4-бет, то размер ставки будет зависеть от того, сколько раздач уже позади. Как минимум, если он действительно зарейзит до $900, как он это сделал против Исаака Хэкстона (Issac Haxton), моя ставка 4-бет будет $2 100 на тот случай, что мы вложили стэка только по $10 000. Если же он сделает 3-бет до $700, я подстроюсь под соперника и поставлю 4-бет до $1 800, и это при том же условии. В том случае если дело пошло дальше, то размер моего 4-бета будет больше, но больше чем до $2 400 я его $900 не повышу. Это также будет зависеть от того, как часто он коллирует мои 4-бет ставки и/или делает 5-бет против меня.

Флоп: В позиции, если он прочекал, я буду в основном ставить 50% банка ($200). Если я делаю чек-рейз на флопе, то ставка будет в размере 3-х его ставок на флопе. В раздаче когда я поставил 3-бет до $1 000, я буду ставить 60% от банка или $1 200.

Терн: В позиции если он сделал чек-колл на флопе, я поставлю $600 или 75% от банка.

Ривер: А я не скажу! LOL, честно говоря, это будет зависеть от множества факторов, которыми я не могу поделиться, не выдав слишком много информации, касающейся моего подхода. Но, скажем, я не собираюсь придерживаться тактики «small ball» на ривере.

Я абсолютно уверен, что такой подход будет не по душе Isildur1, но я и не собираюсь делать игру более комфортной для него. Моя цель – выиграть, и этот подход является лишь основой того, как я собираюсь действовать.

Я не боюсь выдавать эту информацию, так как по прошествии 100 раздач это и так станет очевидным.

*********************************************************

После поражения в первом матче серьезному сопернику Исааку Хэкстону, Isildur1 не проиграл ни одного состязания. Говоря об Исааке Хэкстоне, я был абсолютно шокирован заявлением Прахлада Фридмана (Prahlad Friedman), обвиняющего Исаака в мошенничестве на UB без мельчайших доказательств. Это безгранично поразило меня. Уже не в первый раз Прахлад ошибочно обвиняет кого-то в мошенничестве (как Джеффри Лиссандро (Jeffrey Lissandro) из-за анте во время турнира на WSOP), и я не знаю точно, почему он ведет себя так глупо.

Мошенничество – это очень серьезное заявление, и если вы собираетесь кого-либо обвинить, лучше запаситесь конкретными доказательствами. Одно верно, UB ищет пути остаться в новостных сводках, но, как обычно, повод для этого не самый правильный. В предыдущем блоге я упоминал, что мне хотелось видеть больше людей – противников UB, и я рад, что всё больше и больше игроков не стоят за той грязью, что вливается в мир покера и они ни за что не оставят это как есть.

Цель UB очевидна и имеет смысл: сделать всё, что в силах и отделить «новый» UB от старого режима. Логично. Проблема в том, что первая реакция лидера «нового» UB на скандал по поводу мошенничества была скрыть всё. Так что пока новый лидер не уличен в мошенничестве, существует множество доказательств и допущений, что новый UB сам вовлечен и покрывает бесчестную игру, что, в сущности, воскрешает отголоски так называемого «старого режима».

Пол Леггет (Paul Legget) всегда будет связан со старым режимом, так как пытался помочь им избежать шумихи, желая скрыть правду. Этому нельзя найти оправдания. Если бы я обнаружил что-либо подобное, то это бы стало достаточной причиной для ухода от любого спонсора. Как можно доверять Леггетту после того, как всё обнаружилось? Как может кто-либо честно требовать разоблачения и утверждать, что это не из-за денег?

Для меня эта выгода неприемлема. Расследование 2+2 выявило 61 аккаунт, имеющий отношение к скандалу с мошенничеством. Я верю в это число, поправьте меня, если я неправ. Но неужели хотя бы отдаленно возможен тот факт, что 2+2 выявило все аккаунты, участвующие в этом? Вероятность того, что это действительно не так, просто астрономическая. Но сколько аккаунтов выявило расследование, проведенное UB? Ноль. Я не шучу. Кто-нибудь верит, что Пол Леггет и компания действительно не смогли найти ни одного аккаунта, промышляющего темными делишками?

Если вы действительно нормально уживаетесь в компании, чье руководство покрывало мошенничество и не призналось даже после того, как его уличили на 2+2, тогда у вас просто отличные от моих моральные принципы. Носить нашивку UB – это всё равно, что показывать средний палец всему покерному сообществу.

Я просто не понимаю, как кто-либо может обоснованно защищать эту компанию. Я не ненавижу кого-либо в этой организации, но я полностью не согласен со всеми и каждым, кто принимает решение защищать компанию, которая навсегда запятнана, и неважно, сколько они платят. Если вы действительно профессиональный покерист, то спонсорское соглашение это НЕ необходимость. Это выбор. Сделайте правильный с моральной точки зрения выбор или получайте грязные деньги за черно-желтую нашивку.

 
Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0