MTT - Многостоловые турниры

Стратегия игры Set mining

Опубликовал в Мир Покера 2 5.0

Set mining относится к игре в Безлимитный Холдем, когда игрок делает мягкий колл в ответ на рейз на префлопе, будучи с низкой парой на руках, в надежде на получение сэта и, соответственно, стэка оппонента, изначально прибегнувшего к рейзу. Среди игроков в Безлимитный Холдем существует негласное правило в отношении необходимого уровня оддсов для применения стратегии set mining. Это правило состоит в том, что у игрока, делающего рейз, соотношение стэка к коллу должно быть, по крайней мере, 10/1. Поэтому, если вы играете на лимитах $1/$2, а один из участников за столом сделал рейз на $8, а вы хотите коллировать с парой четверок, сидя в позиции малого блайнда, у рейзера на руках должно остаться $70. Тогда соотношение будет: $70 к $7 или 10/1. В этом посте мы попытаемся объяснить, почему это правило неактуально, а также предложим вашему вниманию другой, более действенный принцип игры.

Для начала, позвольте поведать вам, откуда вообще появилась эта закономерность. Ваши шансы на получения сэта на флопе равны, грубо говоря, 7,5/1, почему бы не взять это соотношение за правило? Что ж, как вы можете догадаться, при сборе сэта, не всегда можно выиграть стэк оппонента. В некоторых случаях, соперник получит на руки А-К, или что-то подобное, и флоп совершенно не улучшит его комбинацию. Бывает такое, что противник сбрасывает Q-Q под натиском выпавшего на флопе туза. А иногда случается, что оппонент собирает сэт, в итоге присваивая ваш стэк. Чтобы наверняка быть уверенным в своем решении в подобных ситуациях, необходимо повысить уровень пропорции. В своей книге «Безлимитный и пот-лимитный покер», Стюарт Рубен и Боб Сиафон отмечают, что колировать рейз стоит только в том случае, если первоначальная ставка составляет 10% от актуального размера стэка; а это 10/1. Однако Рубен и Сиафон рекомендуют подобное правило не только для set mining, но и для любой руки, с которой вы вынуждены уравнивать ставку, рекомендуя также пользоваться преимуществом позиции за столом. Истинный set miner на флопе «пан или пропал». Либо вы собираете свой сэт и пытаетесь обыграть оппонента, либо надежды на сэт разбиваются, и вы вынуждены сбросить свои карты. Основываясь на советах Рубена и Сиафона, форумы онлайн покера популяризировали правило 10/1 применительно к set mining.

Идеально соответствуя шансам на получения сэта на флопе, концепция 10/1 не обеспечивает уверенности в том, что вам все же удастся завоевать стэк противника. Другими словами, соотношение 10/1 не годится для прибыльной стратегии set mining.

Давайте рассмотрим все это на примере. Предположим, вы – участник $0,50/$1 игры, и ваш соперник повышает ставку до $4, находясь в средней позиции. Вы сидите с карманными тройками на малом блайнде. Игрок, прибегнувший к рейзу, играл довольно сдержанно, изредка повышая ставки. По вашим предположениям, на руках у оппонента что-то вроде Q-Q+ или A-K. Его стэк равен $35, вы без лишних раздумий следуете правилу и уравниваете рейз. Сидящий в позиции большого блайнда игрок сбрасывает.

Теперь давайте представим, что ваш соперник вооружен тузами. Против такого оппонента шансы на сбор сэта при колле равны 12,23% (этот процент немного выше, чем указывают большинство чартов, но согласно описанным условиям, соперник держит на руках тузов, поэтому мы, по сути, знаем карты, что повышает шансы на получение триплета на флопе). Еще больше упростим наше допущение, предположив, что когда вы собираете сэт на флопе, все фишки уже в поте. Лучшего расклада и не придумаешь, поскольку вы в любом случае получите сполна, если удача вам слегка улыбнется.

Выходит, что в 87,77% случаев сэта вам не видать, и каждый раз от вас уплывают $3,50. В оставшихся 12,23% же сэт вам собрать удастся. Не учитывая флеши и стриты, ваш сэт может натолкнуться на более сильный сэт противника или доминирующую комбинацию, сложившуюся на терне или ривере в 2,01% случаев (это значит, что при сборе триплета шансы на то, что ваш сэт обречен на погибель равны 16,47).

Попробуем немного конкретизировать ситуацию. Предположим, что действие пройдет по этому сценарию 10 000 раз:

8 777 раз вы потеряете $3,50 = -$30 719,50
201 раз вы проиграете более сильной комбинации = -$7 839
1 022 раза вы выиграете стэк своего оппонента = +$37 814

Итого: 10 000 раз уровняв ставку, вы потеряете $744,50

Что все это значит? А то, что при продолжительном применении этой стратегии, вы будете терять деньги – около 7 центов за каждый колл. Такой колл немного невыгоден. Какого же размера должен быть ваш стэк, чтобы сделать его выгодным да еще и против тузов? Примерно $40 на пре-флопе и примерно $36 к моменту вашего хода. Это соотношение слегка превышает 10/1, но, как вы без труда можете себе представить, с таким соотношением вы потеряете деньги, также как и остальные оппоненты.

Чтобы правильно определить необходимое соотношение, следует рассмотреть ранг рук тайтового оппонента. Если у него на руках Q-Q и K-K, давайте просто предположим, что каждый раз на флопе он будет делать конт-бет на сумму пота, но при наличии на флопе оверкарты и вашем рейзе – он будет идти на попятную. Итак, с К-К на руках и тузом на флопе соперник сделает ставку в размере пота и сбросит карты после вашего рейза. Опять же, не стоит забывать, что в 87,77% случаев сэт вы так и не соберете, при этом проиграв $3,50. Из этого процента шансов на получение сэта, туз выпадет на флопе в 24,14% случаев, при этом вы выиграете только $12 (при условии $1 рейка). Против Q-Q, шансы на появление туза или короля на флопе равны 31,45% , и в случае победы вы вновь получите все те же $12. То же вознаграждение ждет вас и в случае с A-A. Это значит, что у обладателя K-K на руках должно быть $49,68 стартового стэка, а у держателя Q-Q стартовый стэк должен быть на уровне $54,51. В итоге, получаем соотношение стэка к коллу – 13,2/1 и 14,6/1, соответственно, которое окупит наш колл.

Что же касается A-K, вероятность получения этим оппонентом пары на флопе при вашем готовом сэте составляет 75,86%. Поэтому в этих случаях вы получите $12, поскольку соперник сбросит карты после рейза. Больше всего выгоды светит вам в 22,76% случаев, когда противник получит необходимую пару. При этом шансы на приобретение двух пар или триплета для него будут равны 1,4%. В сложившейся ситуации превзойти вашу комбинацию возможно в 17-23% случаев. Подсчитывая суммы для А-К, приходим к выводу, что рекомендуемый стартовый стэк должен соответствовать $67,86. А это уже значит, что соотношение стэка к коллу, необходимое, чтобы окупить колл, увеличивается до 18,4/1.

А что же делать со всеми эти соотношениями? Каждая из вышеназванных пар характеризуется шестью возможными комбинациями, в то время как А-К – 16 вариациями. Тщательно взвесив положение дел и шансы, получаем размер стартового стэка в $57,35 и предпочтительное соотношение стэка к коллу – 15,4/1.

Конечно же, мы не преследуем цель – просто окупить ход. Нам нужно заработать деньги, поэтому против именно этого соперника вам, возможно, понадобится сумма стартового стэка в $60 (соотношение стэка к коллу составит примерно 17/1). Примеряя этот стэк к уровню блайндов, останавливаемся на том, что необходимый стэк должен составить, по крайней мере, 60 больших блайндов.

Применяя новое правило, не стоит забывать и о своей позиции за столом. В позиции большого блайнда придется немного повысить уровень оддсов, поскольку рейк вернется только к игроку, сидящему на малом блайнде. Из этих же соображений можно слегка понизить это соотношение, находясь вне позиции блайндов, ведь в этом случае оба блайнда компенсируют рейк. Для тех, кто играет без рейка, например на турнирах, соотношение можно немного уменьшить.
Помните, что эти вычисления применимы лишь для игроков, нечасто прибегающих к рейзу и готовых сбросить под влиянием плохого флопа. Игроков, способных повысить ставку с более широким выбором рук, труднее прочитать и, конечно же, переиграть. Set mining против таких соперников требует более крупного размера стэка, потому что меньшее количество флопов будет для вас считаться безопасным, и в большинстве случаев игра будет проходить так, будто у противника на руках А-К. Все меняется к лучшему, когда за столом вам достается агрессивный игрок, желающий заполучить каждый пот, но сложность ситуации будет напрямую зависеть от ранга рук и уровня агрессии.

Как бы там ни было, вам нужно запомнить одно – прибыльная стратегия set mining прежде всего требует наличия приличного размера стэка – значительно большего, нежели предполагает соотношение 10/1. Если вы намерены следовать этой стратегии, следите за уровнем стэков ваших соперников, вместо того, чтобы просто бездумно уравнивать ставки, сидя с карманной парой и надеясь получить монстра на флопе.

Если же вы, напротив, стараетесь сделать все возможное, чтобы уберечь от противников выигрышную пару, придется играть лишь половиной своего стэка. Таким образом, вы не сможете оградиться от сэтов оппонентов, но снизить прибыль приверженцев set mining, по ошибке коллирующих ваш рейз на префлопе, придерживаясь соотношения 10/1, вам наверняка удастся. Лучше всего, конечно, вести себя сдержано и не ставить на кон весь свой стэк, рассчитывая на крупную пару. Проще сказать, чем сделать … тем не менее, выполнив эти условия, в определенно улучшите свою игру в Безлимитный Холдем.

Читайте также:

Введение в управление банкроллом для СНГ турниров

Новый подход к управлению банкроллом в СНГ турнирах – критерий Келли

Типы игроков СНГ на низких лимитах

Самые явные ошибки СНГ игроков на низких лимитах!

Самые явные ошибки СНГ игроков на низких лимитах!

Стратегия игры в турбо СНГ

ICM: выигрышная стратегия турбо СНГ

Краткий обзор РОИ и средней прибыли от СНГ

Готовы ли вы подняться на следующий уровень?

Стратегия СНГ Коллина Мошмана

СНГ: игра на баббле

Стратегия игры в одностоловых СНГ

Стратегия игры в многостоловых СНГ

Стратегия СНГ турниров Говарда Ледерера

Продвинутая турнирная стратегия

Продвинутая турнирная стратегия

Число «М» по Харрингтону. Есть ли польза??

SAGE для игры в хэдз-ап СНГ

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
2