Мы продолжаем серию обучающих статей по префлоп-игре в пот-лимитную омаху. В предыдущих публикациях мы проанализировали использование 3-бета и игру против 4-бета. Нужно отметить, что мы говорили именно о префлопе: сформировали сильные спектры 3-бета, а также разобрались с принципами применения данного приема и защиты против ответного 4-бета.
В последующих публикациях мы еще остановимся на игре в 3-бет-/4-бет-потах и плавно перейдем постфлопу. Наша цель – показать оптимальный подход к игре в больших банках (в частности, после ре-рейза и 4-бета) при объединении стратегий префлопа и постфлопа в одно целое.
Наша теория будет разбавлена примерами и «тренировочными» розыгрышами, где мы на практике покажем, как нужно использовать полученные знания. Для того чтобы сделать примеры более наглядными, мы, как правило, будем склоняться к ХА-сценариям с 100ВВ стеками. Кроме того, на протяжении всех последующих публикаций мы будем разбирать сложные примеры с самыми разными параметрами.
Нужно понимать, что нашей целью не является разбор каждого элемента игры в 3-бет- и 4-бет-потах – для этого существуют книги. Мы разобьем все на отдельные процессы и отработаем планы розыгрыша. Большие банки являются очень важными, а большие ошибки – очень дорогими. Именно поэтому важно научиться:
- Правильно думать и строить префлоп-план еще до формирования 3-бет-/4-бет-потов;
- Правильно думать и строить постфлоп-план в 3-бет-/4-бет-потах.
Что ж, пришло время перейти к непосредственному анализу использования 3-бета/методов защиты против 3-бета.
Принципы игры в больших банках
Мы начнем с общих идей префлоп- и постфлоп-игры в больших банках. Следуя указанным ниже принципам, вы будете уверены в правильности своих действий.
Генеральный план префлоп-игры в больших банках
Прежде чем сформировать большой банк с помощью 3-бета или 4-бета, вы должны задуматься, зачем вы это делаете. Как правило, вам придется выйти за рамки анализа своих четырех карт. О факторах, которые нужно принимать во внимание, мы говорили в предыдущих статьях, посвященных 3-бету.
У вас может быть две причины использовать 3-бет или 4-бет:
- У вас сильная рука, которая часто зацепится за флоп достаточно хорошо для продолжения;
- Вы уверены, что ре-рейз повысит ваше стил эквити на префлопе или после него.
Вы не должны соблюдать два требования одновременно, но для того чтобы 3-бет/4-бет был обоснованным, нужно строить свои действия на хотя бы одном из них. То есть если вы слишком слабы в первом, то нужно быть сильным во втором, и наоборот. Например, если у вас рука-мусор, то вы просто обязаны иметь хорошее стил эквити (на префлопе или после него).
Генеральный план постфлоп-игры в больших банках
Принимая участие в 3-бет-/4-бет-поте, очень важно не сдаваться без причины на постфлопе. Одна из самых больших ошибок в любой форме пот-лимитного и безлимитного покера заключается в излишней склонности к легкому фолду на постфлопе после формирования огромного банка до него. Если вы сбросите вместо того, чтобы продолжить розыгрыш в маленьком банке, то это можно считать вашей маленькой ошибкой. В большом банке ваша ошибка, соответственно, будет крупнее.
Выходит, что если вы часто сбрасываете на постфлопе, оптимальное использование 3-бетов и 4-бетов на префлопе вам не поможет. Слабая игра на постфлопе при частом формировании больших банков на префлопе может считаться вашим изъяном, даже если до флопа вы играете идеально (абстрагируясь от постфлопа).
Если мы говорим о лимп-поте или банке с одним рейзом, то стратегия аккуратной игры с маргинальными руками может считаться вполне хорошей основой. Но в больших банках очень важно демонстрировать агрессивную постфлоп-игру, которая обеспечила бы высокую рентабельность префлоп-инвестиций.
Поэтому в 3-бет-/4-бет-потах мы не можем слепо ждать натсов, иначе нас просто-напросто уничтожат. Правильная игра на постфлопе нередко заключается в пограничном выставлении со столь слабой комбинацией, как топ-пара или ненатсовая пара + дро.
Постфлоп-игра, как правило, вращается вокруг первой улицы – флопа. Именно на данном этапе игроки вкладывают в банк оставшиеся деньги. Их решения зачастую основываются на простой математике – шансах банка и предположительных спектрах оппонентов. По мере увеличения банка на префлопе, ридсы, метагейм и планирование розыгрыша на нескольких улицах становятся менее важными. Но не стоит думать, что постфлоп-решения в огромных банках можно всегда считать простыми. Нужно лишь понимать одно правило – чем больше денег в банке, тем меньше факторов мы должны учитывать.
Поскольку большинство постфлоп-решений в 3-бет-/4-бет-потах делаются автоматически и основываются на математике, мы сможем сформировать довольно простые для изучения стратегии. Это неплохое начало анализа постфлоп-игры, которая в больших потах больше напоминает проектирование, нежели искусство. Нужно понимать, что в огромных банках мало пространства для высокоуровневого мышления (например, для комплексных блефов на нескольких улицах). А все потому, что соотношение размера банка к оставшимся стеками сравнительно большое.
Зная фундаментальные основы игры в больших банках, вы всегда сможете найти подходящую ситуацию для хитрого розыгрыша. В точности наоборот, если вы не знаете основ и часто делаете ошибки в больших банках, то редкие хитроумные мувы вам не помогут.
В принципе, мы уже не раз говорили о взаимосвязи игры на префлопе и постфлопе в ПЛО, поэтому утверждение о том, что сильная префлоп-стратегия является важным элементом игры в больших банках, вас не должно удивить. Что посеешь на префлопе, то и пожнешь после него. Вы сможете убедиться в этом по ходу наших дискуссий и анализа примеров.
Определение «большого» и «маленького» банка на основе соотношения стека к размеру банка
Сейчас мы максимально точно разделим банки на те, которые считаются большими и те, к которым применимо слово «маленькие». В этом нам поможет соотношение стека к размеру банка или stack-to-pot-ratio (SPR).
Пример
Вы открылись рейзом в 3,5ВВ на UTG и получили в ответ 3-бет от оппонента за вами. Вы сделали колл и таким образом сформировали на флопе банк размером в 25,5ВВ. Если вы и ваш противник начали розыгрыш с 100ВВ стеками, то на флопе у вас в стеке должно быть ровно 88ВВ . Таким образом, SPR = 88 / 25,5 = 3,5.
Но если бы этот оппонент сделал колл, а блайнды сбросили, в банке было бы лишь 8,5ВВ и 96,5ВВ в вашем стеке на постфлопе. В таком случае SPR = 96,5 / 8,5 = 11.
И, наконец, если бы вы вместе с противником сделали лимп, маленький блайнд сфолдил, а большой блайнд прочекал, в банке было бы 3,5ВВ и 99ВВ в стеке. SPR = 99 / 3,5 = 28.
Определение
Говоря о больших банках, мы имеем в виду низкое соотношение стека к размеру банка. Называя пот маленьким, мы имеем в виду высокий SPR.
Другими словами, величина банка зависит от его размера на флопе относительно оставшихся стеков. Какое же соотношение можно считать большим, а какое - маленьким? Для этого мы будем использовать указанную ниже схему:
- Супер-низкое соотношение: ниже 1;
- Низкое соотношение: ниже 4;
- Среднее соотношение: от 4 до 13;
- Высокое соотношение: выше 13.
Эти цифры не являются сверхточными, но подобные абстрактные инструменты должны помочь нам правильно анализировать игру в банках различных размеров. Связь между SPR и игрой на постфлопе основывается на следующих макро-принципах:
Чем ниже SPR, тем больше количество рук, с которыми мы можем продолжать розыгрыш на флопе, и тем меньше нужно учитывать обратно-потенциальные шансы банка, риск попадания в натсы оппонента и риск сталкивания с блефом на последующих улицах.
Чем выше SPR, тем более аккуратными нужно быть, не имея натсов, и тем более важно учитывать обратно-потенциальные шансы, риск попадания в натсы оппонента и риск столкнуться с блефом на последующих улицах.
Если мы собираемся играть в банке с маленьким SPR, то наша рука должна быть соответствующей. Вы должны понимать, что для игры с высоким SPR подходит любая стартовая рука (мы всегда сможем применить тактику «попал или не попал»/«либо натсы, либо фолд»). В точности наоборот, чем ниже SPR, тем больше необходимость в руке, которая часто попадает во флоп.
Постфлоп-игра с супер-низким SPR, как правило, вращается исключительно вокруг простых решений на основе шансов банка (колл или фолд). Зачастую такими являются 4-бет-розыгрыши в ХА-поте при стартовых стеках в 100ВВ. Сверхнизкий показатель SPR сильно расширяет спектр рук, которые можно разыгрывать олл-ином в ХА-банках.
При низком SPR мы, по сути, сталкиваемся с двумя вариантами действий – рейзом и фолдом. Если оппонент сделал ставку до нас, то мы, как правило, либо сбросим, либо привяжемся к банку (что зачастую означает рейз-пуш). ХА-розыгрыши в 3-бет-потах имеют как раз низкий SPR (при 100ВВ стеках и рейзах в пот). Поэтому, если противник поставит на флопе, мы часто будем играть по стратегии «рейз или фолд».
Давайте рассмотрим два примера – с низким и высоким SPR.
Пример №1 (оверпара при низком SPR)
$10ПЛО
6-макс
CO ($2,80) открывается рейзом в $0,35, вы ($10) делаете 3-бет в $1,20 с A
A
98
на баттоне, блайнды сбрасывают, а СО коллирует.
Флоп: ТТ2 ($2,55)
СО ($1,60) делает пуш. Каков ваш план?
Нужно коллировать. А причиной столь простого решения является супер-низкий показатель SPR, который сводит наш анализ к элементарному вычислению шансов банка. Эффективный стек на флопе = $1,60, а банк = $2,55. Таким образом, SPR = 1,60 / 2,55 = 0,6. На основе нашей схемы мы делаем мгновенный вывод, что этот показатель является сверхнизким. При столь большом размере банка мы просто обязаны «лайтово» выставляться.
У оппонента, конечно же, может быть трипс, но вместе с ним в его спектре есть масса блефов и рук, с которыми он запушит для вэлью, будучи позади нас. Говоря другими словами, нас не покидает чувство, будто он всего лишь пытается выбить нас из банка. Вряд ли бы он пушил очень сильную руку при таком размере стека. Впереди еще терн и ривер, поэтому у него есть целых три улицы для получения вэлью. Имея сильную комбинацию, он, скорее всего, сделал бы чек в надежде на наш контбет.
У нас приличная рука в розыгрыше с супер-низким SPR, поэтому мы должны делать колл, основывая свое мнение на шансах банка. А они, между прочим, равны 4,15 : 1,60 = 2,59 : 1. Это означает, что нам нужно 1 / (2,59 + 1) = 0,28 = 28% эквити, дабы колл был выгодным.
Если мы позади, то у нас есть от двух до четырех аутов (два аута на фулл-хаус и 2 аута на бэкдорный флеш/стрит). Все зависит от руки оппонента – трипса или фулл-хауса. Заявленные два-четыре аута обеспечивают нам 8-16% эквити. И, поскольку мы ожидаем, что СО запушит некоторые руки, которые мы бьем (в том числе блефы), наш колл должен быть прибыльным.
Пример №2 (оверпара при высоком SPR)
$10ПЛО6-макс
Вы ($26) делаете опен-рейз в $0,35 с AA98 на баттоне, и большой блайнд ($22,50) коллирует.
Флоп: ТТ2 ($0,75)
ВВ ($22,15) ставит $0,50. Каков ваш план?
Как вы уже заметили, наша стартовая рука и флоп идентичны первому примеру. Но на префлопе был сделан один-единственный рейз, без каких-либо 3-бетов. Да и стартовые стеки куда более глубокие. В результате текущий SPR = 22,15 / 0,75 = 30. Другими словами, у нас очень высокий SPR, что означает лишь одно – в данной ситуации мы имеем дело с маленьким банком.
Привязать почти 220ВВ на постфлопе с оверпарой на спаренном борде - самоубийственное решение. Проблема в том, что нас просто-напросто разгромит спектр рук, с которым оппонент будет склонен к выставлению своего огромного стека. Более того, у противника нет рук хуже нашей, а есть хорошие дро против нашей комбинации на этом невероятно мокром борде. Как результат, у нас нет причин играть агрессивно. Наш план должен заключаться в максимально дешевом выходе на вскрытие.
Однако мы все еще не знаем, стоит ли нам идти к этому самому шоудауну или нет. В принципе, мы можем начать с колла на флопе, но нам нужно хорошенько обдумать спектр оппонента и план действий в случае продолжения агрессии с его стороны. Коллирование флопа с последующим фолдом на дальнейших улицах – вполне неплохая линия игры против неизвестного противника.
Выводы
Главная цель указанных выше примеров заключается в демонстрации того, что элементарное решение при супер-низком SPR превращается в очень сложное при высоком. В первом розыгрыше мы просто пушили, в то время как во втором мы поняли, что не можем привязывать весь стек к банку, но и сбрасывать тоже было бы ошибкой, а еще не ясно, насколько далеко нужно идти, коллируя ставки противника.
Мы продолжим анализ макро-принципов игры при высоком и низком SPR в статьях о постфлоп-игре в 3-бет-/4-бет-потах. В конечном итоге у вас выработается привычка смотреть на соотношение стека к размеру банка каждый раз, планируя игру на флопе.