Школа покера

СНГ 5$ 4оппа

Опубликовал c4NL в 22:28, 08.12.2008 3 0.0

Приехал с совещания, где получил очередную порцию пиндюлей от начальства… Завтра буду делить равномерно среди подчиненных :) А играть то хоцца :) И так … Мой любимый вид турнира – это СНГ на 4 оппа Заносиш 5$ вытягиваешь 20$ :) (ну это как получится ;)) Шансы 4:1 – чем не прибыльное занятие?! Тяжело?! Это да … Нарвался на статью, вернее перевод, которая очень помогла разобраться с азами азов !!!Сылку дам позже – где-то затерялась парень который переводил родом с Ростова – парень уморной,что я приветствую :)

" Первая вещь, которую тебе следует знать перед тем как начать серьёзно заниматься НЛ турнирами 1 на 1: забудь всё, что ты знал о кэш-играх. Выбор стартёров, твои стандарты атаки, агрессии и пр. При этом переосмысли то, что ты понимаешь под дисциплиной. В кэш-играх, особенно в лимите, дисциплина, в большинстве случаев, означает падать при недостаточных шансах к банку и, соответственно ставить/поднимать если шансы ништяк. В НЛ турнирах 1 на 1 дисциплина означает не делать большую ставку или не отвечать на неё когда на кону стоит твоё выживание в турнире. Другими словами принимая решение думай о риске вылететь, а не о том у кого рука лучше. Попробую проиллюстрировать эту мысль. Для начала разведу понятия. Каждый раз, здесь и далее, когда я говорю НЛ 1 на 1 или турнир, я имею в виду сингл-турнир один на один где победитель получает всё. ОК? Теперь поехали. В кэш-лимите цена ошибки относительно невелика. Скажем у тебя 78s флоп Т3s9. Торн 2os. Ты можешь прикинуть, скажем, 15 концов (9 червей, и 6 не червей для стрита) плюс, почему нет, 3 семёрки и 3 восьмёрки и кто знает? Может ты и прав. В любом случае шансы к банку (ну практически всегда) корректны для ответа на вражескую ставку. И если после этого ты проиграешь этот банк, хрен с ним, это всего лишь уменьшит твой стэк на небольшое количество ВВ. А теперь посмотрим на ту же ситуацию в контексте НЛ 1 на 1. Предположим это первая рука в турнире, у каждого по 1000 чипов и блайнды 5-10. Ты поднял до флопа 20, враг ответил, в банке 40. Флоп, вражина чек, ты 60, в надежде забрать этим банк, но враг отвечает и в банке 160. Торн вражина олл ин. Банк 1080 и тебе надо 920, чтобы ответить. А теперь представим, что мы знаем, что у врага на руке АК одной масти с торном, и он просто хочет убрать твои дрова из банка. Вопрос: ты ему это позволишь? Все твои концы чистые (см. выше) итого 21:44 (не забывай, ты знаешь вражескую руку). У тебя 48% вероятность победить, а ответить ты должен 920, чтобы получить 1080, что даёт тебе 54:46. Преимущество, пусть небольшое, у тебя. Итак, отвечаем, правильно? Не так быстро. Мысля стратегически, видим три варианта развития событий: - ты отвечаешь и выигрываешь турнир - ты отвечаешь и проигрываешь турнир - ты падаешь, твой стэк 920 и игра продолжается Ты хочешь выиграть турнир, так? Если ты умнее чем тот парень (а мы предполагаем, что это именно так), ты хочешь, что бы турнир продолжался до тех пор пока ты за счёт своих стратегии и способностей не победишь. Если ты ответишь на эту ставку тебе понадобится удача, чтобы победить. Тебе не нужна удача, чтобы побеждать. Это тому парню она необходима для победы. В следующий раз, в подобной ситуации помни - ты можешь проиграть турнир. Это не катастрофа, но и не твоя цель - падая, ты оставляешь себе возможность выиграть турнир (страегия, скилл и бла… бла… бла…) То есть, если ты не ответишь у тебя остаются нормальные шансы победить вражину не рискуя всем.

В турнире размер стэка это –всё. Количество твоих чипов, относительно вражеского стэка влияет на твои ставки чуть ли не сильнее чем твои карты. В начале у каждого игрока 1000 и блайнды 5-10, ну и поскольку 1 на 1 ты всегда на блайндах и 1/2 времени на кнопке (она же МБ). Другими словами я могу выиграть только то, что ты проиграешь, и наоборот. Держа это в уме, хочу предложить тебе разделить игру на три зоны относительно размера стэка и обсудить, как надо ставить в зависимости от того, в какой из них ты в данный момент находишься. - наиболее распростронённая ситуация, это когда у тебя от 500 до 1500, её я называю БЖС или большая жирная середина (Big Fat Middle – перевидите, кто поумнее пожалуйста правильно). Если тебе повезёт ты можешь выиграть прямо отсюда, но на самом деле ты здесь для того, чтобы перешагнуть через порог 1500. - Если у тебя больше 1500, ты в ДП доминирующей позиции. Отсюда, понятно, идём наверх, к победе - Меньше чем 500, ты ВЖ в жопе (In Peril – не знаю как дословно переводится, но смысл – в жопе). Игрок, который ВЖ должен стремится оттуда вылезти ну и дальше по тексту Большинство игроков этого не понимают, но цель турнира (в процессе игры непосредственно) в большей степени заключается в том, чтобы засунуть вражину в ВЖ и не попасть туда самому, чем в том, что выиграть все его чипы здесь и сейчас. Если я могу отправить врага ВЖ, значит я могу его и прикончить. Соответственно если я ВЖ мне точно потребуется удача чтоб вылезти из этой дыры. Итак, ВЖ – это дыра и я стараюсь всеми силами туда не попадать! Это влияет на принимаемые решения (поставить/ответить/упасть). Если в результате моего решения ни я ни враг не попадаем ВЖ, я на самом деле не сильно заморачиваюся с решением. Это всего лишь очередная остановка на длинном пути к победе. Просто ставь, если это не повлечёт за собой перехода тебя и врага из одной зоны в другую. Скажем у тебя 940, враг ставит 60 на ривере. Ответишь ты или упадёшь ты останешься БЖС, таким образом баланс сил не изменится. Но, если в той же ситуации, вражина поставит 600 это в корне изменит ситуацию. Твой ответ поменяет и твой и его статус. Если банк твой ты ДП он ВЖ, если его – наоборот. Независимо от того насколько ты уверен в победе (ну за исключением абсолютного натса, конечно ), у тебя просто нет причин принимать такую ставку. Ты не хочешь рисковать переменой статуса, пусть даже у тебя хорошие шансы попасть в ДП. Помни твоё преимущество в турнире это твои способности. Естественно, ты не должен скидывать руку за рукой только потому, что твой статус от этого не изменится. Конечно, придёт момент вражина поставит в тебя, когда ты, в итоге, соберёшь с него нормальный банк, и ты хочешь быть в этот момент в БЖС, и желательно ближе к её верхнему краю, чтобы без риска попасть ВЖ прейти в ДП и, соответственно убить врага оттуда. Например у тебя что-то типа 1300 у него около 700. В этой ситуации, если враг принимает и проигрывает ты ДП, он ВЖ, что хорошо, если принимает и выигрывает, ты остаёшься БЖС, т. е. Практически расклад сил не меняется. Это очень сильный ход и ты должен хотеть его сделать в очень многих ситуациях. В противоположной ситуации, когда у тебя 700. У тебя должны быть очень серьёзные основания для такой ставки. Ты совершил ошибку если: ты думал враг упадёт, а он принял, и, тем более если он тебя ещё и побил. Ты никогда не должен отправлять себя ВЖ своими руками.

Возвращаясь к нашей дискуссии о игровых зонах в турнирах БЖС, ДП и ВЖ. Поговорим о ситуации, когда твой стэк меньше 500, ты ВЖ и рискуешь вылететь. Довольно сложно попасть самому ВЖ или засунуть туда врага на начальных уровнях, скажем, до четвёртого. На первом уровне, блайнды 5-10, если у тебя 500, в принципе можно относительно нормально играть. Можешь спокойно падать на и блайндах и на флопе. На четвёртом уровне, когда блайнды 20-40 и твои чипы упали в цене по отношению к ВВ уже нельзя играть тайтово. Каждый раз, когда ты ВЖ, особенно когда блайнды начали заметно жрать стэк, ты вынужден делать ход. И что это за ход? Двигай много в середину. Иди олл ин. Когда твой стэк 500 и меньше, особенно если блайнды растут, ты должен выбрать ситуацию, чтобы двинуть свои чипы в середину. Почему? Потому что ты должен выбраться из ВЖ. Предположим, третий раунд (15-30), у тебя 450 и ты получаешь что-то типа А9s. Если ты ставишь размером в банк и враг принимает, тебе, скорее всего, нужен А для победы. Если на флоп придут картинки, масть, коннекторы (понятно – не твои) и враг ставит, получается надо падать, а это не есть хорошо для твоего стэка. Это нормально выкинуть такую руку до флопа и подождать чего-нибудь по сильнее, но помни, то как долго ты можешь ждать зависит от 1. размер блайндов и 2. агрессивность твоего оппонента. Очень плохо в данной ситуации раскованно отвечать и мало поднимать ставку. Короткий стэк оставляет мало возможности для манёвра на флопе и после флопа. То есть выбирать руку, с которой ты хочешь выиграть, придётся до флопа. Насколько сильной должна быть рука, чтобы пойти олл ин? Это зависит от размера стэка, стадии турнира и от того, что ты знаешь о враге и его склонности отвечать на пограничных руках. Наиболее предпочтительно выглядят пары и тузы со средним и лучше кикером, пограничными являются KQ, KJ. Итак, поставив всё, имеем возможные варианты: - враг падает, отдаёт тебе блайнды, оставляет тебя ВЖ, ты в ожидании следующей возможности поставить всё. - отвечает с плохой рукой. Это то, чего ты на самом деле хочешь. У тебя короткий стэк и ты, в общем-то, можешь так сыграть (олл ин) и на полном дерьме, а он ответить и на Ххs, или на тузе с плохим кикером. - вражина отвечает с лучшей рукой, и здесь тебе понадобится удача, но если повезёт вернёшься в БЖС и продолжишь охоту. Последний пункт – ключевой момент обсуждения, да тебе надо, чтобы тебе повезло, но уж если повезёт… Предположим ты играл те же А9 без рейза, враг лимп, и вы оба, по каким-то причинам, чек до шоудауна. Тебе повезло, но повезло «в размере блайндов»! Имей в виду, это не железное правило «ставь всё с коротким стэком». Просто ВЖ это время, когда ты хочешь увидеть флоп на халяву с хорошей рукой и хочешь замедленно разыгрывать большие пары. Но медленно, раскованно и верно сливать свой стэк = смерть.

Итак, возвращаемся к теме трёх игровых зон. Поговорим о ситуации, когда у тебя больше 1500, т. е. ты в ДП, и готов вынести своего противника. В этой статье мы обсудим стратегию, которой стоит следовать, чтобы приблизить это счастливое событие. Прежде всего, твой враг, скорее всего, не будет ждать, пока его стэк сожрут блайнды полностью или до такой степени, что его ставку можно будет не принимать всерьёз. (Особенно если он читал эту серию статей !) Враг будет ждать момента для того, чтобы поставить всё на лучшей руке, надеясь, что ты осчастливишь его и примешь ставку с худшей рукой. Придётся поуклоняться. Ты не хочешь, чтобы враг удвоился, особенно если он при этом вернётся в БЖС. Ты контролируешь ситуацию, если ты агрессивен на своих сильных руках и остаёшься вне игры, когда враг силён. Помни, когда ты доминируешь, твоя работа заключается в том, чтобы прикончить вражину. Поставь ему ногу на шею и не убирай. Чтобы добиться этого, делай следующее: • чаще поднимай в размере банка до флопа, когда ты на МБ/кнопке или же с ББ если вражина ошибочно влимпался в банк (лимп в данном (МБ) случае ошибка всегда) с МБ • чаще поднимай на флопе в размере банка, понимая, что с коротким стэком враг не может позволить себе рискованные ответы на последние чипы • избегай конфронтации, которую инициировал не ты. Помни, враг ждёт момента наиболее удачно использовать оставшиеся чипы. Агрессивная ставка от игрока ВЖ это скорее реально сильная рука, нежели блеф. Ты делаешь резкие выпады, ныряешь, уклоняешься, дёргаешь и бьёшь (твою мать, бокс какой-то) ослабленного соперника, чтобы вывести его из себя, выбирая момент для последнего нокаута (ну в натуре боксёр, терминология автора сохранена): вынудить вражину на олл ин в тот момент, когда лучшая рука у тебя. Ты можешь просто оставить за собой преимущество в этой конфронтации, время (читай – блайнды) работает на тебя. Чипов у тебя в изобилии, и ты можешь легко избежать ситуаций, когда у тебя вторая по силе рука. У врага нет такого преимущества (а твой префлоп пресс оставляет ему всё меньше и меньше возможностей для манёвра). Он должен вернуть свои бабки, чем скорей, тем лучше. Он ждёт любую пару, любого «хорошего» и даже «среднего» туза или две одномастные карты. Позволь ему его случайные (разношёрстные? смешанные? в общем promiscuous) походы олл ин. Будь готов пожертвовать своим блайндом каждый раз, когда ты позади. Таким путём враг не выберется из этой дыры, а если он нормально поднимается таким способом, значит, ты переоцениваешь относительную силу своей руки. Он рассчитывает вывести тебя из себя, заставить нервничать. Не поддавайся на провокацию. Бей, когда он кажется слабым, отступай, когда он выглядит сильней и жди шанса принять олл ин с сильнейшей рукой. Именно так ты его прикончишь. Так теперь о предыдущей статье, где речь шла о стратегии на твоём коротком стэке. Какая работает лучше? Ответ: они обе работают… иногда. Однако, конкретные особенности стратегии менее важны, чем сам факт её наличия. Если ты играешь против того, кто не делает отличий при игре глубоких и коротких стэков, скорее всего ты будешь бить его, поскольку он думает недостаточно, а может быть и вообще не думает. В следующий раз обсудим некоторые ситуационные ходы.

Следующий раз… В следующей паре-тройке статей поговорим о вещах, о которых ты уже, наверное, размышлял, а может, и нет. Короче, погнали… Избегай любой ценой лузовых коллов (эстеты, если вы здесь, пинайте, сколько хотите, ну не буду я больше писать «раскованных ответов»). Посмотри на это так: или у того парня есть рука или её нет. Если ты тупо уравниваешь, ты доверяешь судьбу турнира своей чуйке или тому натянешь ты свои дрова или нет. Просто уравняй пару раз ставку в размере банка и ты, скорей всего, нормально укоротишь свой стэк. Положим, у тебя Т9, смотрим флоп: KQ9, враг ставит банк. Ну и на что ты надеешься, если принимаешь? То ли твои девятки уже в порядке, то ли к ним надо что-то купить. Может уже всё ништяк, может ты и улучшишься, а может сразу и то и другое и третье. В любом случае не стоит тупо уравниваться. Почему? Потому что турнир предлагает много, много удобных случаев выиграть чипов когда ты и не надеялся (поправьте, кажется, чё-то не так перевёл «when you don’t have to hope at all» если перевёл всё-таки правильно, то прошу модератора убрать эту разномастную хрень отсюда); когда ты знаешь, ты впереди в этой руке. Я не говорю играй экономно (тайтово). Я говорю играй ловко, играй искусно. Структура турнира такова, что ты можешь выиграть ни разу не ответив (в смысле коллируя) наугад. Будь терпелив. Не уравнивай тупо, и ты никогда не засунешь свой стэк ВЖ. У тебя никогда нет шансов тянуть дрова. Как так? Ты 1 на 1 всё время. Лучшие шансы, на которые ты можешь рассчитывать, как правило, 2:1, а теперь прикинь шансы на двусторонние стрит-дрова или 4флэш. Известно, что в НЛ кэш-играх все дрова – дохлые, так вот, в турнире они дважды дохлые. Предположим, тебе флопнулся двусторонний стритдро, в банке 40, враг ставит банк. Такое часто бывает в турнирах, и ты думаешь, твою мать, схвачу удачу за жопу. На повороте выходит бланк, и здесь, вражина ставит уже 120. Ну и куда ты себя загнал? Если принимаешь, ты, хоронишь свои шансы в как долгой перспективе так и в этом банке, если ты падаешь, то на хрена ты, спрашивается, залил в этот банк 40. Просто не тяни дрова! Что может быть проще? Однако, ты можешь встретить врагов, которые ставят, 20 в банк, где уже 100, т. е. дают тебе правильные шансы и просто напрашивается на неприятности. Что мы делаем за ошибки? Правильно, наказываем. Ничего нет не правильного в том, чтобы играть недостроенные руки. Смотри, двое играют с одной и той же недостроенной рукой (не одновременно). Тот, кто принимает ставки не прав. Шансов тянуть против адекватного игрока нет (см. выше). А тот, кто ставит сам… Если дополнение купил,… ну тут и так всё понятно, если нет, и он продолжит ставить, то он может вынести игрока, которому флоп тоже никаким боком. Как ты уже знаешь, лучше ставить самому, чем отвечать на чужие ставки, потому, что можно выиграть без драки. Если ты играешь дрова, ты на самом деле играешь, то, что называется, противника, а не карты, а дрова… лишний повод для полублефа. Если коротко и ещё раз, против лузера — вальюбет, против тайтера – блеф.

Некоторые общие (опять, а я что могу) моменты. Никогда не показывай карты. Некоторые игроки показывают карты, которые они выкинули, или с которыми победили, когда ты упал. Я полагаю, они делают это, чтобы показать какие они умные или, в случае блефа, спровоцировать тебя некорректно сыграть против них позже. Для меня показ карт показывает одну вещь, ты балбес, который показывает карты. Никогда не показывай карты. Никогда. Если ты хочешь почесать собственное эго, то оно может начать играть вместо тебя, что вряд ли пойдёт на пользу твоему стэку. Думаешь ты очень хитрый? Давать бесплатно правдивую информацию о том, как ты играешь и, что может быть даже более важно, давать правильную информацию о, том, как ты думаешь, как я играю, очень хитро, нечего сказать. Не блефуй на ривере. Это особенно верно для турниров, поскольку ставить придётся много и в случае поражения, стэк укоротишь изрядно, ну а ставить мало, вообще смысла нет, просто не упадёт задёшево никто. Почему не надо блефовать на ривере? Смотри, вот варианты развития событий он может: • выкинуть свою руку • принять с лучшей рукой • поднять с лучшей рукой • поднять, блефуя в свою очередь Один вариант из четырёх есть то, к чему ты стремишься. Ну и зачем рисковать? В начале своей покерной карьеры я научился не ставить ривер, если единственная рука, которая может принять, возможно меня бьёт. "

Да … по-поводу знания языка, так я не лингвист :) В перепалку я вступать с тобой не буду … Не трожь “Г”, вонять не будет – это поговорка про тебя ;) А главным считаю что бы люди понимали , а “В” или “На” роли особо не изменили .

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
3