Автор статьи - Эндрю “foucault82” Брокос - профессиональный игрок в покер, тренер, а также автор первоклассных обучающих публикаций. В своей карьере профессионал успел попробовать как турниры типа СнГ/МТТ, так и НЛХ-кэш. Именно у него брал занятия Андре Коимбра перед началом своего знаменитого марафона.. Среди обучающих публикаций Энрдю можно выделить «У него должно же быть что-то!»
В «Теории покера» Дэвида Склански описаны идеальные условия для применения такого приема, как слоуплей:
- У вас должна быть очень сильная рука;
- Если вы даете оппонентам дешевую, или даже бесплатную, карту, то она должна потенциально принести им второй по силе натс;
- Та же бесплатная карта должна редко давать кому-либо руку сильнее, чем ваша или дро, которое может усилиться и обыграть вас на следующей улице;
- Вы должны быть уверены, что в случае проявления агрессии выдавите соперников из банка, и имеете хорошие шансы забрать большой пот сыграв пассивно;
- Общий банк не должен быть раздутым на момент, когда вы решите прибегнуть к слоуплею.
О качестве данных советов говорит тот факт, что хотя «Теория покера» была написана для лимитных игр, вышеприведенные рекомендации подходят и для разновидностей, где возможны большие ставки, например, безлимитный холдем и пот-лимит омаха. Единственное, что я добавил бы к списку Склански, это необходимость сравнить, сколько вы сможете выиграть у оппонента, применив слоуплей, с потенциальной прибылью, если соперник готов коллировать ваши ставки на всех трех улицах. В лимитных играх, если вы будете слоуплеить на флопе, то потеряете от противника одну маленькую ставку, но в играх с возможностью больших ставок вы можете создать куда меньший банк, применив слоуплей, чем если успешно примените три барреля.
Не секрет, что банк и размеры ставок растут в геометрической прогрессии. Больший банк на флопе ведет к большой ставке и, соответственно, к увеличенному банку на терне, что в свою очередь дает возможность создать уже огромный пот на ривере. В общем, слоуплей в не лимитных играх подразумевает под собой большое количество денег. Как мы увидим, такой розыгрыш все еще может быть верным, но условия должны быть ещё более идеальными, чем те, которые описал Склански в «Теории покера».
Демонстрация
Предположим, что на флопе у вас натс и текущий размер банка $100. Вы решаете, что если сделаете вэлью-бет, то поставите порядка 80% банка. Но сначала нужно определить, что лучше – играть через баррелинг или прочекать флоп и играть прибегнуть к ставкам уже на терне и ривере.
Если ваш бет в $80 на флопе заколлируют, то на терне в банке будет $260. 80% от $260 это около $210, и если оппонент уравнивает такую ставку, то пот к риверу составит около $670. На последней улице размер нашей ставки составит уже $536 и если оппонент выберет колл, то мы в сумме выиграем $826.
В случае же чека на флопе, мы «приобретаем» только две ставки, $80 и $210, суммарно дающие $290. Слоуплей должен утроить ваши шансы получить эти два колла от оппонента, чтобы оправдать себя.
Пример
Вы играете в безлимитный холдем с блайндами $5/$10 и эффективным стеком в 100 больших блайндов и открываетесь с UTG рейзом в $45 с 7-7, лузово-пассивный игрок коллирует на малом блайнде, все остальные выбрасывают карты в пас. На флопе выходят разномастные K-7-2.
Если у вашего оппонента карманная пара старше семерок, то у него всего около 4% на улучшение. Если же у него другая рука, то никакая карта на терне ему не поможет. Даже если на терне оппонент зацепится за дро, то ваш бетсайзинг не даст ему корректных шансов банка на колл, а значит эта ситуация полностью подходит под условия Склански для слоуплея.
Несмотря на то, что ваша рука почти неуязвима, вам следует делать ставку. Самая очевидная комбинация, с которой соперник вам будет платить, - попадание в короля. Вам нужно начать разгонять банк прямо сейчас, чтобы побольше добрать с пары королей, даже если это будет означать, что вы выиграете слегка меньше в случае, если примените слоуплей, а у оппонента будет рука типа Q-J.
Чтобы понять, почему нужно ставить, предположим, что оппонент никогда не поставит сам, но также и не выкинет любое совпадение. Как мы видели на примере, агрессивный розыгрыш сета в подобной ситуации принесет $826, если противник попал во флоп. Чек же на флопе и беты на последующих двух улицах принесут всего $290.
Две различные карманные карты превращаются в пару примерно в 12% случаев. Если у оппонента нет совпадений, есть вероятность в 12%, что вы выиграете $290 прочекав флоп, а значит, каждый наш чек на флопе имеет стоимость равную $34,80.
Если же у оппонента есть пара, то слоуплей на флопе обойдется нам в $536. А это значит, что сопернику необходимо будет иметь пару на флопе всего в 16% случаев, чтобы сделать агрессивный розыгрыш более выгодным, нежели слоуплей.
Уменьшенные стеки
В приведенном примере стеки достаточно глубокие, чтобы собрать три улицы велью с вашим сетом. Слоуплей куда лучше быстрого розыгрыша, если одной или двух ставок хватит, чтобы все наши деньги оказались в банке, поскольку чек на одной из улиц не будет стоить вам возможности поставить большую ставку на ривере.
В нашем примере слоуплей был бы правильным, если бы эффективные стеки были в районе $300-$400. В таком случае, чек не стоил бы так дорого, если бы оппонент поймал пару на флопе. Даже если бы вы прочекали флоп, вы бы выиграли большую часть его стека, поэтому имело бы смысл сначала позволить ему усилиться, а только потом начать разгонять банк.
Агрессивные оппоненты
Слоуплей более ценен, если мы играем против соперников, способных на большие блефы и тонкие велью-беты. Предположим, что в приведенном выше примере мы находимся без позиции, а наш оппонент ставит по 80% банка с топ парой на всех трех улицах, если мы играем чек-колл.
В таком случае слоуплей будет правильным решением. Не делая рейз на флопе, мы не только дадим противнику возможно поймать пару на терне, если на флопе у него нет руки, но и потенциально можем добрать еще больше денег с его топ пары, если сыграем через чек-рейз на ривере. Даже если он не заколлирует, то мы ничего не потеряем.
Заметьте, что если бы мы были в позиции, нам все равно стоило бы играть через беты. Это связано с тем, что агрессивный оппонент при всем желании не может поставить продолженную ставку, потому что мы были префлоп рейзерами, а наш чек в позиции закроет все действия на этой улице.
Распланируйте последующие карты
То, что вы попали на флопе в сильную руку, не всегда означает, что все карты на борде хорошо скоординированы. В нашем примере у оппонента часто может оказаться топ пара, достаточно сильный комбинация, с которой он захочет принять участие в большом банке, несмотря на то, что у нас трипс.
Однако, если бы на том же флопе у нас были К-К, то в чеке было бы намного больше смысла. В колоде остался только один король, а если у противника комбинация слабее, даже пара семерок, то он не захочет разыгрывать большой банк.
И, что более важно, на терне для нас не существует страшных карт. Единственный терн, который может дать оппоненту лучшую руку, это туз, при наличии у соперника карманных А-А, что бывает весьма редко. Скорее, если на следующей улице выйдет туз, то рука вроде A-J, которая выглядела слабо на флопе, теперь будет готова заколлить две последующие ставки.
Андербеттинг
Маленькая ставка в четверть или половину банка - та, зачастую недооцененная, альтернатива чеку, когда вы хотите разыграть сильную руку через слоуплей. Предположим, мы играем в NLHE $5/$10 с эффективными стеками в 100 больших блайндов. Один из игроков открывается c UTG рейзом в $30, мы коллируем на UTG+1 с 7-7, SB тоже уравнивает, а все остальные сбрасывают карты в пас. Флоп выходит T-7-5 с флеш-дро и оба оставшихся в раздаче оппонента чекают перед вами.
С одной стороны, такой флоп достаточно опасен для слоуплея. Некоторые карты терна могут дать оппонентам лучшую руку или же напугать ваших соперников настолько, что они не станут вкладывать деньги в банк с руками хуже вашей. Плюс, в тех ситуациях, если кто-то из соперников выбрал розыгрыш через пот-контроль, с руками вроде Т-9 или J-J, вам стоит начать выстраивать большой банк.
Андербет является антонимом овербета. Подробнее о ставках крупного размера вы можете узнать из посвященной этому статьи.
С другой же стороны, маловероятно, что у ваших противников сильная комбинация. Они не должны слоуплеить по тем же причинам, по которым этого не хотим делать мы. Но большая ставка может часто привести к тому, что мы получим два фолда, что очень неприятно, когда у нас столь сильная рука.
Маленькая ставка в $33 даст привлекательные, но недостаточные шансы банка всем дро, которые захотят увидеть еще одну карту. У «голого» флеш-дро или двустороннего стрит-дро всего восемь аутов, что дает им вероятность в 16% усилиться на терне. Оппоненты могут посчитать, что у них есть потенциальные шансы банка, дабы выбрать колл, но они также есть и у вас. Одна из причин, по которым имеет смысл оставить дро в банке, это та, что иногда, когда дро закроются, вы улучшитесь до фулл-хауса и тогда сможете забрать стек полностью у вашего противника.
Маленькая ставка также может быть неправильно интерпретирована как слабость, что заставит оппонента сделать рейз с дро или же с оверкартами типа A-K, которые он планировал выбросить на более крупную ставку. Андербет может быть той опцией, которая вынудит соперников подумать, что у вас слабая комбинация, в то время, как вы уже начнете наращивать банк уже на флопе.
Относительно сильные руки
Хорошие, но не натсовые руки, вроде топ пары часто лучшие кандидаты для слоуплея, чем монстры вроде сетов или стритов. Если вы считаете, что ваша рука недостаточно сильна, чтобы собирать велью на трех улицах, тогда вы не знаете, сколько теряете, чекая на флопе или терне с более сильными руками. Давайте рассмотрим такой вариант:
Вы играете в NLHE $5/$10 и эффективными стеками в 100 больших блайндов. Игрок на UTG лимпит, вы рейзите на баттоне с K-J до $45 и все, кроме UTG, сбрасывают карты в пас. Выходит флоп K-7-2 радуга.
Вы считаете, что диапазон лимп-колла игрока на UTG почти полностью состоит из карманных пар и одномастных коннекторов, с которыми он хочет дешево посмотреть флоп. Его цель - попасть в две пары или лучше, поэтому с одной парой он максимум будет пытаться поймать блефы, а разыгрывать большой банк станет лишь с рукой сильнее вашей.
Вам нужно спланировать, на какой улице вы будете чекать – на флопе или на терне. У оппонента не может быть дро на таком флопе, поэтому у него в лучшем случае пять аутов, при наличии одномастного коннектора вроде 7-6 или 8-7. С карманной парой у него всего два аута, с непарным одномастным коннектором он и вовсе не может выйти вперед на терне.
Соответственно, ваш соперник вряд ли получит на терне вторую по силе руку, но он может поймать совпадение или дро, с которыми решит уравнять еще одну или две ставки. Так как вы не соберете с него три улицы велью, то вам придется прочекать на одной из ранних улиц.
Против прямолинейных противников, я бы чекал флоп и коллировал беты на терне и большинстве риверов, либо ставил терн и ривер, в случае чека соперника. Более хитрые оппоненты часто будут ожидать от вас продолженную ставку на таком флопе и ваш чек может показаться им подозрительным. Они скорее всего поймут, что у вас готовая рука и не совершат ошибок на будущих улицах. Против таких игроков лучше ставить флоп, чекать большинство тернов и добирать на ривере.
Баланс
Пока что мы рассматривали слоуплей лишь “в вакууме”, то есть, мы не думали над тем, как вы будете разыгрывать в подобных ситуациях другие руки, находящиеся в вашем диапазоне. Иногда можно применять слоуплей с очень сильными руками, чтобы ваши чеки или коллы получали больше доверия и в вас не так часто блефовали, потому что в вашем диапазоне будут не только слабые руки, но иногда и монстры.
Например, если K-K единственная сильная комбинация, которую вы можете прочекать на флопе K-7-2, другие игроки могут эксплойтить вас, блефуя на терне и ривере. Даже если иногда они и попадут в ваш топ сет, фолдить вы будете все равно гораздо чаще.
Смысл в том, что вам иногда нужно чекать руки подходящие для колла ставок на терне и ривере, но при этом они не обязательно должны быть верхушкой вашего диапазона. Относительно сильные руки куда лучше подходят для “чека для баланса”, чем сет семерок, потому что цена, которую вы платите за то, что добавляете A-K в данный спектр, куда меньше, чем та, которую вы платите добавляя в тот же диапазон сет семерок.
Заключение
Когда ваша рука достаточно сильна для сбора вэлью на трех улицах, то слоуплей может оказаться неоправданно рискованным решением. Тем не менее, замедленный розыгрыш может быть полезен, но для этого должно быть соблюдено несколько специфических условий.
Стоимости чека и ставки зачастую достаточно тяжело сравнить, но даже такие мелочи сильно влияют на ваш винрейт. В разборе и определении подобных ситуаций вам поможет видео «Песок сквозь пальцы» от jjjean’a.