Мир покера

«Shot Clock» в турнирном покере: за и против

Опубликовал g-tr в 19:23, 15.11.2012 0 0.0

Событие World Series of Poker Championship 2012 подарило нам один из самых захватывающих финальных столов всех времен, но в то же время дал повод для новых дебатов по наболевшему в покерном сообществе вопросу: игроки слишком долго думают, принимая решения. Снова встал вопрос о необходимости введения за реальными столами «Shot Clock», таймера отсчета времени, который давно применяется в интернете.


Shot Clock

Игрок в покер и блоггер Скотт Кларк снова поставил вопрос ребром во время обсуждения финального стола WSOP Championship. «В ходе финального стола Основного События даже болельщики, следившие за ходом турнира, жаловались, что игроки слишком долго думают над принятием решений». Особенно злостным «резинщиком» Кларк назвал второго призера Основного События WSOP, Джесси Сильвиа.

«Если вам нужно обоснование, для чего вводить таймер за реальными столами, спросите уставших от постоянного ожидания зрителей (Мейн Ивента)», - написал в своем Твиттере Даниэль Негреану.

«Это было бы просто круто! Необходимость введения «Shot Clock» давно назрела, - поддерживает Кларк – но перед тем, как вводить «Shot Clock», нужно учесть ряд факторов».

В каких турнирах применять?

Один из главных вопросов – в каких турнирах использовать «Shot Clock». Есть необходимость в «Shot Clock» для турниров со взносом $40 в локальных казино? На каком уровне ставок встает необходимость об использовании «Shot Clock»? Покерные правила разнятся в различных заведениях, и появление «Shot Clock» поставит перед организаторами игр новые задачи, которые они решать будут также по-разному.


Сколько времени давать игрокам?

Второй важный вопрос, каким будет временной лимит для «Shot Clock». Говорят, что игроки точно определяют порядок своих действий спустя 15 секунд после ознакомления со своими закрытыми картами. Все, что сверх этого лимита, – это уже «театральщина», призванная произвести впечатление на соперников и зрителей.

Если в реальный покер ввести «Shot Clock», то скорость игры, несомненно, возрастет. Пускай онлайн стандарт (порядка 15 секунд) – это слишком жестко, но две минуты на принятие решения – это более чем достаточно.

Когда запускать «Shot Clock»?

Количество затрачиваемого на принятие решения времени во многом зависит от структуры турнира. К примеру, при уровне блайндов 25/50 использование «Shot Clock» будет просто нецелесообразно, так как игроки принимают решения молниеносно. Так на каком же этапе турнира вводить «Shot Clock»? Может быть, на «баббле» или при достижении зоны выплат? В любом случае использовать «Shot Clock» с самой первой раздачи в турнире – неуместно.


Имеют ли значение деньги?

В продолжение вопроса «в каких турнирах применять». Если призовой фонд составляет всего пару тысяч долларов, то зачем такому турниру таймер? Если же мы говорим об Основном Событии WSOP, то почему бы не дать подумать человеку, который принимает решение на миллионы долларов?


Разве у нас нет временного лимита?

В теории таймер и так уже существует в турнирном покере. При этом разговоры о времени считаются дурным тоном за покерным столом. У каждого участника игрового процесса есть свое понимание того, что такое «думать слишком долго».

В целом, Кларк считает, что «Shot Clock» - нужная вещь для покера. Двухминутный таймер, который применяется только за финальными столами, может стать оптимальным решением.

Что думают игроки?

По этому вопросу на форуме TwoPlusTwo открыли обсуждение и голосование. На сегодняшний день результаты опроса показывают, что большая часть пользователей выступает за использование таймера в турнирном покере (64.62%). Примерно равное количество голосовавших считают это ненужной мерой (18.77%) или же не уверены в целесообразности нововведения (16.62%).


Результаты голосования

                                                                                 Результаты голосования на TwoPlusTwo
Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0