Новости покера

Шелдон Адельсон об онлайн гемблинге

Опубликовал Crockett в 20:18, 07.07.2013 3 0.0

Мы привыкли слушать мнение различных представителей игровой индустрии, в частности профессиональных игроков в покер. В интервью они любят рассуждать о прошлом, нынешнем и будущем состоянии онлайн гемблинга, и это, бесспорно, всегда интересно. Однако сегодня мы представляем вашему вниманию мнение человека, который стоит выше всех профи вместе взятых.

И это не преувеличение: «Forbes» удалось побеседовать с самим Шелдоном Адельсоном – исполнительным директором Las Vegas Sands Corp. Это – крупнейшая в мире компания в игровой сфере. Состояние Шелдона оценивается в ошеломляющие $24,9 млрд! Все это означает лишь одно – его мнение по праву считается едва ли не самым ценным в индустрии.

Точка зрения Шелдона Адельсона

«Нажми на мышь и проиграй свой дом» – эта фраза не является маркетинговым лозунгом сторонников легализации онлайн гемблинга, хотя должна бы им быть.

Сегодня уже несколько законодательных учреждений, включая те, что расположены в довольно густонаселенных Калифорнии и Пенсильвании, рассматривают предложения о легализации азартных игр в онлайне. Невада, Нью-Джерси и Делавэр уже одобрили их. Конгресс также интересуется этим вопросом. За последнее время он рассмотрел немало различных предложений – как со стороны сторонников популяризации интернет-гемблинга, так и со стороны противников этого процесса.

Будучи лидером индустрии и, что еще более важно, отцом, дедушкой, гражданином и патриотом этой великой страны, я твердо выступаю против легализации и распространения игры в онлайн казино.

Вы, наверное, подумали: председатель крупнейшей игровой корпорации будет цепляться за любую возможность увеличения своей прибыли. Зачастую подобная логика была бы абсолютно верной, однако интернет-гемблинг – это «золото дураков»!

Шелдон Адельсон

Независимо от того, о чем идет речь: о полноценном онлайн казино, платформе для игры в покер или о чем-то среднем, это – социальная катастрофа, которая рано или поздно произойдет.

Расширение рынка онлайн игр, которое уже превратилось в общенациональную тенденцию, склоняет меня к выводу, что Конгрессу необходимо внести коррективы в некоторые федеральные законы или сформировать новый, запрещающий интернет-гемблинг на уровне всей страны.

Более того, я считаю нужным увеличение давления на оффшорные игровые компании. Нужно запретить им работать с гражданами Соединенных Штатов Америки.

Некоторые скажут, что для столь сильного заявления у меня должен быть определенный скрытый мотив. Наверное, я просто опасаюсь конкуренции или меня тревожит удар по моим казино в Неваде и Пенсильвании.

Во-первых, владея невероятно известными брендами (например, The Venetian), мы будем очень сильными конкурентами в этом секторе рынка. Я основал более 50 успешных компаний в данной сфере, и мне абсолютно все равно с кем придется бороться.

Во-вторых, прибыль от наших организаций, которые не ведут игровую деятельность, как минимум вдвое превышает соответствующий показатель наших казино. Вдобавок ко всему, практически весь наш игровой доход приходится на Азию, где онлайн гемблинга не существует и, наверное, еще долго не появится.

В результате, удар по моему бизнесу будет весьма слабым, в то время как влияние на другие коммерческие игровые дома нашей страны может быть довольно-таки существенным и даже с некоторой вероятностью способным привести к их банкротству.

Неоднократные исследования, проводимые в европейских странах, показали, что развитие интернет-гемблинга привело к падению количества посетителей традиционных казино на 20%. Этот показатель увеличивается прямо пропорционально расширению рынка онлайн игр.

Шелдон Адельсон

Анализ этой сферы также показал, что прибыль сектора интернет-гемблинга за последние десять лет выросла на 26-28%. Тем временем, прибыль казино за аналогичный период практически не изменилась, а в некоторых странах даже уменьшилась, хотя был запланирован ежегодный рост в 5-10%. Другими словами, развитие азартных онлайн игр произошло исключительно за счет традиционных казино Европы.

Что же все это означает для Соединенных Штатов? В первую очередь произойдет массовое сокращение рабочих мест – 200 000 непосредственных работников игровой индустрии на пару с еще 200 000 человек, которые косвенно зависят от нее, попросту станут безработными. Это 400 тысяч потерянных мест в отельно-игровом секторе Америки.

Вдобавок к негативному экономическому эффекту, «чума», которую может вызвать развитие онлайн гемблинга в обществе, – куда более серьезное последствие. Интернет-игры позволяют делать ставки не только в любом месте на планете, но и абсолютно каждым человеком. Как можно контролировать правильность и законность деятельности пользователей, когда гемблинг доступен в любой квартире, общежитии или офисе.

Например, делать ставки в онлайне могут несовершеннолетние, люди под воздействием наркотиков или алкоголя и даже те, кого играть попросту вынуждают! Все эти сценарии являются вполне возможными, когда монитор компьютера – единственная вещь, которая смотрит, чем вы занимаетесь.

С другой стороны, человек, желающий посетить традиционное казино, должен одеться, позвать друзей и прийти в соответствующее место. Ему необходимо вести себя так, как подобает взрослому человеку. Более того, его поведение является предметом внимания службы безопасности.

Думаю, нужно отдельно поговорить о влиянии интернет-гемблинга на детей и подростков.

Шелдон Адельсон

Будучи отцом двоих сыновей, которым еще не исполнилось и 19 лет, я хорошо понимаю, что мы живем в мире, где невероятное количество детей имеют опасно сильную зависимость от интернет-игр.

То, что начиналось с аркад типа Pac-man 30 лет назад, превратилось сегодня в настоящее помешательство, где детское мировоззрение ограничивается планшетами, смартфонами, игровыми приставками и другими портативными электронными устройствами.

Позвольте процитировать Лиз Вули – основательницу «Клуба анонимных геймеров». В письме каналу ВВС она написала:

«Игровая зависимость превратила источник наслаждения в боль. Люди, которые столкнулись с этой проблемой, больше не имеют права выбора ответа на вопрос «играть или не играть», они вынуждены всегда останавливаться на первом…».

После столь длительного периода развития зависимости от онлайн игр со стороны детей и подростков, представители индустрии интернет-гемблинга начали осознавать, что эта группа пользователей может приносить огромную прибыль.

Вдобавок ко всему, у американских подростков есть немаленький долг перед государством – почти один триллион долларов, который был выдан в качестве студенческих кредитов. Соблазнять их решить эту финансовую проблему с помощью игры в покер – абсолютно бессовестно.

Выводы: онлайн гемблинг – это не угроза моему бизнесу, это угроза нашему обществу.

Действительно ли все так плохо?

Один из пользователей сайта «Forbes» с ником «Henry428» решил пройтись по заявлению Шелдона Адельсона:

«Позвольте предоставить несколько контраргументов.

Вы написали: «Будучи лидером индустрии и, что более важно, отцом, дедушкой, гражданином и патриотом этой великой страны, я твердо выступаю против легализации и распространения игры в онлайн казино».

Шелдон Адельсон

Невнимательные читатели могут сделать вывод, что существует некая связь – хорошие отцы и верные граждане должны обязательно выступать против онлайн гемблинга. Достаточно хитрый шаг с вашей стороны. Я два раза воевал, защищая честь своей страны, и мне кажется, наше правительство прекрасно знает свое место и не регулирует действия своих граждан в интернете, особенно тогда, когда они не могут навредить друг другу.

Нам нужно правительство, которое уменьшит количество запрещенной деятельности, а не наоборот. Не забирайте у меня возможность пить содовою из бутылок 0,65л и не обязывайте ехать полчаса в казино, когда я могу сделать то же самое у себя дома с помощью интернета.

Что же относительно потерянных рабочих мест… Переход персонала традиционных казино в сферу онлайн гемблинга может и не быть выгодным решением. Однако огромное количество новоиспеченных работников интернет-казино будут получать очень даже неплохую зарплату. Более того, остановить потерю рабочих мест из-за развития технологий просто невозможно. Это ведь рыночная экономика. Возьмем, к примеру, кассиров в банке. Их количество постоянно уменьшается по причине введения в эксплуатацию банкоматов. Но это ведь не означает, что мы должны запретить использование последних!

Идем дальше. Защита детей – я согласен с этим, если будут использованы аргументированные ограничения. Данный вопрос должен быть детально проанализирован правительством. Жесткий контроль возраста – весьма разумный ход. Но небольшая часть тех, кто сумеет обойти это ограничение все равно останется. И что делать? Запретить магазины с алкоголем лишь потому, что совсем маленький процент покупателей использует фальшивые документы? Правильное воспитание детей – вот, каким должен быть ответ. Забирать у взрослого человека доступ к определенного рода деятельности лишь потому, что она может навредить какой-то частице общества – явно не выход.

«Вдобавок ко всему, у американских подростков есть немаленький долг перед государством – почти один триллион долларов, который был выдан в качестве студенческих кредитов. Соблазнять их решить эту финансовую проблему с помощью игры в покер – абсолютно бессовестно».

И снова вы пытаетесь повлиять на мнение читателей, используя факты, которые не имеют логичной связи с предметом вашего заявления. Продемонстрируйте мне прямую зависимость между онлайн гемблингом и студенческими кредитами! Ученик, которому позволено играть в интернете, мог бы также принять решение поехать в традиционное казино или начать продавать наркотики, или найти тяжелую работу, что позволит погасить долги.

Нужно трезво оценивать ситуацию. Онлайн гемблинг уже набирает обороты в некоторых регионах США. Более того, некоторая часть взрослого населения давно играет в интернете на нелегальных, подпольных платформах, которые территориально размещены в других уголках планеты. Нужно провести процесс легализации, чтобы сделать эту сферу более открытой и вернуть прибыль от игры назад в свою страну».

Шелдон Адельсон

Критика высказываний миллиардера-оратора на этом не остановилась. «Chuck R» комментирует заявление Шелдона:

«Уровень лицемерия Адельсона просто зашкаливает! Его явно не тревожит тот факт, что люди проигрывают все свои деньги в казино, которые принадлежат сами знаете, кому. Может, если бы Шелдон получил лицензию на проведение онлайн игр, его мнение бы резко изменилось? Адельсон предпочитает выступать в качестве диктатора, и это главная причина, по которой я никогда не захожу в его заведения. В Лас-Вегасе я играю исключительно в таких казино, как Wynn, MGM, Caesars и Station».

«Ed Nicher» продолжил:

«Это заявление меня немного смущает. Я вырос с классической приставкой от Nintendo в руках. Да я и по-прежнему мучаю свой Xbox время от времени. Однако меня не тянет играть в онлайн покер. Заявление о том, что это приводит к зависимости, больше походит на неудачную шутку. Думаю, старики просто не могут «въехать в тему». Нет никакой связи между видеоиграми и развлечениями в интернете.

И вообще, разве речь идет не об Америке – стране, которая славится неограниченной свободой? Что, черт возьми, происходит? Я не могу играть в онлайн покер? Я делаю это в качестве своего хобби, а также ради веселья. Бог не позволяет принимать участие в турнире за пять долларов в пятницу вечером. Почему я не могу поставить десять баксов на футбольный матч, если я действительно хочу сделать это? Нужно возобновить доступ ко всем оффшорным покер-румам – вот отличное решение!

Получается, что США попросту отстают в этом плане от других стран. Регулируйте, собирайте налоги, но дайте нам возможность самим принимать решения. Мне не нужен динозавр, который будет указывать, что и как делать, когда он сам в этом полный ноль. Вот почему наш Конгресс не может ничего сделать. Его представители – это старики, ничего не понимающие в поставленном вопросе».

Что же, мы видим, что вопрос легализации онлайн гемблинга разделил людей на сторонников возобновления доступа к игре в интернете и противников этого же процесса. Кто из них прав, а также чьи аргументы могут считаться более весомыми – решать вам. Очевидно, что Шелдон Адельсон приводит массу абсолютно бессмысленных аргументов с целью ухудшения отношения к онлайн гемблингу. Будем надеться, что Конгресс США поймет это и не станет делать поспешных выводов.

Лучший выход из напряженной ситуации, которая сформировалась около интерактивной игровой индустрии в Соединенных Штатах, – создание четко регулируемых платформ, которые будут вести свою деятельность на основе принципов честности и прозрачности. Это решение позволит восстановить доверие к онлайн гемблингу; государство будет получать прибыль в виде налогов, а граждане снова получат возможность играть в покер у себя дома.

Свое мнение насчет налогообложения в покерной индустрии также высказал и Антон «рurity» Моисеенков. Ознакомиться с ним можно прямо здесь.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
3