Дневники

SCOOP, покер и … опять покер

Опубликовал Hellena85 в 20:08, 20.05.2010 0 0.0

Как и было обещано, я решил разбивать свой блог подзаголовками, чтобы вам было легче читать. Начнем со SCOOP

ПОКЕР:

В $25к хэдз-ап турнире я неудачно и даже немного странно разыграл пот на терне. С баттона я поставил рейз с 9♣7♣, в ответ получил ре-рейз, который позже заколлировал. На флопе пришли K♣10♣6♦. Оппонент продолжил повышать, я опять уравнял с флэш-дро и гатшотом. Я бы мог поставить олл-ин и на флопе, нет проблем, но решил сделать это позже, если моя рука не улучшится.

На терне открылась Q♦, теперь мне была нужна восьмерка, чтобы дополнить стрит, трефовая карта либо валет, при условии, что у него нет туза. На терне от оппонента опять последовала ставка, поэтому я подумал, что у него, скорее всего, сет из королей или, может быть, дама, так что у меня было достаточно аутсов. Я думал, что с АК или АА этот парень должен сбросить руку на терне, но я не был уверен, что с такими картами он будет ставить на терне, с другой стороны. Это немного нивелировало ценность моей руки.

Как и планировал, я поставил олл-ин на четвертой улице, оппонент колировал с AJ. Плохо для меня. Если бы поставил рейз на флопе, пот был бы моим. Трефовой карты на ривере я так и не дождался …

SCOOP $100: В этом турнире я продвинулся достаточно далеко, осталось всего-то 600 игроков, lol. И вот я поставил олл-ин с A♣8♣, мою ставку уравнял парень с A♦10♦. Флоп – 10-10-8… увидимся в следующем турнире, я пошел!

SCOOP $1 000: Я отлично начал игру в этом турнире, пока не сыграл первую руку после 15-минутного перерыва. Блайнды дошли до 600-1 200, я получил АК в ранней позиции. Моя ставка была 2 400. Игрок на втором месте поставил олл-ин на 23 000. Мой стэк был примерно 75 000, так что я уравнял, а он вскрыл QQ. Не уверен, хороший ли это был колл на префлопе или нет, даже несмотря на то, что математика полностью была за меня. Просто я посчитал, что этот опп редко блефует, но иногда он проделывал такие вещи с AQ, именно поэтому, я думаю, я и уравнял его олл-ин. В этой раздаче я проиграл.

После этого «на утюге» я поставил минимальный рейз с КК, игрок на баттоне решил рискнуть всем с Ac Qd. Я уравнял, конечно же, общие карты 10c 2c 2d Qc 3c, и я занимаю 506 место в турнире, в призы попадали только 495 игроков.

SCOOP $10 000: Сначала я попал за очень сложный стол, мой стэк опустился за отметку стартового за первое несколько часов, пока моя пара королей не помогла мне улучшить стэк, положив на лопатки пару валетов Райана Д’Анджело (Ryan D’Angelo). Дальше я даже некоторое время держался в лидерах. Потом попал за другой стол, где сначала не смог подстроиться под стиль. Играя не очень агрессивно, я не выигрывал в раздачах, где реально нужно было воевать, поэтому я немного поубавил в своих позициях и играл со средним по размеру стэком.

Со второй позиции я поставил минимальный рейз на 2 800 с одномастными коннекторами – 7♠8♠. Оба блайнда уравняли мою ставку. На флопе пришли A♦K♦J♦. До меня все прочекали, а я решил поставить 3 600, надеясь на то, что у малого блайнда пара 77, а большой свою руку не дополнил на флопе. МБ сбросил руку в пас, а вот ББ коллировал. Я так прикинул, что у него, скорее всего, рука с тузом или, может, K-10, и он надеется весь оставшийся путь до вскрытия выехать на чеке, собрав лучшую комбинацию.

На терне открылась 4, и он опять сделал чек. Я решил ответить на это двойным баррелем, поставил 5 600, после чего мой стэк составлял примерно 24 000. На данном этапе раздачи моя ставка была эквивалентна размеру банка, и если на ривере откроется пустышка, то я спокойно смог бы блефовать. Большой блайнд уравнял 5 600. После этого я решил, что максимум, с чем он может играть, это A-10. Если бы у него была более сильная рука, думаю, на терне он бы выстрелил олл-ином.

На ривере пришла 8, дополнив мои карты до незначительной пары, конечно, если у моего оппонента на руках не 9♦10♦ или что-то типа того. Он чеканул, и я сделал свой финальный выстрел в пот! Опп немного подумал, и, честно вам признаюсь, я был практически на все сто уверен, что он спасует. И вот – он уравнивает с AQ, и мне конец. 130-ое место. Честно, я считаю, что правильно действовал в этой ситуации, максимально давил на него. Однако мой оппонент сделал отличный колл, честь ему и хвала!

ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ДЛЯ ПОКЕРА, А НЕ ДЛЯ ТЕБЯ:

Даже до того, как покер стал популярен на ТВ, я всегда мог различить, что в покере представляет большой интерес. Для большинства людей, знаете, очень тяжелой в этой связи различать то, что для них лично будет очень полезно, от того, что будет полезно для игры как таковой. Конечно, я с этим проблем не испытываю, и думаю, что моя покерная карьера тому самое явное подтверждение. Приведу несколько примеров:

Турниры WSOP с ребаями: если смотреть на ребаи под углом статистики, то они помогают мне легче дойти до поздних стадий турниров. А так как деньги – это не моя первоначальная цель априори, что опять же доказывает моя карьера. Но дело в том, что ребаи позволяют таким парням как я, или Айви, да кому угодно, докупать фишки как сумасшедшие, чтобы увеличить свои шансы на победу.

Несмотря на то, что я очень люблю играть в турнирах с ребаями, я никогда не был сторонником включения таких турниров в святая святых покера, где разыгрываются золотые браслеты. Я лично выступают за отмену подобных турниров на WSOP, хотя всей душой и сердцем люблю их играть!

WSOP Players Championship: У меня родилась оригинальная идея относительно этого турнира, я даже поделился ей с Джеффри Поллаком (Jeffrey Pollack). Мой конек в покере – лимитные игры, но когда я размышлял, каким должен быть финальный стол этого турнира, я решил, что это, несомненно, должен быть Безлимитный Холдем. Я хотел создать необыкновенно престижный турнир, в котором играли бы участники с уже сформированными покерными навыками, но в тоже время его формат должен был удовлетворять требованиями канала ESPN и простых зрителей, которые не всегда хотят смотреть Холдем. Стад – это не формат на ТВ.

Позже некоторые обитатели покерного сообщества обрушили волну критики по поводу безлимитного формата финала. Но ведь в этом плане они думали, как будет лучше для них любимых, а не о будущем самого мероприятия. А правда жизни сурова – рейтинги трансляций сильно пострадали, когда финальный стол игрался в формате HORSE. Это не годится, поэтому ESPN попросили вернуть ОРИГИНАЛЬНЫЙ формат, а в ответ получили критику от тех, кто вообще WSOP по ТВ не смотрит. Им, видите ли, нравится HORSE, и всё тут. Их вообще не волнует, будет в таком случае ESPN показывать этот турнир или нет. Большая ошибка, так и им и сказал, и оказался прав на все 100%. Мои прогнозы о 33% падении зрительского интереса к турниру оправдались. Клянусь, в тот момент чувствовал себя Джеком Бауерсом.

К счастью, катастрофа, которая произошла в том году, прошла без рецидивов. И вот вам мое предсказание – интерес зрительской аудитории будет более 148%, запишите, потом проверим!

The Big Game: Когда у PokerStars родилась эта идея, создать шоу, где игрок будет уходить лишь с тем, что он смог реально заработать, мой мозг резко начал генерировать различные мысли, я тщательно и с каждого угла подходил к анализу шоу и понял, что должен отговорить их от запуска The Big Game, и вот, почему:

1. Торможение. Если игрок начнет ощутимо выигрывать, он будет делать паузы, тянуть время и тем самым просто погубит шоу. Лекарство: играть 1 501 рук.

2. Олл-ин. Если участник шоу начнет проигрывать, а до конца, скажем, осталось 35 рук, он может начать ставить олл—ин на префлопе. Хорошо, если никто не будет его коллировать, но для трансляции это не выход. Лекарство: формат пот-лимит до флопа, безлимитный – после.

3. Тайтовая игра. Здесь всё не так просто, но если участник шоу, скажем, впереди $40 000, он может сбрасывать все руки до конца шоу и оставить себе всё, что останется в итоге: Лекарство: предлагать дополнительный приз тем, кто выиграет наибольшее количество денег за сезон. Конечно, это не панацея, но от тайтового игрока шоу не сильно пострадает, ведь играет еще пятеро.

В общем, когда думаешь о проблеме, всегда стоит проигрывать мысленно самые ХУДШИЕ сценарии, по которым она может развиться. Так можно защитить себя. И чтобы покер продолжал цвести и пахнуть, игра должна привлекать ТВ-аудиторию, поэтому всегда стоит думать об этом. Именно поэтому я и настаиваю на том, чтобы запретить игрокам носить солнцезащитные очки в телевизионных покерных передачах и трансляциях. Давайте подумаем о самом худшем сценарии:

Представьте, что все, кто играют за транслируемыми столами, ради своего собственного блага решают надеть теплые перчатки, куртку, закутаться в теплый шарф по самые уши, надеть очки с темными линзами и закончить этот прекрасный наряд капюшоном. За нашим воображаемым столом играют шестеро, и всё, что вам видно – их носы! Конечно, звучит очень глупо, и это даже трудно себе представить. Но, друзья, правилами это РАЗРЕШЕНО!
На данный момент каждый игрок может «начихать» на психологические и социальные составляющие игры в покер и закутаться, оставив только свой нос. Если бы наша воображаемая картинка стала явью, превратился бы покер в более интересную игру?

Мы все имеем право носить очки с темными стеклами. Мы все можем молчать во время ТВ-трансляции. В конце-концов, это наши деньги, да и правила мы не нарушаем. Однако я настаиваю на том, что покер будет более интересен только тогда, когда будет введен запрет на ношение солнцезащитных очков на различного рода шоу и трансляциях.

Любители покера просто зачарованы мистикой «poker face», а мы, скрывая свои лица, лишаем покер этого волшебства. Я точно знаю, что на шоу PokerStars.net The Big Game солнцезащитные очки не станут проблемой. И, внимание, вы увидите, что скрывается за линзами очков Фила Хельмута (Phil Hellmuth), когда тот делает рейз.

Покер интересен в любом проявлении, даже когда играешь в него онлайн, но мое твердое убеждение состоит в том, что интереснее он станет, если включит в игру такие немаловажные факторы, как эмоции и человеческие ресурсы.

Вот посмотрите несколько фотографий с самого шоу:

Это новое убранство студии. Мне кажется дизайн просто чудесный, а освещение может меняться и привносить в него много нового.

Это один из столов, который вы увидите в одном из шоу, только вот не хватает одного участника.

А это Аманда Лезерман (Amanda Leatherman), конечно же, болтает за столом. Аманда в шоу играет очень важную роль, так как проводит бОльшую часть времени со своим любимым игроком в покер … Дойлом Брансоном (Doyle Brunson)!

Раздел шоу под названием «Amanda’s couch», где она смотрит за действом за столами, разговаривает с игроками и так далее.

Это я и Аманда, глупо выгляжу … как всегда :-)

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0