Школа покера

Рестилинг на микролимитах. Часть 3.

Опубликовал g-tr в 03:22, 07.05.2011 0 0.0

Если бы меня попросили кратко охарактеризовать NL $25 уровень, это было бы: игрок, делающий рейз, в среднем знает, что он должен ставить рейз, но не до конца понимает, что делать, если в ответ он получает 3-бет.  

Когда я провожу тренировки по покеру, таких игроков я называю «префлоп агрессия опережает постфлоп скилл». Но на практике всё оказывается более распространенным. Ниже я приведу несколько наиболее ярких проявлений NL $25:

1. Игрок крадет блайнды с широким диапазоном рук, но реагирует достаточно статично на 3-беты от блайндов, практически не обращая внимание на статы тех, кто непосредственно ставит эти 3-беты. Он хочет, чтобы ему сказали, «с какими руками следует коллировать».  A ему говорят «с какими руками коллировать игроков, играющих с различными стэками», это слишком громоздкий объем информации для игроков на NL $25 лимите.

2. Игрок знает, что ему следует ставить 3-бет с блайндов, но не знает, почему, не знает, как правильно интерпретировать статы и не знает, как играть, если он всё-таки коллировал или поставил 4-бет. NL $25 игроки в общей массе на постфлопе в потах, где был 3-бет, придерживаются тактики «fit or fold». Это особенно верно, если у вас есть инициатива в данной руке против таких оппонентов.  

Если говорить совсем утрированно: $200, я в позиции OTB, стилю/ставлю 4-бет против рега, который сделал 3-бет с блайндов – этот оппонент почти наверняка, либо поставит олл-ин, либо сбросит карты в пас. Такой соперник, если уж ставит 3-бет, то всегда отдает себе отчет в том, какова будет его реакция на 4-бет. На $25 лимите 3-беттор, обычно, берет дополнительное время после того, как я ставлю в ответ 4-бет, а это говорит о смятении; и, наоборот, быстрый олл-ин будет означать только одно – у него премиальная рука.

Итак, друзья, добро пожаловать на лимит NL $25 (страну регулярных игроков, недооценивающих то, что нужно подстраиваться под игру).

Представляю вашему вниманию свои статы по рестилингу на NL $25 лимите:

3-беты с блайндов: 4%
3-беты с баттона: 2,5%
4-беты с поздней позиции: 13%

А вот некоторые статы реакции оппонентов:

за 9% моих 3-бетов последовали 4-беты
37% из моих 3-бетов были уравнены. А вот разбивка по позициям:
42% из моих 3-бетов с баттона были уравнены;  
14% из моих 3-бетов с CO были уравнены;  
57% из моих 3-бетов с ББ были уравнены;  
25% из моих 3-бетов с МБ были уравнены.

Кажется, эти статы не очень правдивы, так как я использовал небольшую выборку, но я, в принципе, ожидал, что они будут похожи на то, что я получил в итоге. Я предполагал, что получу примерно 45% коллов 3-бутов с блайндов (этот показатель оказался приближен к действительности, если брать средний процент по двум позициям), а с поздней позиции я думал, что будет около 35% коллов, тоже примерно среднее число и получилось.

Ниже представлены постфлоп статы в 3-бет раздачах:

Я ставлю конт-бет в 66% случаев в 3-бет банках с 35% долей успеха. На самом деле, гордится особенно нечем; однажды я получал на флопе короля или туза (ставил конт-бет и получал фолд). Поэтому на эти данные не стоит особо полагаться; доля успеха в этих раздачах настолько низкая по той причине, что я не получал хорошие флопы для конт-бетов, это также объясняет тот факт, что мой показатель конт-бета на 410 с 78% снизился до 66% на $25 уровне.

А вот мои 4-бет статы:
Когда я ставлю 4-бет:
Олл-ин оппонента: 4%
Колл оппонента: 61%
Фолд оппонента: 35%

Я также полагаю, что эти статы подвержены влиянию маленькой выборки. Я получал не такое количество олл-инов, которое должен бы был, а коллировали мои ставки намного чаще, чем на других лимитах. Сыграв некоторое количество рук на этом лимите, я могу сказать, что оппоненты на $25 лимите коллируют чаще, чем другие; в частности, я часто видел оппонента, который с АК очень часто коллировал без позиции.

Уроки, которые следует вынести:

Урок 1: Играя на NL $25 лимите, вы получаете заметно больше фолд-эквити при 3-бете, чем на NL $10 лимите. Главная причина для этого – оппоненты играют с более широким диапазоном рук. Вы будете встречать меньше 9/8 оппонентов, а тех, кто будет стилить с поздней позиции с широким диапазоном, будете встречать чаще. Оба этих фактора заставляют игроков чаще сбрасывать карты, чем это бы сделали оппонента на NL $10 лимите.

Урок 2: Вторая причина повышенного уровня фолд-эквити при 3-бете на NL $25 лимите состоит в том, что здесь люди являются адептами игры в позиции, а также они чаще сбрасывают карты в ответ на 3-бет, если находятся без позиции по отношению к тому, кто этот 3-бет сделал. Правда, эта тенденция немного трудноразличима, ее нельзя легко вычленить из выборки, которую я использовал.   

Урок 3: В сравнении с NL $10, вам следует расширить диапазон рук для 3-бетов с блайндов. Кстати, это очень заметная тенденция – NL $25 игроки сбрасывают карты в пас после попыток стилинга в поздней позиции в ответ на 3-бет с блайндов, это случается намного чаще, чем на $10 лимите.

Урок 4: Когда вы ставите 4-бет, следует тщательно оценить свой диапазон в отношении вэлью. Если быть честным, я редко ставлю 4-бет, вообще редко делаю что-то с блайндов помимо 3-бета против стилера с баттона. Я советую редко блефовать или полублефовать с 4-бетами за исключением ситуаций, когда вы были первоначальными стилером блайндов и получили 3-бет от оппонента с высоким показателем 3-бет стата с блайндов.

Урок 5: Обязательно ставьте нотсы на оппонентов, которые делают грубые ошибки. Пишите что-то типа «коллирует 4-бет с ранней позиции» – такие игроки на вес золота, скажу я вам. Я также помечаю некоторых регулярных игроков, которые остаются глухи к тому, что я ставлю 3-беты, никак не подстраивают свою стратегию под это. Также обращайте внимание на регов, которые могут приспособиться под 3-беты, но редко стилят. Этих игроков можно использовать, но, по-разному, конечно же. Правильные и точные нотсы помогут вам быстро сориентироваться в ситуации.  
NL $50— или пан, или пропал.

Прошу понять меня правильно, я расскажу вам о не очень стандартном взгляде на лимит NL $50; но я обнаружил, что это явление настолько распространено, что можно зарабатывать покером на жизнь только посредством нескольких регулярных игроков. А что такого примечательного я нашел в этих регах? А вот что: некоторые из них в значительной степени слишком сильно приспосабливались к игре оппонентов.

Опять же, если бы меня попросили кратко охарактеризовать лимит $50, я бы сказал: игра очень похожа на $25, за исключением того, что иногда вы будете встречать регуляров, которые совершают чудовищные ошибки, слишком подстраиваясь под оппонентов. Я сейчас говорю о таких игроках, которые ставят 3-бет с блайндов в 13-16%. Мне даже доводилось встречать одного рега, который рестилил с ББ 21%.

Такие оппоненты спокойно живут с такими абсурдными статами только потому, что недооценивают их важность. Я имею в виду, серьезно, если парень 3-бетит с 18% своего диапазона с блайндов, весь мой 40% диапазон рук для стилинга  имеет примерно 42% эквити против его 3-бет диапазона. Буквально говоря, я должен ставить 4-бет в ответ на каждый 3-бет такого оппонента (и получать профит от его фолдов, кстати, так как такие реги 3-бет с очень поляризованным диапазоном, эквити в таком случае будет выше, чем указано ранее).

Вы можете найти таких оппонентов, разработать план, как воспользоваться ими и с удовольствием получать выгоду до тех пор, пока они вас не раскусят.

Вот мои статы на лимите NL $50:

3-беты с байндов: 6%
3-беты с баттона: 3%
4-беты из поздней позиции: 12%

А вот реакция оппонентов:

На мой 3-бет:
В 12% случаев последовал 4-бет;
В 36% последовал колл.
По позиции:
32% моих 3-бетов с баттона были уравнены;
35% моих 3-бетов с кат-офф позиции были уравнены;
36% моих 3-бетов с ББ были уравнены;
37% моих 3-бетов с МБ были уравнены.

Уроки, которые следует вынести:

Урок 1: У вас есть приличная фолд эквити на 3-беты с блайндов. В основном, это объясняется тем фактом, что на $50 лимите диапазон для стилинга шире, чем на $25 уровне, поэтому оппоненты немного чаще сбрасывают руки в пас.

Урок 2: огромная разница между $50 лимитом и более низким уровнем в том, что ваш диапазон на $50 лимите для 3-бета должен быть поляризованным и настроенным на блеф, а на более низких уровнях этот же диапазон более настроен на вэлью/полублеф. Когда вы переходите с $25 на $50 лимит, пожалуйста, обращайте на это внимание, обязательно адаптируйте свои 3-беты под это требование. Если вы будете делать 3-беты с этим учетом, диапазон настроится под эти требование автоматически. Однако я не исключаю возможности, что возможно на автомате ставить 3-беты по привычке, как на $25 лимите.  

Урок 3: Самая распространенная ошибка, которую я имел счастье наблюдать на $50 лимите, это слишком большое количество фолдов на 3-беты. Это значит, что оппоненты недооценивают высокие 3-бет статы, которые я показывал в игре против них. За всё время я встретил одного или максимум двух игроков, которые не сбрасывали руки в ответ на мой 3-бет с такой частотой, как остальные.

Урок 4: Те, кто играет на $50 лимите, думают следующим образом: «буду сбрасывать, пока не получу премиальную руку, а уж тогда поставлю 4-бет этому парню». Используйте это сполна, только не напоритесь на блефовый 5-бет шов.

Урок 5: Если вы играете на баттоне, ставьте олл-ин абсолютно не обращая внимание на 3-бет стандартных регов с кат-оффа. Эти игроки все хороши, у них широкий диапазон рук для стилинга с СО, но они делают большие ошибки, сбрасывая и колируя чересчур много. Обращайте внимание на таких игроков, помечайте их и подстраивайтесь соответственно. Относительно 4-бетов; как правило, на этом лимите никто не ставит легких 4-бетов, чтобы добиться фолда, однако, есть и такие, кто ставит и 5-беты – встретите таких игроков, постарайтесь вычислить, понять, в каких ситуациях они это делают (обычно, CO v. баттона, кнопка против блайнда, либо блайнды друг против друга).

Урок 6: эффект вашего высокого стата 3-бетов в позиции OTB против CO будет заставлять ваших оппонентов в ранних позициях думать, что вы можете ставить с мусором 3-беты с кнопки. Наслаждайтесь! Серьезно, в этом случае люди будут делать большие ошибки.

Представляю вашему вниманию свои 4-бет статы на $50 лимите:

Шов оппонента: 18%
Колл оппонента: 40%
Фолд оппонента: 52%

Обратите внимание на высокий процент коллов 4-бетов. Если вы сможете выстроить хороший диапазон, основанный на вэлью и полубефе, сможете получить хорошую выгоду от игроков, которые часто ошибаются на этом лимите.

Я практически ничего не говорил о размерах стэков и не затрагивал позицию, но мои мысли итак растянулись уже стишком сильно, так что предлагаю поговорить об этом в комментариях.

 
Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0