Школа покера

Распространенные лики на микролимитах: часть 1

Опубликовал Jammin в 04:31, 30.03.2010 2 0.0

Я начинаю писать собственные мысли о том, что я заметил во время разбора 30-ти минутных видео читателей микролимитчиков. Пока я посмотрел четыре видео (на разбор уходит какое-то время) и хочу обсудить некоторые общие идеи, которые, если придерживаться их, совершат чудеса с вашим винрейтом. Также, это определенного рода черновик. Так что, я надеюсь, что дискуссия, которая из всего этого получится, поможет сделать будущую статью более четкой и, возможно, краткой (и определенно грамматически правильной.

Некоторые из этих вещей покажутся элементарными и очевидными, так что, если вы уже все это слышали раньше, похвалите себя и возвращайтесь разрывать игру. Надеюсь, большинство из вас сможет вынести для себя ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ из каждый статьи.

Зайдите на Full Tilt в час пик и посмотрите хедс-ап столы на 5/10. Вы увидите несколько игр и МНОГО людей, которые сидят за столами в ожидании действия. Почему же они не играют друг с другом, если им хочется поиграть? Когда два игрока не играют друг с другом, это из-за того, что один из них не думает, что у него есть преимущество. В то время как, если вы спуститесь на столы нл50, там чрезвычайно легко начать игру. 95% игроков там считают, что у них дар игры в покер от Бога. Если бы хедс-апы были на нл10, там было бы еще лучше!

А что насчет 6 макс? Один из моих хороших друзей регуляр 10/20 – 25/50 на Full Tilt и входит в топ 20 людей с максимальным профитом в безлимитный ходем в 2009 году. Несколько раз в месяц я смотрю его сессии и первым вопросом во время просмотра игры на 10/20 или 25/50 является “А кто здесь мишень?”. Это становится понятно через несколько кругов, но ему это известно изначально.

Он говорит мне – “этот парень хорош и у него на меня позиция, что хреново. А вот этот парень нит и играет прямолинейно, так что я буду часто трибетить его в позиции. Вот этот парень крепкий регуляр и мой друг, так что мы стараемся не мешять друг другу”. Во время игры у нас есть четкие причины, по которым мы там находимся. Как только эти причины исчезают, игра очень быстро разваливается.

Теперь давайте поговорим о том, как все это относится к микролимитам. Очень малая часть игроков микролимитов обладают этим складом ума акулы. Я смотрел на видео за игрой регуляра нл25 и вот разыгрывается очередная рука. До нас все фолд и мы рейзим К4s с малого блайнда. Получаем 3бет от оппонента и сбрасываем карты в пас. Он показывает нам 78о и забирает банк:

Моей первой реакцией было _"это не лучший парень, чтобы сидеть слева от нас". _ Я не хочу, что бы кто-то играющий 31/27/2 имел на меня позицию пять из шести раз за круг.

Однако, выбор уйти или остаться не базируется на всего лишь одном игроке. Давайте посмотрим на остальных за столом и подумаем, есть ли у нас веские причины оставаться за ним. Похоже, мы имеем двух нитов, одного неизвестного и одного ТАГа играющего 23/9/5.

И хотя такой игрок может коллировать/лимпить вместо рейза больше, чем следовало бы, это не значит, что у нас есть четкая стратегия как использовать это против него прямо сейчас. Также не похоже, что он будет раздавать много денег. Как только мы провели этот быстрый анализ, нужно уходить со стола. Вокруг полно игр лучше (мы попозже поговорим о том, что же мы ХОТИМ видеть за нашим столом, хотя, вероятно, вы уже догадались).

Так почему же большинство людей не уходят со столов вроде этого? Одной из причин может быть инертность – раз уж мы сели, часто мы остаемся сидеть до тех пор, пока стол не развалится. Другой причиной может стать эго. Если нас трибетит агрессивный игрок, многие игроки воспринимают это как личное оскорбление и хотят переиграть его.

Никому не нравится быть заблефованным или получать лайтовые трибеты. И мы начинаем делать лайтовые 4беты, колировать трибеты без позиции с маргинальными руками и другие вещи, которые просто не нужны, чтобы много выигрывать на микролимитах. Зачем ввязываться в левелинговые войны с непростым игроком, когда легко можно найти лузово-пассивных колинг стейшенов и продолжить собирать велью с них?

Когда это происходит с вами, нужно задать себе основной вопрос: Зачем я сейчас играю в покер?

Для того чтобы заработать денег или чтобы обыграть агромакаку? Если вашей целью является максимизация винрейта, вам следует уйти с этого стола. Если ваша цель попрактиковаться в игре против агромакаки без позиции, вам следует остаться. Да, периодически Durrrr играет с Филом Айви, но вероятно не в то время, когда на высокие ставки вылезает поиграть Гай Либерте. На микролимитах много игроков вроде Гая, и это искусство – получить с них максимум велью.

Ваше эго хочет поиграть против сложных оппонентов. Ваш банкролл хочет поиграть против слабых. Но когда вы побеждаете слабых оппонентов, это приносит гораздо меньше удовольствия, чем когда вы обыгрываете сильных. Вы ожидаете забрать деньги у слабых игроков – вы считаете себя практически уполномоченными по отбору их денег, когда же вы выигрываете деньги у сильных игроков, вы считаете что заработали их тяжелым трудом. Вам кажется, что сильных оппонентов вы обыгрываете и обманываете, в то время как слабые игроки сами отдадут вам деньги, если вы просидите за столом достаточно долго.

Есть отличная статья о соревнующихся геймерах, которые фокусировались исключительно на победах. Основной ее мыслью является то что есть выигрывающие игроки, а есть слабачки и 99% людей играющих в видео игры слабачки. Статья описывает такого “слабачка”:

“Он очень много говорит о “скилле” и о том, что у него скилл есть, а у всех остальных игроков, включая тех, кто вчистую его обыгрывает, скилла нет. Непонятно только, что же здесь означает этот “скилл”. В Street Fighter слабачки часто измеряют скилл в умении исполнять комбо. Комбо – это последовательность ударов, которую невозможно заблокировать если прошел первый удар. Комбо могут быть очень хитрыми и очень сложными для исполнения. Однако отдельные удары тоже могут требовать “скилла” по мнению слабачков. “Dragon punch” или “uppercut” в Street Fighter выполнятся отклонением джойстика в сторону оппонента, затем вниз, зачем по диагонали вниз и вперед одновременно с нажатием кнопки удара. Все это необходимо сделать за доли секунды, хотя и имеется некоторый запас времени, и безошибочно. Спросите любого слабачка, и он скажет вам, что dragon punch это “скилловый мув”. Всего неделю назад я играл со слабачком, который был не так уж и плох. А именно: он довольно хорошо знал правила игры, хорошо знал матчапы разных героев, и знал что делать в большинстве ситуаций. Но его паутина психологических ограничений и правил не позволяла ему играть на победу. Он плакал как ребенок, когда я побил его без использования “скилловых мувов”, в то время как он исполнил много сложных dragon punch’ей. Он рыдал, когда я бросил его 5 раз подряд, спрашивая у меня “И это все что ты умеешь? Бросать?”. Я дал ему лучший совет, который он мог услышать. Я сказал ему: "Играй чтобы победить, а не для “скилловых мувов”. Это был серьезный момент в жизни слабачка. Он мог или забыть свои поражения и продолжить жить в ментальной тюрьме, или проанализировать, почему проиграл, сбросить оковы надуманных правил и достигнуть следующего уровня в игре."

А вот что в ней пишут про элитных игроков:

“Первым шагом к становлению топ игроком является осознание того, что “играть на победу” означает “делать все, что можно, чтобы максимально увеличить свои шансы на победу”. Игре неизвестны правила “чести” или “дешевезны”. Игре известны лишь победы и поражения."

На многих уровнях это применимо и к покеру. Например, многие игроки на микролимитах осведомлены о лайтовых 4бетах, трипл баррелинге с воздухом, CiB и других немыслимых мувах в покере. Какие раздачи люди обычно постят в блогах? Огромный чек-рейз оллин блеф на ривере. Или вскрытие дикого блефа по нижней паре. Это и есть ваши “комбо” и “скилловые мувы” из абзаца выше. Для них есть место в покере, но это не то, на чем стоит фокусироваться в первую очередь.

С другой стороны, знание правильных размеров ставок против конкретных игроков и получение на 10-15% большего велью на длинной дистанции не считается таким крутым, однако это то, что элитные игроки делают очень часто. Уход со стола после того, как вас второй раз подряд трибетят за один круг один и тот же игрок определенно не считается чем то “крутым” или “почетным”, но это стратегия для победы.

Пока что сфокусируйтесь на поиске и узнавании действительно плохих игроков и на отборе денег у них. И на этом поле деятельности вас ждет немало работы. Часто, когда вы играете на микролимитах, вы очень мало знаете об оппонентах за столом, за который вы только что сели. А те, о которых мы знаете много, вероятно уж как минимум неплохие (иначе у них бы уже кончились деньги). Так что вашей задачей будет оценить прибыльность стола за пару-тройку кругов.

Не удовлетворяйтесь самим фактом вашего преимущества над столом. Вам необходимо иметь ОГРОМНОЕ преимущество. Два или три КИТА всегда должны быть за вашим столом. Сделайте это приоритетной задачей вашей игры.

Если вы видите мишень(мишени), необходимо иметь план по отбору у них денег. Если мишени не видно, тогда уходите со стола. Если вы не можете четко сформулировать стратегию по изъятию денег, тогда необходимо немного подумать, это и есть покер.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
2