Мир покера

Психология. Определение, проблемы и цели.

Опубликовал Assistant в 14:15, 29.01.2009 1 0.0

Психология в покере является не только «одним из факторов» – она является определенно, основоопределяющим фактором хорошей игры. Причем чем выше лимиты, чем более сложной становится игра и частыми сложные пограничные ситуации тем большее значение играет психология.

Так получилось, что я по жизни человек, который любит общаться, обсуждать, получать опыт и делиться опытом. Информационное пространство любит в такой ситуации подкидывать возможности реализации желаний, и потому у меня околопокерные беседы достаточно часто происходят с людьми как играющими более низкие лимиты, так и наоборот более опытными про. Я полагаю, что бесед такого уровня у меня было достаточно, что бы сделать некоторые выводы, которые я здесь и изложу.

Что же такое психология в покере?
Я очень часто во время разгоров о психологии слышу слова «Тильт», «слив» и «замазка». При этом очень редко слышу «агрессия», «пассивность», «лузовость», а если слышу то как раз в контексте тильта или замазки. В этом есть доля истины – тильт, это основная осознаваемая проблема, с которой сталкивается практически любой игрок в покер. Причины для тильта у всех разные. Кому-то достаточно одного бед-бита, что бы заразиться больным азартом и начать делать абсолютно неадекватные вещи. Кому-то для этого надо что бы на протяжении нескольких часов игры все время шло непопадание в борд и неполата натсов. Кому-то надо что бы по нему ездили в течени десятка тысяч рук. Причины у каждого свои. Средства тоже. Но, однозначно, проблема тильта была или есть у каждого. Просто кто-то смог её побороть, а кто-то нет.
Но не тильтом единым жива психология в покере – есть множество гораздо менее заметных но более важных проблем. И одна из этих проблем, опять же, наиболее распространенная – это замазка. Когда человек, играя в покер боится проиграть деньги. Или боиться не выиграть – разница не большая. Эта проблема больше всего касается микролимитчиков – потому что если люди не умеют бороться с этой проблемой, они просто не пробиваются дальше.
Читая раздел «оценки рук» на PokerStrategy – можно увидеть наиболее популярную ошибку игроков – неадекватные коллы в ситуации когда надо давать рейз. Сколько людям не говорилось, что колл префлоп в безлимитном холдеме низких лимитов это в подавляющем большинстве случаев ошибка – люди продолжают колировать AJ без позиции, или QQ после одного рейза. При этом находят десяток причин почему они это делают. А в большинстве случаев, я уверен, причина одна – это страх игры в большом банке. Страх проиграть свои деньги. Этот аспект психологии в покере не менее важен, чем аспект устойчивости к тильту. Лимп AJ или QQ это лишь маленький пример – чем дальше тем гораздо важнее становится избавление от этого страха. Запушить среднюю пару в оппа, который в данный момент явно аркадничает и творит несуразность, принять с оверпарой пуш от идиота на флеш-борде, в который он поставит на любой карте в 90 случаях из 100. Для всего этого нужно не бояться проиграть банк. Потому что именно такие решения часто приносят большой профит.
И еще хуже страх не выиграть. Потому что колл аленя с ТПТК в рейженом поте от абсолютного нита – это именно такой страх. Страх «а вдруг у него нет сета! Нет такую руку я не сброшу». Это не проблема теоретического образования. Посмотрев на раздачу через 20 минут после проигрыша стека, игрок сам скажет, что колл был глупым. Это тупая психология.
Я здесь описал только часть тех проблем, которые я уже встретил на своем пути… На самом деле их еще очень много, и не все из них я даже смог структуировать в своей голове. Эти проблемы требуют решения. И именно решением этих проблем я буду заниматься в блоге.

Немного о тильте, и психологическом состоянии.
В какой-то момент любой игрок находит свое оптимальное состояние и мироощущение. Тогда он начинает показывать свою лучшую игру – выигрывать банк за банком, выбивать соперников одного за другим, и делать деньги. Отличие профессионала от неплохого любителя в том, что профессионал умеет показывать оптимальную игру максимально долгое время.
Моменты оптимальной игры есть у каждого. И очень важно, ловить эти моменты, и пытаться запоминать – что ты чувствуешь в этой ситуации, какие предпосылки были к созданию ситации оптимальной игры. И всегда в дальнейшем играя в любом другом состоянии, пытаться найти разницу в своих мыслях и определить, чем ты в данный отличаешся от себя «оптимального».
Тильт – это плохо, но это, как правило, потеря больших денег за короткий промежуток времени. А вот плохое психологическое состояние приводит к тому, что деньги за короткий промежуток времени теряются не очень большие, но их потеря выходит на большую дистанцию. И бороться с этим состоянием очень сложно – так как заметно оно гораздо меньше, и просто понять, что ты сам играешь хуже чем можешь очень тяжело. Когда люди пишут о недельных или месячных стриках, я уверен – это исключительно психология. Психология мелких неоптимальных решений. Возможно кое-кто меня закидает помидорами за эту фразу (косо смотрит на eleph’а). Но я пока что в этом уверен. Нет, безусловно, в этот момент, игрок может достать график недодач и показать мне как его не взлюбила математика в этот период. И эта недодача будет. Вопрос в том, что недодачу тоже можно избежать. Я часто замечаю, что гораздо большее количество бед-битов я получаю именно в те моменты, когда сам по себе играю плохо. И смотрю потом раздачи, и вижу что я все правильно сделал. Просто неповезло. А реально если разобраться и копнуть очень глубоко, то вижу, что таких же ситуаций я умудрялся избегать в подобных ситуациях. Причем избегать, умудряясь в той же ситуации найти не менее плюсовое сравнение, но когда опп по любому отдаст стек, если ему не доедет, и не получит с меня большей части денег, если доедет. Показывая неоптимальную форму, мы часто начинаем недооценивать или переоценивать соперника. Находим решения которые дают 1-2% меньшего плюса на гигантской дистанции. И этого хватает что бы быть в минусе…

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
1