Омаха от А до Я

Примеры базовой стратегии 3-бетов

Опубликовал в Мир Покера 0 5.0

Ниже мы поговорим о примерах ситуаций, где мы рассматриваем 3-бет для вэлью с премиумной рукой. В некоторых из них мы предпочтем отказаться от ре-рейза. В каждом из примеров мы оценим различные факторы, о которых мы говорили выше (позиция, количество оппонентов в банке и другие). Потом мы сделаем вывод, основанный на обстоятельствах и наших картах.

Пример №1

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

CO ($10) открывается рейзом в $0,35, у вас QQJT на баттоне. Оппонент на катофе является лузовым игроком – его VP$IP = 48, а PFR% = 29. Противник на SB ($10) нам неизвестен, в то время как ВВ ($10) является сильным ТАГ-ом. Каков наш план?

Это хорошая ситуация для 3-бета – частично для вэлью, частично для изоляции лузового рейзера. У вас есть позиция на лузового опен-рейзера и премиумная рука с двумя одномастными связками. В ответ на ваш 3-бет вы ожидаете получить фолд от двух игроков на блайндах, что обеспечит вам ХА-банк с позицией на лузового рейзера.

3-бет в данной ситуации будет как для вэлью (ваша рука хорошо стоит против спектра опен-рейзера и блайндов со случайными руками), так и для увеличения стил эквити (комбинация позиции и агрессии позволит выиграть массу флопов в борьбе против лузового спектра оппонента). Имея в рукаве хорошее шоудаун и стил эквити, вы должны 3-бетить.

Пример №2

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

UTG ($10) открывается рейзом в $0,35, CO ($10), BTN ($10) и SB ($10) коллируют. У вас QQJT на большом блайнде. Оппонент на UTG является ТАГ-ом со статами 26/17. Остальные участники раздачи – неизвестные или лузово-пассивные игроки. Каков наш план?

У нас та же рука, что и в предыдущем примере, но обстоятельства другие. Теперь вы без позиции в банке с четырьмя оппонентами. И хоть QQJT является премиумной рукой с двумя одномастными связками, она не обязательно входит в спектр рук, которые вы хотите разыгрывать 3-бетом без позиции в многостороннем банке.

Premium

У вас высокая, скоординированная пара с двумя связками мастей. Но натсовый потенциал у этой руки хуже, чем у премиумных ААхх/ККхх. Две одномастные связки – это, конечно, хорошо, но ни одна из них не является натсовой. И ваш сет дам на флопе тоже не всегда будет топовым. Все это не является проблемой в ХА-потах, особенно при наличии позиции. Однако разыгрывать не натсовую руку и дро на постфлопе довольно трудно, особенно если речь идет о многостороннем банке.

Сделав 3-бет, вы сами обеспечите себе массу сложных решений на постфлопе, а это явно не то, что вы хотите иметь в огромном поте. Нужно также учитывать, что это даст оппонентам возможность переиграть вас на постфлопе – серьезная проблема в большом банке. Среди примеров сложных решений можно выделить следующие: правильно ли делать контбет на всех флопах при оверпаре? Правильно ли сдаваться на всех флопах, которые не дали вам оверпару или сильное дро?

Ответ на оба вопроса – «Нет!». Однако без позиции вам придется каждый раз тщательно обдумывать правильность продолжения/сбрасывания на флопе. В позиции вы имеете по-настоящему роскошное преимущество – на момент своего хода вы знаете, какое решение приняли оппоненты. Однако без позиции вам придется лишь догадываться об этом. А догадки в большом банке нередко приводят к дорогим последствиям.

Ваша позиция и количество оппонентов а банке – два самых важных фактора в этой ситуации. Тем не менее, нужно также учитывать и то, что опен-рейзом является тайтово-агрессивный игрок на ранней позиции. Это означает, что его спектр по большей мере состоит из премиумных рук. Это обстоятельство отличается от предыдущего примера, где у нас был лузовый рейзер. И, конечно же, нужно учитывать и то, что каждый из коллеров может также иметь руку из премиумной категории.

Вывод: в этой ситуации лучше сделать колл и планировать свой розыгрыш на основе шоудаун эквити и потенциальных шансах. 3-бет для вэлью был бы уместным с натсообразующими, ультра-премиумными руками (не забывайте, что возможность собрать натсы является очень важным фактором при игре без позиции). Ре-рейз с лучшими ААхх-руками (с хорошими сторонними картами и по крайней мере одной одномастной связкой) был бы вполне хорошим решением в данной ситуации.

AA

Невероятно тайтовый спектр 3-бета в подобных раздачах, очевидно, сразу же выдаст нашу руку. Но, как мы увидим в последующих статьях, это не всегда будет тем, что оппоненты смогут использовать себе на руку. Из-за чего? Просто потому, что премиумные руки (по умолчанию) часто цепляются за флоп достаточно сильно для прибыльного выставления в больших банках (это легко доказать с помощью распределения эквити, как мы делали раньше).

Напоследок еще скажем, что этот пример хорошо иллюстрирует общий принцип того: мы должны очень аккуратно делать ре-рейз с руками с парой (за исключением самых высоких и премиумных/натсообразующих пар). Особенно если речь идет о многостороннем банке, где у вас нет преимущества позиции.

У этого правила есть одна полезная оговорка – руки с парами реже цепляются за флоп, нежели руки без них. Они также хуже стоят в борьбе против ААхх, и 4-бет со стороны оппонента также является достаточно проблематичным для них. Поэтому в ситуациях, подобных нашему примеру, мы зачастую должны попросту коллировать, сохраняя хорошие потенциальные шансы, а дальше - играть по ситуации.

Пример №3

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

BTN ($10) открывается рейзом в $0,35, и SB сбрасывает. У вас ($10) АКJT на большом блайнде. Игрок на баттоне нам неизвестен. Что делать?

Это стандартный 3-бет для вэлью с премиумной бродвейной рукой с двумя одномастными связками. Вы без позиции, но в 3-бет поте ваша рука должна хорошо стоять против лузового (предположительно) спектра оппонента.

Пример №4

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

СО ($10) открывается рейзом в $0,35, баттон ($10) и маленький блайнд ($10) коллируют. У вас AAJT на ВВ. Ни один из оппонентов вам не знаком. Что делать?

Это автоматический 3-бет для вэлью с премиумной рукой типа ААхх. Данный сценарий очень напоминает второй пример (без позиции с премиумной рукой в рейженом многостороннем банке), однако на этот раз у нас натсы на префлопе. Это дает нам огромное преимущество перед оппонентами. Также нужно отметить, что наша рука часто зацепится за флоп достаточно сильно для продолжения. Кроме того, мы будем рады увидеть 4-бет, так как это позволит сделать 5-бет-пуш и таким образом реализовать все наше префлоп-эквити.

Мы ожидаем получить нескольких коллеров, но это не проблема для нашей премиумной ААхх-руки. Мы достаточно часто попадем во флоп достаточно хорошо, чтобы сделать продолженную ставку и прибыльно вложить остаток стека на постфлопе. Однако нужно понимать, что мы не будем автоматически привязаны к банку на постфлопе. Имея нескольких оппонентов, мы в первую очередь проанализируем текстуру борда и многосторонность банка, и уже тогда выберем план действий.

Но это уже потом… 3-бет на префлопе является автоматическим решением, которое по большей мере основывается на вэлью.

Пример №5

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

UTG ($10) открывается рейзом в $0,35, MP ($10) и BTN ($10) коллируют. У вас АА82 на большом блайнде. Вашими оппонентами являются тайтово-агрессивный и лузово-пассивный игроки. Каков наш план?

У вас рука типа ААхх с двумя одномастными связками в сценарии, аналогичном второму и четвертому. В примере №2 мы решили, что лучшим решением будет колл с премиумной, но не натсообразующей парой. В примере №4 наш выбор пал на 3-бет для вэлью с премиумной ААхх-рукой. Но что мы должны делать в этой ситуации?

Покер

В принципе, эта рука находится где-то посередине между двумя указанными выше примерами. У нас натсы на префлопе + две натсовые одномастные связки, что склоняет нас к 3-бету. Но проблема заключается в том, что наши сторонние карты абсолютно нескоординированы, и единственным нашим козырем является одномастность.

Это означает, что АА82 хуже подходит для 3-бета на вэлью. А все потому, что недостаток скоординированности будет редко ощущаться при рассматривании флопов, где мы можем прибыльно выставиться. Вы должны помнить: при формировании больших банков на префлопе, которые основаны на вэлью, очень важно иметь руку, способную зацепиться за большое количество флопов достаточно сильно для продолжения.

Поэтому, даже несмотря на то, что наличие двух одномастных связок делает нашу стартовую комбинацию хорошей рукой типа ААхх, недостатка скоординированности достаточно для того, чтобы она не считалась премиумной. В результате вы не должны входить в банк 3-бетом против трех оппонентов без позиции.

Заметьте, что в игре один на один на позиции баттона это был бы стандартный 3-бет для вэлью/изоляции. В такой ситуации мы бы отошли от нашей базовой стратегии 3-бета для вэлью, склоняясь к спорному ре-рейзу (даже несмотря на то, что АА82 является почти премиумной рукой).

Не забывайте, что главная цель базовой стратегии – держать вас подальше от проблем, используя исключительно сильные линии розыгрыша. Однако вы нередко окажетесь в ситуациях, анализа которых в данной стратегии нет. В таких случаях вы должны полагаться на ваш опыт и проводить ситуативную оценку. Чем больше вы играете, тем легче это будет делать.

Пример №6

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

UTG ($10) открывается рейзом в $0,35, и MP ($10) коллирует. У вас ($10) АА83 на баттоне. Оппоненты неизвестны. Каков ваш план?

Это не очень хорошая ситуация для 3-бета. Банк отличается многосторонностью, а у вас мусорная рука типа ААхх, которая редко улучшится на флопе достаточно сильно для того, чтобы продолжить борьбу против нескольких оппонентов. Лучшая альтернатива для нас – сделать колл, планируя играть по стратегии «попал или не попал» на постфлопе (по большей мере мы надеемся собрать топ-сет на флопе). Заметьте, что если один из игроков на блайндах сделает 3-бет, мы получим возможность применить 4-бет, вкладывая большую часть нашего стека в банк.

Настолько слабая ААхх-рука в данной ситуации разыгрывается аналогично сухим ККхх. Мы делаем колл в надеже попасть в топ-сет с хорошими потенциальными шансами и ничего более. Вдобавок ко всему, мы иногда получим возможность пойти через 4-бет.

Покер

В предыдущих статьях мы уже анализировали проблемы 3-бета с мусорными ААхх без позиции. Особенно это касается примера №3, где, хоть у нас и есть позиция, логика не меняется.

Пример №7

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

UTG ($10) открывается рейзом в $0,35, и MP ($10) коллирует. У вас ($10) AKKJ на баттоне. Опен-рейзер является ультра-тайтовым игроком со статами 15/2,1. Вы дважды видели его руку на вскрытии после рейза на префлопе, и оба раза он показал ААхх. Другие игроки вам неизвестны. Каков ваш план?

Спектр рейза UTG, скорее всего, по большей мере включает в себя ААхх и другие руки, которые по силе сравнимы с вашими АKKJ. Если это действительно правда, то у нас почти нет преимущества в эквити против него, и наш 3-бет часто получит в ответ 4-бет. А это отнюдь не то, что нам бы хотелось увидеть – наша рука плохо стоит против 4-бета со стороны ААхх. Если быть точными, то AKKJ имеет 34% эквити против случайной руки типа ААхх.

Следуя данным предположениям, наилучшим решением кажется колл в позиции с хорошими потенциальными шансами в надежде на достаточно хороший флоп для продолжения.

Пример №8

$10 PLO
6-макс
Префлоп:

UTG ($10) открывается рейзом в $0,35, и MP ($10) коллирует. У вас ($10) AKKJ на баттоне. Опен-рейзер представляет собой лузово-агрессивного игрока со статами 42/28. МР – лузово-пассивный. Каков наш план?

В этой раздаче у нас точно такая же рука, как и в предыдущем примере, но опен-рейзер теперь очень лузово-агрессивный, а его спектр, предположительно, достаточно широк. По сути, у нас премиумная рука типа ККхх с двумя одномастными связками в борьбе против двух слабых диапазонов (рейзера и коллера). Это превращает наш розыгрыш в отличную ситуацию для 3-бета на вэлью + для изоляции.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0