Школа покера

Поляризация в покере. Часть 1

Опубликовал megamind в 17:22, 15.05.2013 0 5.0

Поляризация, деполяризация, поляризованные руки – все эти термины кочуют из обсуждения в обсуждение на покерных форумах. Однако, несмотря на столь широкую распространенность этих понятий, многие до сих пор не понимают или недопонимают их истинного значения. Поэтому, давайте начнем с самых азов.

Что означает «поляризованный»? Когда мы говорим, что что-то поляризовано, значит, мы имеем дело с полюсами. К примеру, поляризованная рука – это либо натс, либо блеф. У этой руки два полюса – либо южный (натс), либо северный (блеф). Это, конечно же, очень поверхностное описание, но это фундамент, без него нельзя выходить на более продвинутую стадию игры.

Теперь давайте разберемся, что значит «деполяризованный». Совершенно очевидно, что это противоположное понятие. То есть это не натс/блеф рука, а что-то с более сглаженными противопоставлениями.

Как выглядят эти понятия? Давайте для примера возьмем самую распространенную ситуацию, которую можно вспомнить в связи с этой темой, 3-беттинг. Ниже для удобства вы увидите рисунки: слева на рисунке представлен поляризованный диапазон рук, справа – деполяризованный. Вы можете заметить, что объем выборки одинаковый – 10%, однако, по силе руки диаметрально разные.

3-беттинг

3-беттинг – это, наверное, самая распространенная тема касательно поляризации. Особенно если речь идет о рестилинге без позиции, поляризация диапазона рук в таких случаях действительно выручает. На это есть несколько причин:

  • Неиграбельные руки приобретают ценность.

  • К примеру:

    $0.25/$0.50 No Limit Hold’em – 9 игроков

    CO: $19.40
    BTN: $32.10
    SB: $50.55
    Hero (BB): $54.25
    UTG: $57.80
    UTG+1: $51.10
    UTG+2: $152.75
    MP1: $55.10
    MP2: $20.00

    Pre Flop: ($0.75) Hero is BB with 63

    6 folds, BTN raises to $1.75, 1 fold, Hero raises to $5.45, 1 fold

    Final Pot: $3.75
    Hero wins $3.75

    Я не думаю, что кто-то сейчас начнет со мной спорить, что у 63о нет реальной вэлью. Флэт-колл – это не выход из ситуации, поэтому в данной ситуации остается либо ставить 3-бет, либо пасовать. Итак, если мы сделаем 3-бет, придавая ценность 63о руке, наш оппонент сбросит карты, что, собственно, принесет нам выгоду. Поэтому руку сбрасывать нецелесообразно, тем более мы предполагаем, что оппонент будет сбрасывать в 70% случаев в ответ на 3-бет. Давайте посчитаем $EV в случае фолда оппонента: 0,7($2,5) – 0,3($4,95) = $0,26, или +1SB. Конечно, это не ахти какая выгода, однако, пот будет вашим, а в данном случае это самое главное, особенно с учетом нашей руки.

  • Сильные руки приобретают еще большую ценность.

  • Если ваш оппонент знает, что вы можете поставить 3-бет с 63о, это означает, что 3-бет с АА станет еще выгоднее. Когда диапазон ваших рук известен, ошибки оппонентов могут быть еще более губительны для их банкролла. Соперник может спокойно поставить 4-бет, полагаясь на то, что вы блефуете, или может коллировать и флоатить вас более открыто. Другими словами, он более охотно будет выкладывать свои деньги по сравнению с тем, если вы разыгрывали бы только настовые руки

    .
  • Более играбельный диапазон рук вне позиции.

  • Многие игроки загоняют себя в ловушку, когда используют деполяризованный диапазон рук для 3-бета при рестилинге, так как игра на постфлопе становится необыкновенно трудной (принимая во внимание тенденцию к частым 4-бетам, что сокращает прибыльность). К примеру, очень часто я встречал такие ситуации при розыгрыше рук типа KQ. Если вы ставите 3б с KQ, оппонент уравнивает, что случается очень часть, диапазон рук для колла у этого оппонента будет сравнительно сильным. Вам тяжело будет блефовать в данной ситуации, также тяжело будет свести потери к минимуму, если он попадет в общие карты.

    Я не хочу сказать, что мы не можем использовать поляризованные руки в позиции, или вы обязательно должны использовать деполяризованный диапазон при игре без позиции - это было бы слишком опрометчиво. Каждая ситуация в покере индивидуальна, поэтому вам обязательно придется под нее подстраиваться.

    Сейчас хочу заострить внимание регуляров на одной проблеме. Частенько замечаю, что мы оцениваем один полюс диапазона намного сильнее, чем другой. Например:

    $0.10/$0.25 No Limit Hold’em – 9 игроков

    MP2: $7.08
    CO: $25.00
    Hero (BTN): $35.69
    SB: $27.15
    BB: $33.11
    UTG: $9.65
    UTG1: $4.71
    UTG+2: $27.28
    MP1: $15.87

    Pre Flop: ($0.35) Hero is BTN with 4Q

    6 folds, Hero raises to $0.75, SB raises to $3.25, 1 fold, Hero raises to $7.10, 1 fold

    Final Pot: $6.75
    Hero wins $6.75

    МБ – это регуляр, его показатели – 14/12 и 12% рестил. Я знаю, что его диапазон рук поляризован, так как пару раз играл против него (он несколько раз показывал слабые руки после того, как уравнивали его конт-бет), поэтому давайте разберем ситуацию более подробно:

  • Ситуация 1: «Натс».
  • Существует четыре основных «натс» диапазона, которые используют игроки, обычно такие руки занимают самые верхние позиции диапазона. Некоторые, правда, относят такие карты, как KQ или AJ к деполяризованным рукам. Но мы сейчас говорим о правилах, а не об исключениях.

    Диапазон 1/Диапазон 2
    Диапазон 3/ Диапазон 4
  • Ситуация 2: «Блеф».
  • Это слово делает жизнь покериста просто восхитительной. Если нам удастся вычислить с максимальной точностью процент слабых рук в диапазоне противника, то мы сможем в разы увеличить прибыльность от флоатинг и 4-бета. Для каждой из таблиц, представленных выше, мы может это сделать:

      Диапазон 1 = 0,9/12 = 7,5% «натс»: 92,5% «блеф»
      Диапазон 2 = 2,6/12 = 21,66% «натс»: 78,34% «блеф»
      Диапазон 3 = 4,2/12 = 35% «натс»: 65% «блеф»
      Диапазон 4 = 5,7/12 = 47,5% «натс»: 52,5% «блеф»

    (Эти примеры, конечно же, делят все ситуации на черное и белое. Нельзя исключать, что кто-то и с натсовой рукой сбросит карты в ответ на 4-бет, или кто-то поставит 5-бет с плохой рукой. Мы используем эти примеры исключительно для продуктивной визуализации).

    Так что же это нам дает? Ну, предположим, мы знаем, что оппонент не 3-беттит AQ, по крайней мере, делает это не всегда (мы видели, как он флэттит AQ в ответ на стил ранее). Мы также знаем, что он не станет рестилить с JJ (мы опять же, видели, как он флэттит с этой рукой, ранее). Таким образом, его диапазон рестила сводится к QQ+/AK и слабым рукам. То есть, по большому счету, 78,34% его диапазона – слабые руки. И если бы мы знали, что он станет очевидно разыгрывать эти руки при 4-бете (сбрасывать слабые руки и ставит с натсом), можно было бы 4-беттить с любыми двумя картами и получать на этом прибыль.

    (Следует отметить, что в этот микс отлично вписываются блокеры. Поэтому великолепно было бы иметь блокер типа А или К, ведь при этом еще больше задействуется левый квадрант, то есть «натс» часть диапазона. Таким образом, лучше становится диапазон игрока по отношению к нижней части графика при учете того, что 3-бет% не меняется).

    Мы должны быть в этом всём уверены. Если наш процент 3-бета слишком высок и если мы пытаемся 3-беттить думающего игрока, его диапазон 4-бет/флоатинга сильно изменится. Как я уже упоминал ранее, не нужно подстраиваться под тех, кого это совершенно не волнует. Но при игре против регов нужно постоянно следить за изменениями собственного диапазона.

    Оцените материал
    Сделайте мир лучше
    5.0
    0