Омаха от А до Я

Планирование игры на постфлопе (часть 1)

Опубликовал в Мир Покера 2 5.0

В продолжение темы об игре на постфлопе сегодня мы обсудим несколько важных ситуационных факторов, которые всегда нужно принимать во внимание при планировании игры после выхода флопа. Подробно остановимся на количестве оппонентов в раздаче.

Мы всегда начинаем планировать до того, как внесем в банк первую фишку на флопе. Поэтому нужно подготовить план для постфлопа еще до того, как мы перейдем с флопа к терну.

Обратите внимание, что зачастую наш план для постфлопа вытекает из нашего плана для префлопа. Помните, что цель нашей стратегии на префлопе – это создание прибыльного сценария постфлопа. Поэтому в большинстве случаев мы смотрим флоп, уже имея представление о том, что собираемся делать на различных видах борда.

Разумно играя на префлопе, мы также размышляем о вероятности попадания в различные сценарии постфлопа. Например, прежде чем поставить спорный 3-бет с баттона, мы должны подумать о шансах на получение колла от блайндов (их должно быть мало), а также о склонностях рейзера (он должен сдержанно играть вне позиции).

Список ситуационных факторов для оценки может быть длинным, но мы ограничимся наиболее важными. Тренируйтесь размышлять над ними каждый раз, когда смотрите флоп, и вам станет легче принимать решения на постфлопе. Вот факторы, которые нужно оценивать:

  1. Количество оппонентов;
  2. Позиция;
  3. Размеры стеков (по отношению к поту);
  4. Наше ожидаемое эквити (исходя из карт, которые мы можем видеть, и наших предположений о соперниках и их диапазонах).

Эта статья готовилась для общего обсуждения планирования постфлопа, поэтому мы рассмотрим здесь пункты 1 – 3. Иными словами, ситуационные факторы, за исключением карт и имеющейся у нас информации об оппонентах. Вопрос эквити прибережем для дальнейших статей, в которых будет рассказываться о том, как оценить наше эквити на основании полученных карт и предположений о спектрах наших соперников.

Количество оппонентов

Количество игроков, которые смотрят флоп, влияет на относительную силу руки, как было показано в примерах №4 и №5 в предыдущей статье. От этого зависит, насколько сильная рука нам нужна для продолжения игры на постфлопе и насколько агрессивно мы играем с различными видами рук.

Многосторонний банк

Часто встречающийся сценарий постфлопа – контбет на флопе после того, как на префлопе мы повысили и получили колл от одного или нескольких оппонентов. В качестве отправной точки (до рассмотрения текстуры флопа и других факторов) мы можем использовать следующие правила:

  • В игре один на один: контбет на большинстве флопов;
  • Три участника: контбет на множестве флопов, но на скоординированных флопах без сильной руки чаще делаем чек;
  • Четыре участника: игра «попади или сбрасывай».

Проще всего принимать решения по контбету в банках с двумя или с гораздо большим числом участников. Кто выиграет противостояние один на один – сильно зависит от инициативы на префлопе и продолжения проявления агрессии на постфлопе. Оба игрока знают, что на любом флопе у соперника может быть что угодно, поэтому зачастую именно агрессия определяет победителя на бордах, в которые никто не попадал.

При большом количестве участников инициатива на префлопе имеет меньшее значение. Принимая решения на постфлопе против трех и более оппонентов, вы, как правило, можете просто игнорировать инициативу на префлопе. Если вы делаете рейз на префлопе и не попадаете во флоп, играя против такого количества соперников, - просто чекайте и сразу сбрасывайте. А если вы коллируете рейз с блайнда и получаете монстра на флопе в таком розыгрыше, то лучше всего - проявить инициативу. Вы не хотите рисковать тем, что все прочекают, и не можете быть уверены, что префлоп-рейзер сделает ставку против множества оппонентов.

О контбетах мы поговорим в следующих статьях, а здесь приведем три примера соответствующих ситуаций в банках с двумя, тремя и четырьмя участниками.

Пример №1

(контбет в двустороннем банке)

$10ПЛО
6-макс

Префлоп
СО ($10) лимпит, вы ($10) делаете рейз до $0,45 с ККТ8 на баттоне, блайнды сбрасывают, СО коллирует.

Флоп: А83 ($1,05)
СО ($9,55) чекает, вы ($9,55) ставите $0,80, СО сбрасывает.

Это ситуация, в которой видно отличие пот-лимитной омахи от безлимитного холдема. В NLHE мы зачастую чекаем с андерпарами на флопах со старшим тузом и потенциальными дро. Причина заключается в том, что мы находимся в сценарии «далеко впереди или далеко позади» с рукой, у которой есть какое-то вэлью. Мы можем чекнуть вдогонку и спровоцировать блеф (мы заколлируем блефовую ставку оппонента, будучи на поздних улицах), а можем поставить вэлью-бет.

инициатива

В PLO такую последовательность рассуждений перенести трудно. Одна из причин: когда в руке оппонента четыре карты, менее вероятно, что мы далеко впереди или далеко позади. Например, если у него на таком флопе JT98, то это 11 аутов на две пары или трипс. Кроме того, на терне у него может появиться стрит-дро. Таким образом, в омахе мы обычно не хотим превращать маргинальную руку в блефкэтчер (руку для поимки блефа), и когда мы подозреваем, что соперник слаб, лучше заставить его сбросить. Поскольку у его маргинальной второй по значимости руки зачастую есть приличное эквити против нашей маргинальной лучшей руки, фолд для него будет часто встречающейся ошибкой – именно той, которая нам нужна.

Кроме того, обратите внимание: когда мы провоцируем блеф, во многих случаях мы не можем его коллировать. На терне и ривере противник может изображать множество комбинаций, и любая карта на этих улицах может побить нашу маргинальную руку. И снова вспомним, что в PLO на флопе руки редко бывают далеко впереди или далеко позади, поэтому он может легко изображать сильную комбинацию на терне и ривере (что нам сделать гораздо сложнее после демонстрации слабости чеком на флопе).

Если у вас рука средней силы с некоторым шоудаун-вэлью и вы считаете диапазон противника слабым, то, как правило, нужно ставить и вынуждать его сбрасывать слабые руки. Это лучше, чем доползать до шоудауна в розыгрыше скромного банка. Даже если на флопе оппонент далеко позади, то на терне он часто получает ауты. Так зачем позволять ему бесплатно улучшать руку?

Пример №2

(контбет в трехстороннем банке)

$10ПЛО
6-макс

Префлоп
СО ($10) лимпит, малый блайнд ($10) лимит, вы ($10) делаете рейз до $0,40 с АКJТ на большом блайнде, СО коллирует, малый блайнд коллирует.

Флоп: А65 ($1,20)
Малый блайнд ($9,60) чекает, вы ($9,60) ставите $1,20, СО сбрасывает, малый блайнд коллирует.

Рейз на префлопе – стандартный ход с двухмастной бродвейной премиум-рукой. Вы находитесь вне позиции, но будете хорошо попадать во множество флопов, поэтому рейзите исключительно для вэлью.

На флопе мы получаем топ-пару с топ-кикером + бэкдорные стрит-дро + 2 бэкдорных натсовых флеш-дро. В многостороннем банке недостаточно одной топ-пары, чтобы добраться до ривера, но здесь у нас топ-пара с хорошей поддержкой.

Ставкой на флопе мы обеспечиваем себе прибыльное продолжение со многими картами терна:

  • Любые A, K, Q, J, T;
  • Большинство пик;
  • Большинство треф.

Мы должны быть осторожны на картах терна, парных двум младшим картам борда или закрывающих стрит-дро. Но больше половины колоды нам подходит. Иными словами, мы рассчитываем получить на терне больше эквити. Следовательно, даже если наша рука сейчас недостаточно сильна для того, чтобы добраться до ривера, то зачастую она будет усиливаться на терне.

Омаха

Поэтому мы не собираемся настраиваться на многочисленные сложные сценарии терна с голой топ-парой, когда ставим контбет и получаем колл, даже если находимся вне позиции. Итак, мы рады увеличению пота на основании вэлью (конечно, мы не будем возражать и против получения банка на флопе):

Терн: А65К ($3,60)

Малый блайнд ($8,40) чекает, вы ($8,40) ставите $3,60, малый блайнд сбрасывает.

Вы получили одну из множества хороших для вас карт терна, и теперь у вас две лучшие пары + натсовое флеш-дро + гатшот. Малый блайнд продолжает демонстрировать слабость, и на терне у нас есть явная ставка для вэлью. Очень маловероятно, что на этой стадии он перекрывает нашу руку (ему нужен сет), а если он хочет закрыть дро – пусть платит. Если соперник сыграет чек-рейз, то мы, безусловно, коллируем с шестнадцатью аутами на фулл-хаус, натсовые флеш и стрит.

Пример №3

(контбет в четырехстороннем банке)

$10ПЛО
6-макс

Префлоп
СО ($10) лимпит, вы ($10) делаете рейз до $0,45 с А875 на баттоне, малый блайнд ($10) коллирует, большой блайнд ($10) коллирует, СО коллирует.

Флоп: KJ6 ($1,80)
Малый блайнд ($9,55) чекает, большой блайнд ($9,55) чекает, СО ($9,55) чекает, вы ($9,55) чекаете.

Рейз на префлопе – стандартное повышение с сильной рукой для изоляции лимпера. На постфлопе мы не получаем сценария, на который рассчитывали (в позиции против одного соперника), и разыгрываем четырехсторонний банк. Конечно, для нас это хорошо, так как у нас скоординированная двухмастная рука, с которой удобно играть против нескольких оппонентов. Но это означает, что нам придется соответственно перестраивать свой план на постфлоп. Теперь, вместо контбета на большинстве флопов, мы планируем играть по принципу «попади или сбрасывай» - мы не станем делать продолженную ставку, если не попадем во флоп.

Карты

Итак, мы попали в этот флоп или должны сбрасывать? У нас натсовое флеш-дро и бэкдорное стрит-дро, но этого определенно недостаточно для того, чтобы выставляться на флопе. И мы не думаем, что сможем забрать банк на флопе, так как наши оппоненты наверняка хотя бы частично попали в KJх флоп. Поэтому мы просто используем позицию для получения бесплатной карты и надеемся на усиление.

Терн: KJ6Q ($1,80)

Малый блайнд ($9,55) чекает, большой блайнд ($9,55) ставит $1,80, СО сбрасывает, вы сбрасываете.

Карта терна нам не помогла, и большой блайнд делает ставку. Все, что у нас есть, - это натсовое флеш-дро и ничего больше. Так что это просто задача на шансы к банку. Нам нужно больше 4:1, а мы получаем 2:1 со слабыми предполагаемыми шансами, поэтому сбрасываем. Невозможно выигрывать в каждой раздаче.

Обратите внимание, что из этой позиции играть намного проще и дешевле, чем из UTG. Здесь на флопе мы получили бесплатную карту, но зачастую кто-нибудь поставил бы после нас, если бы мы чекали вне позиции. Это вынудило бы нас либо заплатить за возможность усилиться, либо сбросить приличное эквити, если мы считаем, что у нас недостаточно шансов к банку и предполагаемых шансов.

В следующей части мы детально проанализируем фактор позиции!

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
2