Школа покера

Переоцененный 3-бет(by BalugaWhale)

Опубликовал PaleMan в 17:00, 26.11.2008 4 5.0

Всем привет.

Я прохлаждаюсь в аэропорте Логан в Бостоне, ожидая своего рейса до Британских Виргинских островов (рай не земле), вот и решил написать несколько слов о том, почему считаю, что игроки злоупотребляют 3-бетами.

По моему мнению, 3-бет это тот ход, который обычные игроки делают, чтобы получить деньги. Наверное, он дает небольшое преимущество над полем. Я хочу представить теорию и проиллюстрировать ее историей. Мой друг, который катает NL0.50/1 на Full Tilt’е смотрел как я играю нл1к. Так или иначе, понаблюдав около часа за моей игрой, парень не переставал удивляться, как же часто я предпочитаю просто коллировать на префлопе, нежели 3-бетить.

Честно говоря, я никогда не задумывался над этим моментом моей игры, но если посмотреть, как я прогрессировал, то можно получить достаточно глубокие знания о 3-бетах.
Написал статью целиком, и мой компьютер удалил ее, придется начинать заново. Сделаю это немного позже.

Позвольте продолжить, на этот раз я нахожусь в Little Apple Bay в Tortola’е и гораздо белее расслаблен, ха.
Вернемся в то время, когда я начинал играть 2/4 на Full Tilt’е, комбинация 3-бет/к-бет была бомбой. Я, в общем-то, был ужасным игроком, и несмотря на это я бил поле 2/4 на Full Tilt’е только благодаря 3-бетам и к-бетам после этого. Оппоненты отвечали ужасно. Мои умозаключения были таковы, если оппоненты отвечают ужасно, то либеральный к-бет будет хорошо работать.

q. Что я имею в виду под плохим ответом на 3-бет?

  • Коллировать префлоп с большим диапазоном, затем падать на флопе, если в него не попал. Вариант номер 1 потерять деньги.
  • Играть префлоп слишком тайтово и стать легко предсказуемым.

Если кто-то играет одним из вышеописанных способов, то 3-беты это конец его деньгам.
Однако, с тех пор игра изменилась. Люди лучше подготовлены, чтобы с ними не обходились пдобным образом. Они понимают, что есть два мощных приема против маленького к-бета. Во-первых, колл в позиции и блеф/полублеф на флопе против оппонента, который слишком увлекается к-бетами. Что еще важнее, они увидели, что 4-бет это очень круто работающая штука, хорошее вложение(статью про инвестиции напишу позже).

Очень важно и не сложно понять, что префлоп является самой простой улицей для принятия решений. Чем больше денег вы введете в пот на этой улице, тем меньше вариантов постфлоп игры, что нивелирует разницу в скилле. На самом деле, если вы 4-бетите с нужной частотой, оппонент, который 3-бетит вас слишком часто, теряет даже малейший шанс тот винрейт, который он хотел бы. Например, я играю 2/4. Я делаю рейз 14, оппонент 3-бетит 48. Если я сделаю удачный 4-бет один раз на три0четыре раза, в которые в меня 3-бетят, это будет игра без убытка. Однако, игроки, которые 3-бетят слишком много совершают огромную ошибку, часто отвечая на 4-бет, при этом они показывают руки типа AQ или слабее из очень широкого диапазона. Даже если они не совершают больших ошибок, они все равно не получают прибыль, они лишь надоедают.

Чтобы продолжить свои рассуждения, я обращусь к книге Склански о турнирном безлимитном холдеме, в которой он впервые вводит “систему”. Он предложил для успеха в турнире играть так, как это делала бы жена менеджера казино, которая никогда не играла в покер. План Склански заключается в том, чтобы играть пуш/фолд весь турнир, начиная с только АА в начальной стадии, а заканчивая с одномастными коннекторами, любым тузом и тому подобными руками в более поздних стадиях турнира. Очень похоже на успешную тактику.
Дело вот в чем: загружая в пот слишком много денег на префлопе вы убиваете возможность выиграть деньги за счет превосходства в уровне игры. Может это сложно осознать, но дело во внутренней уверенности в том, что выигрываешь чаще, чем проигрываешь (т.е. оппонент 3-бетит меня три раза, выигрывает при этом 42 доллара, я делаю 4-бет один раз и выигрываю 48 долларов, но он все равно чувствует, что выигрывает он, хотя в плюсе я). Отбросьте точку зрения “выигранные поты это хорошо”, сфокусируйтесь на “выигранные деньги это хорошо”. За эту идею надо поблагодарить Фила Гэлфонда, я вычитал ее в его статьях.

Следующий важный момент, который стоит принять во внимания, думая 3-бетить или нет, это сила вашей руки. Например, ЛАГ оппонент с УТГ рейзит 21, играете вы 3/6. Если вы без позиции с 55, то 3-бет даст вам мат ожидание близкое к нулю, однако, простой колл и возможность поймать сет дают вам существенное положительное мат ожидание. Цель в покере не принять хорошее решение, задача принимать лучшие решения. таким образом, обычно я делаю 3-бет с руками либо дающими мне огромное преимущество (JJ+, AK и т.п.) или с руками, ценность колла с которыми минимальна (J5s, 82s, даже A6s или руки вроде AT).

Есть еще одна причина, которая обычно дает право на 3-бет несмотря на силу руки, это имидж. Если у вас нет имиджа (некоторые называют это тайтовым имиджем), вы не хотите чтобы ваша рука осталась непроплаченной. На самом деле, вы собираетесь играть abc покер, вы будете как-то делить деньги, ваши и других регуляров средних бай-инов. Сейчас не так много фишей, чтобы abc приносил те результаты, что раньше. Однако, я все равно предпочитаю 3-бетить только или очень сильные руки, или совсем слабые. А имидж я могу создавать на руках вроде JTs или для создания имиджа префлоп играть такие руки как J3s.
Еще один подходящий случай для 3-бета, дающий вам большую выгоду постфлоп, это игра в позиции с глубокими стеками, но эти рассуждения оставим на другой раз.

Видео этого автора можно посмотреть здесь http://mirpokera.com/blogs/videoblog-ot-balugawhale/posts

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
4