Школа покера

Основы колд колла

Опубликовал megamind в 18:13, 31.07.2011 2 0.0

Поговорим о колд колле на префлопе. Прежде всего, важно понимать, что в целом колд колл – прием не очень хороший. По большому счету, мы лишаемся инициативы, оставаясь хэдз-ап с соперником, который уже успел продемонстрировать силу. Если пот разыгрывается не в хэдз-апе, мы остаемся в слабой относительной (да и абсолютной) позиции. Так зачем же прибегать к колд коллу?

Давайте вспомним три основных преимущества в Холдеме: карточное преимущество, позиционное преимущество и скилл преимущество. Когда оппонент делает рейз, если мы уверены в том, что перебиваем его диапазон, мы обычно ставим 3-бет. Поэтому, делая колд колл, мы пытаемся оптимально воспользоваться собственным позиционным и скилл преимуществом. С самого начала у нас должен быть план для колд колла, который необходимо строить исходя из диапазона оппонента. Наша цель – либо потенциально выбить игрока, с которым играем, получив монстра против его готовой руки, либо заполучить пот на более позднем круге торговли с аутами для более сильной руки, нежели у соперника. В целом, граница между этими двумя целями может размыться, поэтому лучше всего разрабатывать план для главной для вас цели, если конечно, это не зависит напрямую от текстуры борда, ведь при одной текстуре борда у вас будет эквити фолда, а при другой вы сможете пойти в олл-ин. Таким образом, два главных вопроса в отношении оппонентов, которые мы должны задать себе перед колд коллом: (1) есть ли у нас потенциальные шансы и (2) достаточно ли слабый у него диапазон, чтобы мы могли рассчитывать на эквити фолда на более поздних улицах?

Как правило, у нас практически нет эквити фолда при наличии больших потенциальных шансов и, наоборот, за некоторыми исключениями. Продемонстрировать это можно на примере целей колла против различных типов игроков. Например, против нита, который в основном разыгрывает высокие пары и АК на префлопе, но заходит слишком далеко с оверпарами и ТРТК, мы коллируем ради выгодных потенциальных оддсов. Стандартная ситуация – мы пытаемся раздавить тузов с сетом против разбирающего в позиционных преимуществах ТАГ/ЛАГ соперника. В этом случае мы коллируем, чтобы воспользоваться собственным позиционным преимуществом, оказать давление на соперника и загнать его в сложную ситуацию, вынудив сбросить карты, или извлекая выгоду из менее выгодных моментов, в которых нам играть вполне комфортно благодаря позиционному преимуществу. Против таких оппонентов мы можем либо блефовать, либо пытаться их выбить за счет текстуры борда и типа ставок; границы между эквити фолда и потенциальными шансами могут размыться. Против маньяка мы коллируем, чтобы поймать на флопе что-нибудь стоящее и избавиться от оппонента. Мы уравниваем, чтобы выбить его, но здесь можно обойтись менее сильной рукой по сравнению с той, которая понадобится нам для выбивания нита. И наконец, против пассивного фиша мы коллируем, чтобы можно было агрессивно ставить против него вэлью беты и рейзы. Как видите, во всех случаях имеют значение два фактора: какие у нас потенциальные оддсы против игрока и какова вероятность того, что в дальнейшем у нас появится эквити фолда.

Роль позиции состоит в том, что она отчасти отражает потенциальные шансы и/или эквити фолда. Для большинства противников можно составить своего рода диапазон в зависимости от позиции. Если соперник сделает ЕР рейз, мы можем предположить, что у нас есть потенциальные шансы, если же он сделает LP рейз, у нас, скорее всего, будет эквити фолда на более поздних улицах. Хотя есть и исключения. Для слабых игроков нельзя составить диапазон в зависимости от позиции, в то время как сильные оппоненты могут определенным образом балансировать собственный диапазон в ранней позиции и подмешивать в него неоднозначные комбинации. Кроме того, чрезмерно нитовые игроки играют с очень сильным диапазоном, никак не связывая это с позицией. Важно учитывать еще и собственную позицию. Например, если UTG делает рейз, а мы коллируем с UTG+1, велика вероятность того, что мы будем разыгрывать многосторонний банк без инициативы в невыгодной абсолютной и относительной позициях на постфлопе. С другой стороны, если раздачу открывает СО, а мы уравниваем на баттоне, мы открываемся для потенциального сквизплея со стороны агрессивных игроков на блайндах. И еще, позиция, с которой мы коллируем, и позиция соперников поможет наблюдательным игрокам оценить силу нашей руки. Если думающий UTG рейзер открывает раздачу, а мы коллируем с UTG+1, он сообразит, что у нас или сильная рука, или что-то вроде средней карманной пары, которая может значительно усилиться на постфлопе. И наконец, с блайндов не рекомендуется делать колд колл; главным образом потому, что вне позиции мы теряем контроль над размером банка. Мы не можем спугнуть оппонента последующими ставками, а значит, лишаемся значительной части фолд-эквити. Если у нас дро, приходится платить больше, чтобы узнать, дополнилось оно или нет, плюс ко всему мы теряем больше потенциальных шансов, потому что вне позиции сложнее строить банк.

Что ж, мы плавно подошли к тому, с какими же руками стоит колд коллировать, а это во много зависит от того, есть ли у нас потенциальные шансы или эквити фолда, а также на чем строятся наши потенциальные шансы. Строятся ли они на оверплее оппонента с сильной рукой? Или на том, что соперник – автоответчик? Или на том, что он слишком часто блефует? Например, против нита, который оверплеит крупные пары, можно колд коллировать всего лишь с карманной парой. Чтобы побить его руку, понадобится сильная комбинация, а если у вас мало фолд-эквити, успешно разыграть дро вряд ли удастся, поэтому, наверное, лучше всего применять стратегию «хит или фолд» в попытке собрать сет. Против постоянно блефующего игрока нам достаточно будет и хорошей топ-пары, к диапазону можно добавить АК/AQ, а если он разыгрывает слабые руки на префлопе, можем включить еще и АJ-А10 и КQ/КJ. Выбор рук против блефующего игрока практически такой же, что и против автоответчика, но по сути руки с большим потенциалом, типа 33, могут быть менее ценными (хотя их всё равно можно разыгрывать) против автоответчика, поскольку мы будем реже собирать сет, чем топ-пару, а хорошей топ-пары может быть вполне достаточно для того, чтобы получить стек соперника. Против этих соперников, за исключением, пожалуй, агрессивного нита, который ставит слишком мало, пытаться собрать комбинацию с рукой вроде 67s не стоит, поскольку против группы игроков, собрав на флопе дро, у нас практически не будет эквити фолда, а в случае с автоответчиком, если он позволит нам дополнить дро, банк может не оправдать ожиданий к терну или риверу.  

И наконец, решаясь на колд колл, следует обращать внимание и на наш имидж. К примеру, в некоторых ситуациях против открывающего раздачу МР мы на СО можем решить, что у него максимум AQо. Но если мы до этого ставили 3-беты, в этот раз лучше применить колд колл, ведь в ответ на 3-бет мы можем получить блефовый 4-бет. Точно также, если мы раньше особенно не 3-беттили, лучше сделать 3-бет вместо колд колла. Ну и если уж мы играем активно и получаем что-то вроде 67s, то можем просто сбросить.

Выходит, что, решая сделать колд колл, важнее всего учитывать наличие фолд-эквити и потенциальных шансов на постфлопе, и если они у нас есть, то можно колд коллировать. Однако стоит помнить, что «разбрасываться» колд коллами не нужно, этот прием должен подкрепляться позиционным и/или скилл преимуществом.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
2