Некоторые говорят, что покерный софт убил онлайн гемблинг. Другие же не могут представить свою сессию без HUD-а. Но что об этом думают профессионалы – люди, которые фактически посвятили свою жизнь покеру? Давайте узнаем!
Джефф Кимбер
На протяжении многих лет я боролся с искушением установки специального ПО, но сейчас просто не могу играть в кэш-омаху без HM2. Да, в МТТ все не так строго: я могу как использовать статистику, так и полностью отказаться от нее. Но в кэше я всегда при ней.
Играя за одним-единственным столом вы, конечно же, можете полностью сосредоточиться на нем и владеть всей необходимой информацией без HUD-а. Однако после 10 000 рук борьбы против одного и того же оппонента накопленная специальными программами статистика может обеспечить огромное преимущество в принятии маргинальных решений. К тому же, вы далеко не всегда можете сконцентрироваться на одном столе. Причиной тому может быть параллельный серфинг в интернете или мультитейблинг.
Я знаю парочку действительно сильных игроков в ПЛО, которые зарабатывают неплохие деньги, при этом не используя HUD. Как по мне, это абсолютно нормально. Но все же чем большим количеством информации я обладаю, тем лучше. Тем более, даже при включенном HUD-е вы можете по-прежнему использовать исключительно «традиционные» ридсы.
Я уверен, что не использую свой Hold'em Manager 2 по максимуму, ведь это очень мощный софт. Но я все время пытаюсь найти что-то новое и полезное в нем. Кроме того, я считаю очень важным разработку своей собственной формы HUD-а. Благодаря ей у вас будет под рукой вся необходимая информация и ничего лишнего. Да, и не стоит забывать об эстетическом удовольствии.
Недавно я добавил еще одну линию в свой HUD. Она состоит из VPIP-показателей по конкретным позициям. Благодаря подобной статистике я могу легко определить, учитывает ли оппонент свое место за столом относительно других соперников или же бездумно играет по карте.
Принимая участие в турнире, я куда реже полагаюсь на статистику. А все потому, что вы можете даже и не знать откуда взялись 200 рук на оппонента. Может вы играли с ним в период баббла freezeout-состязания за $100. А может, это было начало совсем другого турнира за десять долларов. В принципе, я запускаю HM, так как бывают ситуации, когда вы проводите за одним столом свыше 100 рук и, таким образом, накапливаете некую информацию о противниках. Благодаря ей я могу легко узнать, часто ли оппонент делает 3-бет. Если да, то я спокойно вхожу в банк с A-Q, если нет – просто сбрасываю.
Пол “BadPab” Фолтин
Я не использую HUD, но у меня есть старый Hold'em Manager, который может похвастаться возможностью создания окна со списком всех активных игроков. Я открываю его на втором мониторе и, таким образом, вижу оппонентов за своими столами. И, если мне нужно хорошенько подумать – зачастую это ситуации с выставлением – я могу быстро посмотреть, с кем имею дело.
В целом, за всю сессию я обращаюсь к этому окну не более пяти-шести раз. Это, как правило, происходит при наиболее интенсивном мультитейблинге.
Думаю, большая часть турнирщиков все же использует HUD, но я пробовал использовать его в стандартной форме и мне не понравилось. Не помню, кто мне сказал эту фразу – «Лучше не иметь статистики вообще, чем использовать ее неправильно», – но я с ним полностью согласен.
Как по мне, регулярам МТТ высоких лимитов не обязательно использовать HUD, так как поле участников таких состязаний сравнительно невелико. Совсем другое дело в сфере турниров с низкими или средними бай-инами. Там у вас может быть 500 рук на оппонента, о котором вы не имеете ни малейшего представления.
Люк “LFmagic” Филдс
На данный момент я не использую ничего. Несколько лет назад я использовал HUD в течение месяца-двух. Но потом я понял, что он загоняет меня в тильт, и решил отказаться от подобной «помощи». Да, я прекрасно понимаю, что отказался от прекрасного источника информации, который в правильных руках способен дать некоторое преимущество, в пользу написания заметок, чтения рук и, конечно же, использования интуиции. Это звучит подозрительно, но поверьте, так оно и есть.
Многим это покажется глупым и смешным. Как же так, играть без статистики, когда она есть почти у всех. Но как по мне, куда важнее быть на 100% уверенным в своих решениях, независимо от результатов. Это помогает лишиться психологических проблем.
В оффлайне такой подход, очевидно, дает еще большую пользу. Особенно, если речь идет об оппонентах, с которыми вы сталкиваетесь день ото дня.
Дэн “Raziel2689” Морган
Я использую HUD, так как он позволяет быстро узнавать информацию об оппонентах. Кроме того, он дает возможность оценить множество соперников за куда более короткое время, чем если бы я делал это «в ручную». Будучи регуляром турниров типа HU SnG, я прекрасно понимаю, насколько ценной является информация о тенденциях оппонентов на префлопе и постфлопе. Она дает возможность узнать их стратегию, а также то, как они разыгрывают различные спектры рук на различных текстурах доски. Например, если противник отличается чрезвычайно агрессивными префлоп-показателями, то он, скорее всего, не станет играть пассивно на остальных улицах. Это, в свою очередь, означает, что я могу присматриваться к хорошим ситуациям для поимки блефа.
PokerStove и Universal Hand Replayer – еще две невероятно полезные программы для анализа сыгранных рук. Прокручивание возможных сценариев в PokerStove дает понимание вашего эквити в борьбе против различных диапазонов, а также является неплохим источником пищи для размышлений об оптимальных решениях в ситуациях, где вы не уверенны в своем лидерстве. Если речь идет об анализе целой сессии, то, конечно же, лучше использовать UHR. Как по мне, разбирать ее целиком куда полезнее, чем проходить по самым большим проигрышам и выигрышам. Таким образом, вы получаете возможность узнать, что особенного было в конкретной сессии и как это повлияло на вашу игру и результаты.
Важно также понимать, что иногда нужно отходить от статистики – например, когда оппонент буквально только что пережил ужасный переезд или ему наоборот невероятно везет.
Стюарт Руттер
Сессия по безлимитному холдему выглядела бы очень странной и, если можно так сказать, голой, без HUD-а. Лично у меня он довольно информативный и содержит ровно 20 показателей. Очевидно, что вам необходимо некоторые время, дабы привыкнуть к нему. Но, к удивлению, это происходит куда быстрее, чем вы могли бы себе представить.
Тем не менее, я искреннее считаю, что далеко не все показатели моего HUD-а являются «обязательными». Как по мне, ключевыми являются следующие: стил с позиции баттона, 3-бет, фолд в ответ на 3-бет, 4-бет и фолд в ответ на него. HUD, который содержит всего лишь пять указанных показателей, уже является полезным инструментом для начала.
Я также люблю использовать PokerStove и Flopzilla – отличные программы для анализа сыгранных раздач после сессии. Первая идеально подходит для разбора олл-ин-эквити. Вторая, в свою очередь, наугад создает флоп и показывает, хорошо ли стоит ваш спектр против диапазона оппонента.