Школа покера

Не нужно выкидывать деньги на ривере

Опубликовал content в 22:17, 29.01.2013 0 0.0

При общении с игроками, которым никак не удается выйти в плюс, я всегда замечаю одну и ту же пагубную привычку – они всегда проплачивают на ривере. Избавление только от этой грубой ошибки позволило бы значительно увеличить винрейт каждого из них.

Один из моих учеников недавно показал раздачу, которая имела место на лимитах с блайндами $1/$2 (по $300 в стеке). У нашего героя A Heart Suit J Spade Suit, и, в ответ на лимп оппонента, он делает рейз в $10. Другой противник на баттоне, а также лимпер заходят в игру коллом. Таким образом, по окончании торгов на префлопе банк установился на уровне $33, а у игроков осталось по $290.

На флопе открылись J Heart Suit 8 Heart Suit 3 Heart Suit, что дает герою топ-пару и натсовое флеш-дро. Первый оппонент делает чек, а наш герой ставит $24. Баттон коллирует, а лимпер падает. В итоге банк равен $81.

На терне появилась 4 Club Suit. Наш герой делает ставку в $60, и оппонент коллирует. Таким образом, в банке $201, а у каждого из игроков по $206.

На ривере вышла 10 Spade Suit. Наш герой чекает, но оппонент делает ставку в $110. После долгих размышлений, наш герой все-таки сделал колл. Противник показал слабый флеш.

Несмотря на чрезвычайную заманчивость таких вскрытий, подобные решения на ривере являются очень и очень минусовым действием на дистанции.

Перейдем к детальному рассмотрению финального решения игрока:

С какой рукой среднестатистический оппонент захочет сделать ставку на ривере после нашего чека? Чаще всего это будет так: большинство игроков поставит с явно лучшей комбинацией; они также сделают ставку в качестве блефа, но, если они не будут уверены в силе своей руки, выберут чек.

Предположим, что у игрока на баттоне были QClub Suit JClub Suit. После коллирования флопа и терна с топ-парой, он, скорее всего, выбрал бы самый простой вариант – бесплатное вскрытие. Большинство игроков бы молилось, дабы наш герой не сделал ставку, надеясь на выигрыш с топ-парой. Нужно понимать, что с любой готовой рукой хуже двух пар, J-8, мало кто из игроков решился бы ставить ривер.

Исходя из всего вышесказанного, сделав колл, вы можете выиграть лишь при условии, что оппонент блефует.

Противник поставил $110, что увеличило банк до $311. Это означает, что точка безубыточности равна 26%. Если количество блефов со стороны оппонента превышает 26 процентов, то колл будет прибыльным.  В противном случае – убыточным. Однако нужно учесть тот факт, что среднестатистический игрок лимита $1/$2 блефует при таком сценарии меньше 10%.

Участники игр на низких лимитах традиционно не блефуют очень часто, особенно если учесть относительно большой размер ставки – $110 при блайндах $1/$2. Проведите недельный учет всех ставок больше ста долларов за столами данного лимита, и сравните количество блефов и ставок на вэлью. Часть первых будет значительно ниже показателя в 26%. Поэтому, даже исходя из общей статистики, колл на ривере из нашего примера является плохим решением.

Но, это еще не все. Давайте подумаем, когда именно люди прибегают к блефу? Чаще всего это делается по причине невозможности выигрыша другим путем. Говоря другими словами, им нужно иметь руку, которая потеряла свою ценность в случае вскрытия. Но, могла ли она быть у оппонента на баттоне? Вряд ли.

Колл на флопе J Heart Suit 8 Heart Suit 3 Heart Suit обычно означает, что у игрока либо уже готовая рука, либо какое-то дро. Но у нашего героя AHeart Suit, что автоматически убивает возможность натсового флеш-дро у оппонента. Вполне возможно, что у него что-то вроде 10Heart Suit 9Spade Suit или QHeart Suit 10Spade Suit. Но, ставки в $60 на таком бланковом терне должно быть достаточно, чтобы выбить оппонента из банка. Более того, каждая рука из разряда стрит-дро, как минимум, улучшилась до пары десяток на ривере. Следовательно, у оппонента больше нет битых рук. Если подумать, то на таком борде у баттона почти не осталось дро, которые достаточно сильны для коллирования флопа и терна, но, в то же время, окажутся полностью лишенными ценности на вскрытии и буквально спровоцируют на блеф.

Совокупность этой логики и базовых знаний, относительно склонности игроков к хитростям на этом уровне ставок, приводит нас к разумному выводу – нет никаких причин считать, что A Heart Suit J Spade Suit выиграет чаще, чем в 26% случаев. Поэтому каждый регуляр низких лимитов должен автоматически уходить из банка во всех раздачах, подобных этой.

Почему же мы делаем такие ошибки?

Фолд должен быть автоматическим действием, но большинство игроков вместо него выбирает колл. Понаблюдайте за любым столом, и вы увидите огромное количество точно таких же безнадежных ситуаций. Интересно, что довольно часто эта ошибка делается вполне сознательно. Обычно она сопровождается громкой репликой «У него точно это! Сто процентов!».

Это именно тот случай, когда эмоции предают нас. В примере выше, ученик, имея A Heart Suit J Spade Suit, увидел флоп J Heart Suit 8 Heart Suit 3 Heart Suit – отличная доска, в вакууме, для такой руки. Любой, кто увидит этот флоп, сразу же подумает о выигрыше. На терне и ривере открылись не самые лучшие карты, но, в то же время, и не самые плохие. Вплоть до действия оппонента, мой ученик уже видел огромный банк, который направляется прямо к нему.

Ставка оппонента на ривере должна полностью убить все сказочные ожидания. Но, на самом деле, с моим учеником это не сработало, и, скорее всего, с практически любым другим игроком на его месте. Мы отлично понимаем, что агрессия со стороны противника намекает, что пора уходить из банка, но в голове появляются мысли «Стоп. Топ-пара может быть по-прежнему впереди, ведь так?».

Игрокам в покер трудно принять тот факт, что их потенциально выигрышная рука в один миг превратилась в пыль. Поэтому, вместо фолда, который должен быть едва ли не автоматическим решением, они выбирают колл.

Как избавиться от этой привычки?

Вам нужно обязательно заканчивать проплачивать оппоненту на ривере. Выбрасывание денег – не путь к выигрышу в безлимитном холдеме. Поэтому каждый раз, когда противник делает большую ставку или рейз на ривере, вы должны задавать себе три вопроса:

Сделал бы ли он ставку с рукой хуже моей?

Может ли он иметь битую руку, с которой логично делать блеф?

Что бы сделал оппонент, имея битую руку?

Чаще всего ответом на первый вопрос будет «нет». Нужно понимать, что оппонент вряд ли сделает огромную ставку с рукой-мусором. Если же ответ – «да» (а это очень редко), колл будет неплохим решением.  Однако повторю еще раз, чаще всего ваш ответ будет негативным.

Ответ на второй вопрос зависит от первоначальных карт, а также от уже последующего терна и ривера. На некоторых досках, как в нашем примере, трудно представить битую руку противника. В таких случаях нужно всегда сбрасывать. В остальных ситуациях, когда оппонент вполне мог тянуть дро, которое так и не улучшилось, нужно задать себе третий вопрос.

Сделал бы ли он блеф? Попытайтесь дать максимально честный ответ. Если он склонен к блефу и, скорее всего, имеет битую руку – делайте колл. Но, в большинстве случаев, против большинства оппонентов, на большинстве риверов нужно сбрасывать, сбрасывать и еще раз сбрасывать. Вам нужно просто сделать это – сфолдить. Не забывайте, что покер – игра шансов. Научитесь сбрасывать в нужных ситуациях, и ваши результаты улучшатся.
Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0