Школа покера

Не играйте как Том Дван

Опубликовал Crockett в 02:33, 28.11.2013 0 0.0

Автор статьи - Патрик Леонард, эксперт по игре на префлопе, представитель команды профессионалов PokerStrategy. Рабочий лимит британца - НЛ400. Помимо прочего Патрик проводит занятия для учеников до НЛ200 включительно. Среди его публикаций можно выделить «Идеальный план» и «Остановитесь и подумайте».

Взяв инициативу в свои руки на префлопе, Фил Гальфонд делает продолженную ставку в $17 000 против Тома Двана на борде 9-2-3. “Durrrr” задумался, посмотрел на доску и объявил олл-ин. По хорошему, на этом розыгрыш должен был закончиться – Гальфонд располагал всего лишь тузом старшим. Но нет, это лишь положило начало поколению хиро-коллеров.

Битва титанов, о которой рассказывает автор

Покер начал стремительно набирать популярность на телевидении, и не за горами был тот день, когда каждый второй будет сидеть за столом в толстовке, равнодушно перебирая фишки, прямо как кумир миллионов – Том Дван. За последние десять лет онлайн гриндеры стали совсем не похожи на своих коллег из офлайна, но одна вещь их все же объединяет – обе группы игроков активно подражают своим ТВ-идолам.

Когда я вижу новые тренды в развитии стратегии, то сразу же пытаюсь найти методы правильной подстройки, которые помогли бы эксплуатировать «нововведения». Например, теперь в безлимитных кэш-играх можно часто увидеть мин-рейз с баттона. Первый год игроки продолжали коллировать его с привычным для 3ВВ-рейза спектром. Спустя некоторое время они поняли, что возможность дешевого входа в банк позволяет защищать более широкий диапазон – это очень простая корректировка стратегии.

Думаю, точно так же мы можем использовать готовность людей быть «Филами Гальфондами» или, говоря другими словами, их готовность делать хиро-коллы. Сегодня я дам вам несколько советов относительно последних тенденций развития покера.

Атака на пропущенный контбет

Одно из самых слабых мест регуляров безлимитных игр заключается в их слишком большой склонности к использованию продолженных ставок. Как правило, они будут ставить как с топ-парой, так и флеш-/стрит-дро или оверпарой. Если они вообще не попали, то наступит время изображать готовую руку. А если они попадут в среднюю пару, то попробуют прочекать и поймать блеф.

А теперь я расскажу вам, как можно эксплуатировать такой подход. Предположим, что оппонент делает рейз в $4 на баттоне за столом лимита НЛ200. Мы делаем колл на ВВ с J9o. На флопе выходят Q-8-2. Мы чекакем, и соперник делает чек в ответ. На терне открывается 3 – чистый бланк. Итак, у нас есть несколько вариантов действий:

План А: Скорее всего, оппонент бы поставил с дамой, флеш-дро и оверпарой. Это означает, что у него не так уж много натсовых рук в диапазоне. Стандартной АВС-игрой была бы ставка в три четверти в надежде на его фолд.

Спешу вас порадовать: эта линия является ошибкой. Существует огромная вероятность того, что противник сделал бы контбет на этом флопе с массой рук-воздухом, которые представляют собой гатшоты и бэкдорные флеш-дро. Также нужно учитывать и то, что мы сделали колл на ВВ. Это демонстрирует небольшую силу с нашей стороны, поэтому на данном флопе он мог бы поставить с полным спектром блефов.

План

В принципе, мы можем достаточно уверенно сказать, что у него рука наподобие 8-х. Это всего лишь вторая пара, поэтому ему не хотелось бы получить чек-рейз со столь слабой рукой на мокром борде. Следуя это логике, он решил применить пот-контроль. Другие руки, которые попадают в эту категорию – 9-9, Т-Т, J-J, а также некоторые андерпары (вроде 6-6) и, возможно, А-К (в его глазах это сильная рука).

План Б: Отличным решением в данной ситуации будет овербет терна, который максимально прижмет слабый спектр оппонента. Вполне возможно, он сделал авто-чек на флопе и сделает авто-колл на терне. Но скорее всего он играет за восемью столами, обладает слабым спектром и, как правило, сделает фолд в ответ на овербет, принимая во внимание небольшие инвестиции в банк со своей стороны.

  • Плюс этого плана: у него довольно-таки слабый диапазон, и мы с высокой долей вероятности сможем заполучить «мертвые деньги».
  • Минус этого плана: мы рискуем большим количеством денег, чем текущий размер банка, а значит – овербет должен срабатывать очень часто;

План В: Еще одна хорошая линия агрессии в данной ситуации заключается в том, чтобы сделать ставку на терне с намерением блефовать на любом ривере. Оппонент, как правило, сделает колл на терне, но сфолдит на ривере.

  • Плюс данного плана: противник действительно часто заколлирует терн, но выйдет из игры на ривере. Это означает, что мы сможем получить вэлью с его слабой игры;
  • Минус данного плана: мы даем сопернику возможность улучшиться до двух пар.

Вы, наверное, хотите спросить, какая же линия является лучшей. И я отвечу, что это не столь важно. Главное во всем этом то, что вы ищете пути к подстройке под игру оппонентов. Задумайтесь над тем, что изменилось в игре ваших противников (обобщенно) за последнее время. Возможно, вы не будете первыми, кто заметил тенденции метагейма, но существует немалая вероятность того, что вы сделаете подстройку одними из первых.

Изменение

Бюро подстроек

С приходом на рынок таких обучающих гигантов, как PokerStrategy и CardRunners, тренеры начали активно советовать делать 3-бет с поляризованным спектром – с очень хорошими и очень слабыми руками. В конечном итоге игроки начали чаще 4-бетить, так как понимали, что их оппоненты нередко блефуют. Как результат, 3-бетторы выкинули из своего спектра очень слабые руки и добавили карманки от 2-2 до 9-9 и одномастные А-х. Кроме того, они начали активно пушить в ответ на подозрительные 4-беты. В этом есть заслуга и телевидения; можно было постоянно наблюдать, как одномастные А-х получали не менее 30% эквити в олл-ин-поте.

Давайте взглянем на пример подстройки, которую я сделал несколько лет назад. Я открылся рейзом в 3ВВ на баттоне. Оппонент сделал 3-бет в 12ВВ на большом блайнде. Я ответил 4-бетом в 26ВВ и получил в ответ пуш в 100ВВ. Пуш в 100ВВ, чтобы выиграть 36ВВ! Очень заманчивая ситуация для олл-ина и борьбы за немаленький банк. Моя подстройка заключалась в значительном уменьшении размера 4-бетов, что сделало бы пуш не очень привлекательным действием для соперника. В таком случае ему бы пришлось рисковать огромной суммой денег, дабы выиграть копейки.

Например, я открывался рейзом в 2ВВ на баттоне, они делали 3-бет в 6ВВ, и я 4-бетил к 14ВВ. Теперь им нужно пушить 100ВВ, чтобы заработать 20ВВ (вместо 36ВВ). 5-бет-пуш теперь не кажется столь заманчивым. В конце концов эта подстройка стала «стандартной», но я был впереди других регуляров своих лимитов на протяжении длительного периода времени. Почему? Да потому что я заботился о своей игре против оппонентов, а не думал, как там Том Дван играет в СнГ-турнире против шести лучших игроков в мире.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0