Дневники

Мошенничество, ТВ, WCOOP и т.д. и т.п.

Опубликовал Hellena85 в 23:14, 09.09.2010 0 0.0

Я был в шоке, когда прочитал, что некоторые на самом деле верят в то, что Прахлад Фридман (Prahlad Friedman) специально мошенничал, что было показано на канале ESPN во время трансляции WSOP. Просто абсурдно думать, что Прахлад специально ждал до самой последней секунды с ответом на ставку, чтобы подставить сотрудника казино, лишний раз привлечь к себе внимание и нарушить самое строгое правило WSOP. (Сейчас расскажу об этом подробнее).

Прахлад сказал «колл» до того, как сотрудник казино объявил о том, что его рука признана мертвой. И его ставка должна была быть засчитана. Тем не менее, когда сотрудник назвал его руку мертвой, оппонент Фридмана показал более сильную руку. И что бедолаге оставалось делать? Сорваться с места и начать кричать на работника казино, чтобы его попросили удалиться? Между жаждой справедливости и глупостью есть существенная разница. Прахлад честный парень, он сел и, не сказав ни слова, позволил сотруднику казино продолжать делать свою работу.

Еще одним аргументом, который я слышал, было то, что если бы у Прахлада была сильная рука, он бы не стал замалчивать этот случай. Ну, САМО СОБОЙ! Коль скоро ты сел за покерный стол, ты обязан знать правила, и если ты чувствуешь, что твои права ущемляют, то не просто можешь, а должен вступить в борьбу за них!

В случае с Фридманом, не стоило же развивать из этого трагедию и упираться пока тебя самого не попросили удалиться. Остальные же игроки предпочли разобраться в этом вопросе, и сотрудник казино не возражал. Несмотря на то, что Прахлад отвлекся от этой ситуации, его вполне можно назвать жертвой. Нет, серьезно. К нему было проявлено крайне негативное отношение, а вины его в этом совсем нет.

Вы просто представьте себе такую же ситуацию, но в спорте. Атлет или же участник каких-либо соревнований всегда действует так, чтобы повысить свои шансы на выигрыш. Всё в пределах действия правил и без всякого мошенничества (смысл этого слова я поясню позже). Вы когда-либо видели Джона МакЭнро, кричащего, что мяча не было, что очко не должно быть засчитано или же засчитано ему самому. Или баскетболиста, на котором сфолили, а потом он начал бы отказываться пробивать штрафной бросок. Ну, бросьте, это же глупо.

Так что, в конце концов, называется нечестным поведением? Это случай, когда кто-либо намеренно пытается нарушить правила и получить преимущество над другим игроком. В случае с Прахладом, он ОПРЕДЕЛЕННО не собирался делать ничего подобного.

Вот вам несколько примеров нечестного поведения (angle shooting):

Играя в 2-7 дро с тройным обменом, дилер сдает вам карту. Вы ее оставляете, если он подходит вам, либо меняете.  Вам необходимо собрать 2-3-4-5-7, и если кто-то увидит на вскрытии, что вы собрали именно такую комбинацию, ничего страшного не случится. Нечестным поведением была бы ситуация, если бы вы намеренно показали карту, в то время, когда дилер сдает вам очередную карту.  Если эта карта позволит вам собрать колесо, вы ее оставляете. Если же нет, то вы ее обмениваете на шестую. Вот ЭТО и есть мошенничество.

Другой пример. Играя в Лимитный Холдем, вы берете в руки 8 фишек, чтобы якобы сделать ставку, а потом тянете время. Видя, что ваш оппонент вознамерился коллировать вашу ставку, вы спокойно кладете фишки обратно в стопочку и делаете чек. Во многих игорных заведениях это запрещено. Взял в руки фишки – выкладывай их на середину. А некоторые позволяют подобное поведение.

Во время безлимитного турнира в Bellagio существовала особая линия ставок. Вы могли взять пять фишек по 100 и три по 1 000. Выбрасываете ставку 3500, но так, чтобы только 500 пересекли линию, а тысячные фишки упали перед линией. Ваш оппонент увидит ставку в 3500 и сбросит карты, в то время как может и уравнять, поставив 500 фишек. Ежели он уравнивает 3500, вы можете заявить, что тут только 500, ведь лишь фишки достоинством 100 пересекли линию. Все выше обозначенные примеры являются ярчайшими проявлениями нечестного поведения. То, что случилось с Прахладом, не имеет к этому никакого отношения.

Что касается решения. Я не привык деликатничать, я просто собираюсь разобраться с несправедливостью. Ни в одной игре, ни в одном виде спорта я не встречал случая, когда свисток звучит сразу! Счет идет следующим образом: 3,2,1… и затем свисток, или же объявление руки мертвой. В случае же с Прахладом, объявление было сделано на цифре 1, никакой паузы не последовало. Всё это ясно как божий день, и никакой аргумент не сможет меня переубедить.

Давайте обратимся к здравому смыслу и посмотрим на ситуацию со стороны. Всем за столом было предельно ясно, что Прахлад собирался коллировать. А лимит во времени для принятия решения существует исключительно с целью ускорить ход игры. Это же не NBA, где за одну секунду можно либо выиграть, либо проиграть. Это покерная рука, с которой пытались разобраться слишком долго, и нужно было немного ускорить процесс.

Такая ситуация больше никогда-никогда не должна повториться. Работник казино должен был поинтересоваться у каждого за столом, включая Прахлада, сказал ли он «колл» до того, как тот объявил руку мертвой или же нет. Если всё ложь, и Прахлад не успел сказать «колл», то это случай косяка. Но в данной ситуации это не так. Достаточно привлечь здравый смысл, и всё сразу станет понятно. Мне кажется абсурдной теория о том, что на WSOP счет прекращается на 1, то есть сразу после двойки объявляется решение. Если перед началом турнира спросить у тысячи участников, в какой момент при обратном отсчете ваша рука станет мертвой – при 1 или 0 – то максимум трое признаются в том, что уверенны в окончании времени на 1. Конец спора.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0