Школа покера

Ловим блефы на страшном ривере

Опубликовал в Мир Покера 2 0.0

Брайан Девоншир является одним из наиболее всесторонне развитых игроков в мире. Мало кто способен успешно выступать во всех дисциплинах покера, и он как раз таки входит в их список. В Мировой серии покера 2012 года представитель США вошел в призовую зону семи событий, которые проходили в пяти разных видах покера. Совокупная прибыль Девоншира превышает отметку в два миллиона долларов.

Известный профессионал согласился разобрать розыгрыш одного из пользователей сайта «CardPlayer». А вот и сама раздача:  

Blinds: $0.25/$0.50 | No Limit Hold’em

SB: $69.59 (Hero)
MP: $58.09

Preflop ($0.75) (6 Players)

Hero was dealt A  c A h
MP raises to $1.50, Hero raises to $5.00, MP calls $5.00 (other players fold)

Flop ($10.50) 4 d 3 Spade Suit 3 c (2 Players)

Hero bets $4.75, MP calls $4.75

Turn ($20.00) 4 d 3 Spade Suit 3 c6 h (2 Players)

Hero bets $10, MP calls $10

River ($40.00) 4 d 3 Spade Suit 3 c6 h 5 c (2 Players)

Hero bets $38.09, MP folds

 


Обсуждение:

Стив Шульт: Давай в первую очередь поговорим о его 3-бете на префлопе. Полагаю, что эта линия является наиболее стандартным розыгрышем с карманными тузами. Тебе нравится размер его ререйза?

Брайан Девоншир: Да, принимая во внимание глубину их стеков и то, что действия происходят в кэш-игре, размер 3-бета можно считать оптимальным.

СШ: На флопе наш герой сделал относительно маленькую ставку ($4.75 при $10.50 в банке). Был бы контбет побольше лучшим решением в данной ситуации, или он сделал все правильно?

БД: В принципе, исходя из моих соображений, продолженная ставка на флопе при широком диапазоне рук оппонента должна быть маленькой. Так как, в большинстве случаев у нас будет слабая рука, то я сторонник небольшой ставки. Она выполнит такую же функцию, что и более крупная. 

Говоря конкретно об этой ситуации, вместо $4.75 я бы поставил $5.30. У оппонента осталось $53, и, чтобы забрать всю эту сумму, мне нужно сделать ставку в 10% от его эффективного стека. Нет никаких причин отдавать преимущество варианту в $8 – у нашего героя явно не так рука, которой требуется защита. Если я уже позади, то так и быть . Поэтому, лучше поставить $5.30 и сбросить при неудачном развитии событий, нежели увеличить размер до $7-$8 и аналогично сбросить при тех же условиях.

СШ: То есть, имея А-К в этой раздаче, ты бы также сделал маленькую ставку?

БД: Совершенно верно! Следуя данной логике, вы можете расширить спектр очень мелких контбетов. Если оппонент будет сбрасывать каждый третий раз, то продолженная ставка сразу будет прибыльным решением. Это означает, что небольшие контбеты можно использовать намного чаще, так как процент их успешности при таком маленьком размере не должен зашкаливать.  .

Поскольку я ставлю $5.30 с карманными тузами, то таким же образом, могу поставить $5.30 и с любой рукой типа А-х. Это сделает меня менее уязвимым к агрессии со стороны оппонента, но по-прежнему даст возможность забрать весь его стек.

СШ: Какой бы ты положил спектр рук оппоненту после колла ставки на флопе?

БД: Пары. Диапазон игроков, которые заколлируют 3-бет на префлопе, а потом и ставку на флопе с такой текстурой, в большинстве случаев  состоит из различного рода карманок. Конечно, некоторые оппоненты поступают странным образом, но я полагаю, что в этой ситуации у них пара.

 


 

СШ: Предполагаю, что мы надеемся поскорее довести борьбу до олл-ина. Какая линия розыгрыша терна, на твой взгляд, здесь является наиболее оптимальной?

БД: Да, я был бы готов выставиться в этой ситуации. На мой взгляд, лучший путь к желанному ва-банку заключается в ставке, размер которой слегка превышает $10. Контбеты в $4.75 и $10 приводят к тому, что на ривере придется пихать $38, а это слишком много и наверняка испугает руки хуже нашей – вроде пары десяток или валетов, с которых мы пытаемся собрать вэлью на данном этапе розыгрыша. Самым правильным решением  было бы поставить $5.30, а потом $12. Таким образом, мы бы увеличили размер банка и сделали колл на ривере намного более заманчивым предложением для оппонента. Кроме того, эта линия розыгрыша также сбалансирует блефы с нашей стороны.

СШ: Исходя из попыток уравновесить свой спектр блефа с диапазоном вэлью, как часто ты бы сделал баррель на такой карте терна с воздухом?

БД: Никогда (смеясь). Если оппонент заколлировал ставку на таком флопе, то у него почти всегда будет пара, которую он не собирается сбрасывать в ответ на ставку этого терна. Игроки часто не верят мне, поэтому необходимо иметь хорошую причину думать, что противник будет готов выйти из банка еще до моей ставки на этом терне. Однако, нужно отметить, что такая линия розыгрыша не является стандартной для оппонента и нуждается в некоторой информации – истории игры и ее динамике.

СШ: Перейдем к риверу – любая двойка или семерка противника обеспечивает ему стрит. Исходя из текстуры доски и отсутствия позиции, какое решение будет самым лучшим на последней улице?

БД: В любом случае я бы хотел увидеть банк немного больших размеров. Тогда можно было бы сыграть чек-коллом и не бояться насчет этого. Ривер можно смело назвать ужасной картой для нас и, скорее всего, отличной для оппонента. Тем не менее, последняя улица просто создана для блефа, и поэтому я бы все-таки предпочел сделать чек-колл против любого противника, который отличается хоть какой-то восприимчивостью к изменениям борда.

 


 

Поскольку банк на ривере относительно маленький, то в случае олл-ина со стороны оппонента, я бы лучше сбросил, т.е. сыграл через чек-фолд. Если бы противник поставил около $20, то я бы всерьез задумался о колле, но, повторю еще раз, нужно было баррелить чуть больше на предыдущих улицах. Увеличение банка приводит к соответствующему уменьшению стеков и потенциальных шансов, таким образом, понижая возможность того, что оппонент начнет активную эксплуатацию. Исходя из всего вышесказанного, нет ни одной причины для ставки на ривере.

СШ: То есть ты предполагаешь, что игроки будут часто блефовать на таком ривере? Если у оппонента действительно была карманная пара, скажем, девяток, будет ли он агрессивно разыгрывать последнюю улицу?

БД: Да, конечно. Я думаю, что большинство игроков сделает именно так. И в этом есть логика: «Если у меня лучшая рука, то он, скорее всего, сбросит свои А-К, а если я позади, то ставка поможет выбить оппонента из банка».

СШ: Можно ли сделать ставку на ривере, чтобы получить вэлью с пар, которые противник разыграл бы блефом?

БД: Я думаю, чек-колл последней улицы является более оптимальным вариантом. Если мы все же поставим, то оппонент вряд ли положит нас на А-К или вообще сделает колл с рукой хуже.

СШ: Следовательно, тебе не нравится то, что наш герой выбрал олл-ин на ривере?

БД: Это плохое решение. Вы пытаетесь получить вэлью с пар, начиная с карманных восьмерок и заканчивая дамами, но, на самом деле, они часто просто сбросят. Линия вашего розыгрыша настолько сильна, что ничего слабее карманных двоек, пятерок и семерок, вас не заколлирует. Поэтому, если оппонент все же поддержит ставку, то следующей мыслей в вашей голове будет что-то вроде: «Черт, это было глупо».
Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
2