Школа покера

Коротко о главном - Эффект бриллиантовой звезды

Опубликовал Crockett в 00:59, 28.05.2014 0 0.0

Автор материала - Кристиpreachercasy151Кинан, профессиональный игрок, а также тренер обучающего сайта DragTheBar. Также имеет степень магистра по спортивной психологии и специализируется на проблемах принятия решений в соревнованиях.

Сегодня утром я проводил занятие c отличным игроком, и у нас возникла интересная ситуация. Мы разбирали отыгранный им С’н’Г турнир, в котором ему удалось выйти в хэдз-ап против оппонента, считающегося одним из лучших в данных играх. Особенно странная раздача, в которой соперник прибег к крайне нестандартной линии, сильно смутила моего ученика.

Как размышлял противник? Мы решили обсудить розыгрыш с самого начала, рассмотрели несколько разных возможных причин, почему оппонент принимал странные решения. Но ни одна из них не внушала доверия. «Почему же он так сыграл?» - спрашивал мой ученик, одержимый поиском правды: «У него должна была быть причина!»

Вот в чем дело. У соперника действительно была причина. Но не та, которую мой ученик мог бы ожидать.

Противник облажался.

Ничего проще, ничего сложнее. Оппонент переиграл свою руку, запутался и потерялся в динамике раздачи - побочный эффект мультитейблинга. Его действия не имели логического объяснения, так как в них самих не было никакой логики.

Мой ученик допустил кардинальную ошибку, ассоциируя безусловное техническое мастерство противника с непогрешимостью, считая элитного С’н’Г игрока сверхчеловеком, неспособным на ошибку. Причины тому объяснимы, но вводят в заблуждение. Чтобы понять это, вы должны отнестись к нашему противнику, как некой легенде низких-средних С’н’Г, постоянно находящемуся на вершине таблиц лидеров, играющего больше столов, с большим винрейтом, чем кто-либо другой на этих лимитах.

Чак Норрис

«Гало-эффект» (эффект ореола) - когда суждения Субъекта А о частных особенностях Субъекта Б, смещены за счет общего впечатления о Субъекте Б. Например, людям свойственно думать, что такая-то кинозвезда очень крутая личность, из-за сыгранной ею ролью. Или, что политик будет принимать верные решения, так как он хорошо выглядит.

В разбираемой ситуации произошел покерный эквивалент гало-эффекта - «Эффект Бриллиантовой Звезды».

На Sharkscope, бриллиантовой звездой помечаются лучшие игроки каждого лимита. У нашего противника таких звезд было несколько. Однако, это не означает, что он будет каждый раз принимать оптимальные решения. За несколько дней он отыгрывает около тысячи С’н’Г турниров; ошибки гарантированны. Мой ученик придал чрезмерное значение репутации соперника, и приписал ему заслуги там, где их не было.

Такое часто встречается в футболе. У нас, в Шотландии, «Селтик» редко проигрывает в домашних матчах, независимо от того, насколько плохо он сыграл. У него крупнее бюджет и лучше игроки, чем у соперников; однако, это не единственная причина для великолепных домашних выступлений. Их кажущаяся непобедимость - ежедневная тема для обсуждения в газетных заголовках и спортивных ток-шоу. К игрокам из «меньших» клубов медийное пространство относится как к чему-то не имеющего значения, в то время, как футболисты «Селтика» предстают перед зрителями в роли полубогов. И выходя на поле, гостевая команда зачастую заранее пасует перед репутацией величественных противников, будто бы перед стартовым свистком на табло уже горит «1-0».

Неправильное решение

Почтительное отношение не выигрывает сражений. Противников, которые как вам кажется, превосходят вас по силе, можно побороть играя с ними, а не с их репутацией. Если вы плюсовый, трудолюбивый регуляр, то доверяйте своим навыкам принятия решений, независимо от оппонента. Конечно, лучшие игроки допускают меньше ошибок, однако, вы можете быть уверены в том, что иногда и у них случаются промахи. Итак, если нечто выглядит как ошибка, ощущается как ошибка, то, скорее всего, это и есть ошибка. То, как мой ученик оценивал своего соперника определило его реакцию (а заодно и последующую игру в турнире) на произошедшую раздачу, несмотря на все свидетельства, указывающие на то, что противник попросту неверно разыграл свою комбинацию.

Как часто вы оказываетесь в ловушке, считая, что отличный игрок всегда будет разыгрывать каждую руку оптимально? Я знаю, что и сам допускал такой промах в прошлом, и, готов поставить на то, что допущу такую же и в будущем. Но все же, первый шаг к устранению проблемы - ее определение.

----------

Выступления звезд покера часто становятся образцами для подражания, узнайте стоит ли играть как Том “Durrrr” Дван из статьи Патрика Леонарда!

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0