Омаха от А до Я

Контбет в многосторонних банках с одним рейзом

Опубликовал Crockett в 15:41, 14.02.2015 0 5.0

Принятие решения о контбете в многостороннем банке требует от игрока более тщательного рассмотрения всех параметров раздачи. По сравнению с хедс-апами, о которых мы говорили в предыдущих статьях, здесь ошибка может стоить нам на порядок дороже.

Ранее в этой статье мы установили, что можем агрессивно ставить контбеты против одного соперника, хотя и с некоторыми ограничениями при скоординированных флопах и/или агрессивных оппонентах. А если контбет в хедс-апе при одном рейзе и является ошибкой, то масштабы такой ошибки невелики. В конце концов, у нас всегда есть приличное фолд-эквити.

Однако в многосторонних банках мы должны куда более избирательно подходить к структуре флопа. Теперь неправильно будет ставить контбет со всем своим диапазоном (с руками, которые могут быть у нас после рейза на префлопе) при непопадании во флоп, даже если структура сухая и легкая. Существуют исключения, например, у нас есть блокеры, или мы находимся в позиции и до нас все чекают. Но мы будем строго придерживаться следующих правил:

  • не ставить контбет в многостороннем банке с очень слабым эквити и почти без аутов, независимо от структуры флопа;
  • возможность контбета без комбинации (как блефа или полублефа) можно рассматривать, если есть несколько аутов/блокеров или информация, которая указывает на потенциальную прибыль. Очень хорошо, если вы играете в позиции.

Когда на флопе в многостороннем банке у вас нет вообще ничего, не начинайте процесс ставок. Чекайте, сдавайтесь и переходите к следующей раздаче. Но если у вас есть хоть что-то, например, позиция и/или основания полагать, что все слабы, и/или несколько аутов, то контбет может быть правильным решением. Однако мы предпочитаем блефовать не на дровяных и тяжелых флопах, где ожидаем экшена, а на сухих и легких. Таким образом, в многостороннем банке наш спектр контбета будет в значительной степени состоять из рук с вэлью плюс (иногда) своевременной кражи. Голого блефа в нем будет мало.

И когда мы ставим для вэлью, мы помним, что отсутствие позицииэто причина для того, чтобы придерживаться натсовых комбинаций. И потому, что при нескольких противниках натсы более важны, и потому, что остальные руки трудно разыгрывать вне позиции.

Шахматы

Мы начнем с примера ненатсовой руки вне позиции в многостороннем банке. Затем рассмотрим пример решения о контбете с дро в позиции, а потом закончим статью ситуацией бет-фолда с маргинальной рукой.

Пример №1

(контбет в многостороннем банке без натса вне позиции)

$10PLO
6-макс

Вы ($10) с JT65 делаете рейз до $0,35 на МР, СО ($7,55) коллирует, баттон ($11,80) коллирует, большой блайнд ($13,15) коллирует. СО очень лузово-пассивный, баттон – умеренно лузовый и умеренно агрессивный, а большой блайнд – неизвестный игрок.

Обратите внимание, что этот рейз из МР является немного лузовым, когда за мной сидит два лузовых игрока. Эта рука по своей структуре очень дровяная и ненатсовая, а это плохо, поскольку зачастую я буду оказываться вне позиции на постфлопе. Но у меня были две одномастные связки, поэтому я решил играть. Как будет видно дальше, я получил то, чего заслуживал.

Флоп: J87 ($1,45)

Большой блайнд ($12,80) чекает, у вас в стеке $9,65. Что дальше?

Начнем со списка параметров постфлопа:

  • четыре участника;
  • вне позиции;
  • SPR – от 5,0 (против СО) до 8,8 (против баттона), в общем, среднее;
  • эквити: трудно оценить. У нас много аутов, но не на натсы, и есть дро, которое трудно разыгрывать вне позиции.

Хм… Мы в нескольких направлениях попали во что-то относительно достойное, и теперь у нас есть топ-пара + двустороннее стрит-дро + бэкдорное флеш-дро при довольно дровяном и тяжелом флопе. Много аутов могли бы нас усилить, но аутов на натсы просто нет. Подходит ли эта рука для контбета?

Думаю, нет, если находиться вне позиции против двух лузовых игроков. Начнем с того, что у нас нет хорошего эквити против рук, которые будут нас коллировать. Этот флоп довольно хорошо координируется с диапазонами соперников, и у нас нет никаких аутов на натсы. И даже если они плохо попали во флоп, то часто все равно будут коллировать ставку.

Размышления

Итак, посредством контбета этой ненатсовой руки против двух лузовых игроков мы просто строим большой банк. При этом у нас нет достаточного эквити и четкого представления о том, что делать на терне в большинстве случаев. Обратите внимание, что последнее будет для нас проблемой и если мы попадем в терн, и если не попадем. У нас нет никаких аутов, которые давали бы достаточно сильную комбинацию, чтобы уверенно ставить для вэлью.

Таким образом, мы отступаем от общего принципа, заключающегося в том, что вне позиции мы хотим строить натсовые спектры. Это означает, что мы будем сдаваться на флопе со множеством ненатсовых рук, чтобы избежать трудностей вне позиции на последних улицах, даже если у нас есть какое-то эквити. Эта раздача представляет собой именно одну из таких ситуаций, где мы удаляем ненатсовую руку из своего диапазона на постфлопе.

Флоп: J87 ($1,45)

Большой блайнд ($12,80) чекает, мы ($9,65) чекаем, СО ($7,20) чекает, баттон ($11,45) чекает.

Терн: J87К ($1,45)

Большой блайнд ($12,80) чекает, мы ($9,65) чекаем, СО ($7,20) чекает, баттон ($11,45) ставит $1, и все сбрасывают.

На терне нет усиления, мы придерживаемся плана и отказываемся от банка. Чтобы победить в войне, нужно не только сражаться, но и избегать битв, которые невозможно выиграть.

Пример №2

(контбет в многостороннем банке с дро средней силы в позиции)

$10PLO
6-макс

UTG ($4,40) делает лимп, МР ($8,10) делает лимп, вы ($37,90) с KKQT делаете рейз до $0,55 на баттоне, малый блайнд ($11) коллирует, большой блайнд ($7,80) сбрасывает, UTG коллирует, МР коллирует. UTG, МР и малый блайнд – лузово-пассивные игроки. Большой блайнд – неизвестный игрок.

Стандартный рейз для вэлью на префлопе после двух лимперов. В итоге мы оказываемся в четырехстороннем банке, поэтому должны проявлять избирательность насчет того, на каком флопе ставить контбет.

Флоп: А97 ($1,50)

Малый блайнд ($10,45) чекает, UTG ($3,85) чекает, МР ($7,55) чекает. Каков ваш план?

Начнем со списка параметров постфлопа:

  • четыре участника;
  • в позиции;
  • SPR – от 2,9 (против UTG) до 7,0 (против баттона), т. е. от низкого до среднего;
  • эквити: хорошее, но не отличное. У нас есть натсовое флеш-дро + два аута на сет, но этого недостаточно для того, чтобы пойти в олл-ин на флопе. Например, у нас только 43% против случайно выбранной топ-пары, а нам нужно больше, если только мы идем в ва-банк не против наименьшего стека. Когда в банке $1,50, выставление против UTG становится для нас прибыльным при 42% эквити.

Вопросы

На флопе мы получили дро типа «хорошее, но не отличное» в четырехстороннем банке, и в такой ситуации было бы здорово взять бесплатную карту. Когда на флопе есть туз и некоторая координация, только чудо поможет нам забрать банк контбетом у трех соперников. Итак, мы редко выигрываем банк на флопе и не имеем достаточно эквити, чтобы пойти на флопе в олл-ин (значит, не хотим получить чек-рейз). Тогда нам нет никакой выгоды от ставки по сравнению с бесплатным переходом к терну. На таком флопе я начну с чека, независимо от позиции, и буду рад получить бесплатную карту.

Флоп: А97 ($1,50)

Малый блайнд ($10,45) чекает, UTG ($3,85) чекает, МР ($7,55) чекает, мы ($37,35) чекаем.

Терн: А97J ($1,50)

Малый блайнд ($10,45) чекает, UTG ($3,85) ставит $1,50, МР сбрасывает, мы ($37,35) делаем рейз до $6, малый блайнд сбрасывает, UTG идет ва-банк, мы коллируем.

Стандартный рейз для вэлью. У UTG должна быть сильная рука, чтобы он сделал ставку размером в банк против трех соперников, и мы собираемся забрать его стек сейчас, пока он еще полон энтузиазма. Нет необходимости вникать в тонкости бет-сайзинга, мы просто рассчитываем, что он переоценивает свою ненатсовую комбинацию. Если ваши инстинкты подсказывают вам слоуплеить, то имейте в виду, что когда лузово-пассивный игрок ставит в многостороннем банке, у него сильная рука. И его лузовость, как правило, мешает ему сбросить, когда он сталкивается с лучшей рукой.

Ривер: А97JА ($22,40)

UTG выигрывает с JT99 и фулл-хаусом, собранным на ривере.

На флопе у будущего победителя был средний сет + флеш-дро + гатшот, а значит, солидное эквити (68%):

эквити

А когда стеки оказались в середине стола, у нас было 75% эквити:

эквити

Результат печален, но раздачу мы сыграли хорошо, и кое-чему здесь можно научиться. Наш рациональный чек на флопе не позволил противнику поймать нас в ловушку и исполнить чек-рейз с огромным эквити. Несомненно, он предполагал, что мы или кто-то другой будет ставить на флопе. А вместо этого мы бесплатно взяли ценную карту и заставили соперника пойти в олл-ин на терне, где он был явным аутсайдером.

Противнику не следовало автоматически чекать на флопе, так как он не мог полагаться на то, что кто-то легко ставит в четырехстороннем банке. При таком количестве игроков существует (или должна существовать) лишь небольшая корреляция между тем, кто делает рейз на префлопе и кто ставит на флопе. Когда до флопа доходит много участников, игра на префлопе уходит в историю, и ответственность за ставку возлагается на тех, кто получает хорошее эквити.

Итак, чек на флопе был для соперника спорным решением, а для нас – правильным. Такой выбор привел его в сложную ситуацию на терне, а нас – в подходящую. Эта раздача прекрасно иллюстрирует, как продвинутая тактика контбета помогает избегать сложных ситуаций и упрощает будущие решения.

Пример №3

(контбет в многостороннем банке с маргинальной готовой комбинацией при сухом флопе)

$10PLO
6-макс

Вы ($10) с А986 делаете рейз до $0,35 на UTG, МР ($6,75) коллирует, баттон ($10) коллирует, блайнды сбрасывают. МР – лузово-пассивный игрок, баттон – ТАГ.

Флоп: AQ6 ($1,20)

В вашем стеке $9,65. Каков ваш план?

Начнем со списка параметров постфлопа:

  • три участника;
  • вне позиции;
  • SPR – от 5,3 (против МР) до 8,0 (против баттона), т. е. среднее/низкое;
  • эквити: хорошее, но не отличное. У нас есть две пары на сухом и тяжелом флопе радугой без возможностей для сильного дро. Вполне вероятно, что у нас лучшая рука, но если мы позади, то мы прилично проигрываем.

Очевидная ситуация для контбета с планом сбросить на рейз. На флопе, наверное, у нас лучшая рука, но многие карты терна могут нас перебить. У соперника с топ-парой и высокими кикерами может быть до 12 аутов на более сильные две пары (9 аутов для кикеров + 3 дамы), а также есть возможности для бродвейного гатшота.

Таким образом, мы должны ставить для вэлью и защиты и не возражаем против того, чтобы более слабые руки сбросили на флопе. Есть много карт терна (в первую очередь, K, Q, J, T), которые усложнят игру на следующих улицах вне позиции, и мы бы очень хотели закончить раздачу на флопе.

Флоп: AQ6 ($1,20)

Вы ($9,65) ставите $1, МР ($6,40) сбрасывает, баттон ($9,65) делает рейз до $4,20. Что делать теперь?

Здесь мы ставим и сбрасываем без особого сожаления. Контбет был очевиден, и когда мы получаем рейз от рационального игрока при очень сухом и тяжелом (т. е. статическом) флопе, фолд столь же очевиден. Если у него есть, по крайней мере, две лучшие пары, а именно это он демонстрирует, нам ловить нечего:

Эквити

Маргинальные руки такого типа в пот-лимитной омахе зачастую нужно разыгрывать бет-фолдом. В основном, правильно будет ставить с ними, когда мы считаем, что находимся впереди, потому что мы не хотим давать бесплатные карты, если многие из них могут нас перебить. Кроме того, когда мы ставим с маргинальной рукой, люди часто сбрасывают руки, с которыми они бы коллировали, если бы знали наши карты. Но когда мы получаем сигнал о том, что находимся позади, и не имеем основания подозревать ловушки, это легкий фолд. Потому что у нас слабое эквити против рук оппонентов, даже если у нас было приличное эквити против диапазонов участников до первой ставки на флопе.

Обратите внимание, что мы теряем мало эквити, когда сбрасываем руку с несколькими аутами. Это отличается от ситуации, когда у нас «хорошее, но не отличное» дро (например, натсовое флеш-дро в многостороннем банке). Там мы слишком слабы для колла чек-рейза, но не хотим под давлением выбрасывать приличное количество эквити.

Поэтому имеет смысл разыгрывать бет-фолдом маргинальные руки без аутов, но стараться смотреть больше тернов с маргинальными руками с аутами. Именно такова логика чека вдогонку на баттоне со слабыми и средними натсовыми дро, когда велик риск получить чек-рейз. С этими руками бесплатная карта часто будет нам помогать, но бесплатные карты вряд ли усилят маргинальную руку без аутов. Напротив, такая карта поможет соперникам больше, чем нам, и борд станет для нас еще менее благоприятным.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0