Омаха от А до Я

Контбет в банках с одним рейзом (часть 1)

Опубликовал Crockett в 01:44, 07.02.2015 0 5.0

В предыдущей статье мы научились оценивать текстуру флопа и в соответствии с этим принимать решение о том, делать контбет или нет. Теперь перейдем к рассмотрению раздач с рейженым банком.

В банках с одним рейзом обычно бывает среднее или высокое SPR, т. е. выше 4. Поэтому необходимо выполнить минимальные требования по силе руки, прежде чем мы построим крупный банк для вэлью на постфлопе.

Например, предположим, мы рейзим (4,5 ББ) в позиции после лимпа, блайнды сбрасывают, а лимпер коллирует. Мы с одним соперником смотрим флоп при 10,5 ББ в банке и 95,5 ББ в стеке. SPR равно 95,5 / 10,5 = 9,1 (среднее/высокое).

Или предположим, что мы открываемся рейзом (3,5 ББ), получаем колл от баттона, а блайнды сбрасывают. Мы с одним соперником смотрим флоп при 8,5 ББ в банке и 96,5 ББ в стеке. SPR равно 11,3 (высокое).

Или предположим, что мы на баттоне рейзим (4,5 ББ) после лимпа, а большой блайнд и лимпер коллируют. Мы с двумя соперниками смотрим флоп при 14 ББ в банке и 95,5 ББ в стеке. SPR равно 6,8 (среднее/низкое).

Теперь очевидно, что со стеками в 100 ББ мы, как правило, действуем в области SPR = 6 – 11. Это означает, что для олл-ина нам нужно больше двух ставок размером в банк (поскольку SPR выше 4), поэтому соотношение риск/вознаграждение на флопе не так уж велико. Следовательно, крупные банки, которые строятся на постфлопе в розыгрышах с одним рейзом, группируются вокруг сильнейшей части диапазонов участников (натсы, почти натсы и сильные натсовые дро).

Это означает, что тактика агрессивного контбета в банке с одним рейзом должна включать в себя бет-фолд с определенным количеством рук, которые сильны, но не очень (например, две пары). В противном случае мы будем получать чрезвычайно много вэлью-рейзов от натсовых рук и натсовых дро.

Другое последствие игры с высоким SPR в банке с одним рейзом заключается в том, что позиция становится более важной, чем в банках с 3-бетом и 4-бетом. Чем глубже стеки, тем больше решений на постфлопе мы принимаем и тем чаще используем позицию. Из-за высокого SPR становится еще важнее избегать ненатсовых рук и дро вне позиции. Это ставит нас перед принятием трудных решений, которые могут привести к крупным ошибкам при глубоких стеках.

Зачастую будет правильно сыграть чек-фолд на флопе с руками, которые кажутся хорошими (но не натсовыми), вне позиции с высоким SPR. Это актуально, даже когда у нас есть хороший шанс выиграть шоудаун после просмотра терна и ривера. И чем больше у нас противников, тем более правильным становится чек-фолд. Разыгрывая маргинальные/ненатсовые руки вне позиции с глубокими стеками, мы ставим себя в ситуации, когда:

  • в целом мы даем нашим соперникам больше информации о нашем спектре, чем они дают нам о своих спектрах;
  • мы плохо контролируем размер банка;
  • у нас отрицательные предполагаемые шансы (т. к. противники лучше контролируют банк);
  • нас легко обмануть, когда выходит опасная карта.

Иными словами, мы создаем себе проблемы на следующих улицах. Новичкам весьма трудно быть разборчивыми насчет играбельных рук для постфлопа, поэтому ниже мы рассмотрим много различных примеров.

Начнем с решений, которые принимаются в игре один на один.

Контбет в ХА-банке с одним рейзом

Играя один на один, мы можем часто ставить контбет, особенно против пассивных оппонентов. Независимо от того, насколько скоординирован флоп, ваш диапазон обычно будет так же опасным для противника, как его диапазон опасен для вас. Вы можете убедительно изображать почти все, что угодно, так как на префлопе рейзите с широким спектром рук. Поэтому вы можете делать контбет со всем своим диапазоном почти при любой структуре флопа против игрока, который играет по схеме «попал или не попал» и никогда не повышает без хорошей комбинации. Особенно когда вы находитесь в позиции, а противник чекает (что указывает на слабость).

Однако в противостоянии с агрессивным и компетентным противником мы должны вести себя осторожнее. Игрок такого типа не позволяет взять над ним верх на флопе, и если вы ставите контбет слишком часто, то он обязательно вам ответит, когда заподозрит, что ваш спектр слаб. Это зависит от структуры флопа и от того, как он читает ваш диапазон.

Вот несколько примеров для иллюстрации различных способов мышления и планирования, когда мы ставим контбет против одного пассивного или агрессивного игрока.

Пример №1

(контбет при сухом флопе и пассивном оппоненте)

$10PLO
6-макс

Вы ($10) с AAJ7 открываетесь рейзом до $0,35 на UTG, баттон ($7,65) коллирует. Соперник лузово-пассивен, и вы рассчитываете, что он не будет делать на постфлопе каких-либо мувов без комбинации.

Флоп: К82 ($0,85)

В вашем стеке $9,65, в стеке баттона $7,30. Каков ваш план?

Начнем с нашего списка параметров постфлопа:

  • один на один;
  • вне позиции;
  • SPR = 7,30 / 0,75 = 8,6 (среднее/высокое);
  • эквити: у нас нет монстра, но мы хорошо держимся против диапазона противника. Скорее всего, на флопе мы находимся впереди и имеем приличное эквити против спектра, который нас коллирует. Противник лузово-пассивен, поэтому мы рассчитываем, что он уравнивает с широким диапазоном, а на этом сухом и легком флопе сильных рук не может быть много.

Очевидно, нужно ставить контбет на этом сухом и легком флопе против лузово-пассивного игрока, и на множестве тернов мы будем ставить снова. Если в какой-то момент мы получим рейз, то можно будет сбрасывать маргинальную руку. Противник пассивен, поэтому мы рассчитываем, что он не будет рейзить с тем, против чего у нас есть хорошее эквити.

Флоп: К82 ($0,85)

Мы ($9,65) ставим $0,50, противник ($7,30) коллирует.

Обратите внимание на бет-сайзинг. Мы не должны делать ставку размером в банк, так как на этом флопе нет потенциальных сильных дро. Кроме того, это флоп типа «или – или», где противник или получает что-то достаточно сильное для продолжения (например, топ-пару), или у него ничего нет. Если он сбросит после большой ставки на флопе, то, вероятно, сбросит и после средней ставки. А если соперник коллирует среднюю ставку, то наверняка заколлирует и большую ставку.

С другой стороны, когда мы находимся вне позиции с маргинальной рукой и хотим получить фолд от противника, это немного более сильный аргумент для ставки, чем если бы это было в позиции. Когда у нас есть позиция и инициатива, он, разыгрывая маргинальную руку, испытывает давление. И если его маргинальная рука коллирует нашу маргинальную руку, то для нас это не проблема, так как в позиции нам будет легко играть на следующих улицах. А вне позиции мы должны действовать первыми на терне и ривере, и это означает, что зачастую мы первыми проявим слабость. Так что вне позиции нам особенно приятно, если оппонент сбрасывает на флопе в случаях, когда у нас маргинальная рука.

Так или иначе, при такой структуре флопа я решил поставить чуть больше половины банка.

Терн: К82К ($1,85)

Мы ($9,15) чекаем, баттон ($6,80) чекает.

Стандартный чек на терне, когда выходит карта «или – или», вроде этой. Если противник получил на флопе топ-пару, то мы тащим почти мертвую руку. Если он получил что-то слабее, то у нас есть хорошее эквити и хорошие шансы на победу при вскрытии, но нет худших рук, с которыми он может коллировать (рационально). Итак, мы чекаем и надеемся, что сможем прочекать до конца раздачи.

Если противник делает ставку приличного размера на терне, то мы просто сбросим. Да, он может блефовать, но он пассивен, так что вероятность этого низка. Несмотря на это, у нас недостаточно силы для чек-колла на двух улицах, чтобы дойти до шоудауна. Так что лучше сдаться сразу, чтобы потом не гадать на ривере в крупном банке. Так или иначе, баттон тоже чекает и не ставит нас перед необходимостью принимать решение.

Ривер: К82КQ ($1,85)

Мы ($9,15) чекаем, баттон ($6,80) чекает и выигрывает с К764.

Я не видел никакого вэлью в ставке на ривере и не должен был блефовать для выигрыша, так что коллировал и был рад бесплатно дойти до шоудауна. Я рассчитывал на хорошие шансы в большинстве случаев после чека баттона на терне, но это не является достаточным основанием, чтобы ставить на бланковом ривере. Чтобы ставить для вэлью, мы должны находиться впереди в более чем 50% случаев, когда противник коллирует ставку, а здесь я ожидал от него сброса большинства рук, которые мы перебиваем.

Логика

Меня немного удивила рука соперника, но давайте постараемся понять его логику:

  • Префлоп. Рука противника выглядит хорошо (по его мнению), поэтому он коллирует.
  • Флоп. У противника старшая пара + несколько бэкдорных дро, поэтому он, безусловно, не сбрасывает на флопе.
  • Терн. У противника трипс, но он, вероятно, беспокоится, не слоуплею ли я более сильную руку. Если бы оппоненту попалась хорошо скоординированная рука, у него был бы лучший кикер, но здесь у него рука, с которой неудобно ставить для вэлью. А может, противник слоуплеит и надеется подловить меня, кто его знает.
  • Ривер. Теперь противник знает, что у него почти всегда будет лучшая рука, но снова чекает. Я объясняю это боязнью получить чек-рейз от лучшей руки, разыгранной слоуплеем, так как он, по-моему, не должен думать о том, будет ли он 50%+ фаворитом, когда поставит и получит колл.

В любом случае, противник выиграл банк, но не ставил нас перед необходимостью принимать какие-либо решения, так что мы довольны тем, как все прошло. Эта раздача иллюстрирует большую проблему для лузово-пассивных игроков. Они играют со слабыми руками на префлопе, и поэтому оказываются с большим количеством слабых рук на постфлопе. Это затрудняет максимизацию прибыли, когда они находятся впереди (они боятся ставить с посредственными руками для вэлью). В то же время, они много теряют, когда находятся позади (т. к. часто платят лучшим рукам).

Пример №2

(контбет при сухом флопе и пассивном оппоненте)

$10PLO
6-макс

Вы ($10) с JJ99 открываетесь рейзом до $0,35 на баттоне, большой блайнд ($11,15) коллирует. ВВ – лузово-пассивный игрок, который сбрасывает на стил только в 50%, и вы рассчитываете, что он не будет проявлять агрессию на постфлопе без комбинации.

Флоп: 883 ($0,75)

Большой блайнд ($10,80) чекает. Каков ваш план?

Начнем с нашего списка параметров постфлопа:

  • один на один;
  • в позиции;
  • SPR = 10,80 / 0,75 = 14 (высокое);
  • эквити: зачастую мы впереди на флопе, но терпим поражение от рук, с которыми противник делает чек-рейз.

Итак, у нас маргинальная рука на очень сухом и легком флопе, где у противника, скорее всего, нет ничего (и с этим связан его чек). Здесь важно понимать следующее.

Хотя у нас и есть оверпара, это не та ситуация, когда мы должны чекать вдогонку, чтобы контролировать банк или вызвать блеф с маргинальной рукой. Это не случай «далеко впереди – далеко позади», и многие карты терна могут нас переехать. Кроме того, лузово-пассивный игрок редко будет ставить на терне с руками, которые мы можем коллировать с прибылью. Если бы у нас были ААхх против агрессивного соперника, то мы могли бы рассматривать чек на флопе, планируя заколлировать, как минимум, одну ставку на терне, но здесь этот план ничего нам не принесет.

Поэтому мы имеем сценарий, где контбет кажется прибыльным, независимо от наших карт, поскольку при такой структуре флопа у нас есть хорошее фолд-эквити. А чек не представляется более прибыльным, чем ставка, так что мы должны просто ставить. Обратите внимание, что, сделав ставку, мы практически превращаем свою руку в блеф, так как не планируем коллировать чек-рейз или вкладывать дополнительные фишки в банк, если противник коллирует. Мы надеемся, что, если он коллирует, то позволит нам в дальнейшем прочекать. Кроме того, заметьте, что наши карты действительно не имеют большого значения.

Структура

Мы ставим контбет, потому что этот флоп очень сухой и легкий, и мы рассчитываем в большинстве случаев забрать банк этой ставкой. Это флоп, на котором мы можем ставить с любой рукой против пассивного игрока, а не чекать вдогонку. Мы ожидаем, что он будет играть по принципу «попал или не попал» (а в этот флоп трудно попасть) и не будет делать блефовых чек-рейзов.

Флоп: 883 ($0,75)

Большой блайнд ($10,80) чекает, вы ($16,95) ставите $0,40, большой блайнд сбрасывает.

Как и следовало ожидать. Обратите внимание на бет-сайзинг. Это статический флоп, на котором у нас есть замечательное фолд-эквити, и мы хотим ставить здесь со всем своим спектром просто потому, что это прекрасный борд для блефа. Таким образом, мы ставим мало и когда блефуем, и когда ставим для вэлью (например, мы поставили бы столько же с трипсом или лучше). Если мы блефуем (а обычно это так), то получаем хорошую цену на свой блеф. А из-за использования того же размера ставок при вэлью-беттинге противник не может узнать, когда мы блефуем, а когда нет.

Обратите внимание, что более крупная ставка, вероятно, не повысит коэффициент нашего успеха, но будет обходиться дороже, когда у противника есть комбинация. Таким образом, мы выигрываем ту же сумму (крадем банк), когда у него ничего нет, но больше теряем, когда у него что-то есть, и контбет становится менее прибыльным. А в тех случаях, когда на флопе сильные руки и у нас, и у противника, как правило, стеки легко выставляются в центр стола, независимо от бет-сайзинга на флопе. Поэтому мы не должны беспокоиться о потере вэлью с руками-монстрами из-за малого контбета.

На этом флопе мы также будем много блефовать против агрессивного игрока. Но, как мы увидим позже, при таком типе структуры флопа мы должны внести некоторые коррективы. Агрессивный и компетентный игрок будет бороться против агрессивных контбетов на сухих флопах.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0