Омаха от А до Я

Контбет на флопе: оцениваем структуру борда

Опубликовал Crockett в 21:21, 03.02.2015 0 5.0

Довольно часто на флопе мы сталкиваемся с необходимостью принятия решения - ставить конбет или нет. Чтобы сделать верный ход, нужно продумать, как будет развиваться розыгрыш после флопа. А потому важно правильно оценивать карты на борде.

Решения насчет контбетаодни из самых важных в пот-лимитной омахе. Это так, потому что:

  • часто возникает необходимость их принятия;
  • хорошая тактика контбета на флопе приводит к более простым решениям на следующих улицах;
  • ошибки в вопросе контбета на флопе могут привести к дорогостоящим ошибкам на следующих улицах.

Всякий раз, когда вы должны принять решение о контбете или чеке на флопе, важно подумать о том, как может продолжаться розыгрыш на следующих улицах после выбора вами того или иного варианта. Контбетить слишком агрессивно – распространенная ошибка новичков, и она может развиться в большой лик.

Это может произойти, если вы слишком часто:

  • ставите блефовый контбет с плохим фолд-эквити (выбрасываете фишки на флопе);
  • ставите контбет с маргинальными/ненатсовыми руками вне позиции (создаете сложные решения на следующих улицах вне позиции со слабой рукой при крупном банке);
  • ставите контбет в позиции с маргинальными руками, которые могли бы усилиться бесплатной картой (выбрасываете фишки на флопе и/или можете быть выбиты из розыгрыша чек-рейзом, имея руку, у которой есть какое-то эквити и которая могла бы усилиться на терне).

Хорошая тактика контбета на флопе начинается с оценки структуры борда. Поэтому мы начнем обсуждение контбета с изучения «языка» для систематического анализа структуры флопа. В дальнейших статьях мы поговорим о контбете в розыгрышах с одним рейзом, рассмотрим по отдельности двусторонние и многосторонние банки. В процессе этого мы будем приводить много примеров, чтобы иллюстрировать важные принципы и нюансы.

Рассуждения

Оценка структуры флопа

Я предполагаю, что все знакомы с понятиями «сухой флоп» и «дровяной флоп», которые мы используем для описания борда с малым и большим количеством дро соответственно. Сейчас мы уточним эти термины, и будем использовать классификацию структуры флопа, разработанную Томом "LearnedFromTV" Чемберсом. Он рассказал о ней в серии видео «PLO Postflop Theory» на сайте CardRunners, и эту серию я очень рекомендую.

Для описания структуры флопа Чемберс использует систему из двух координат:

  1. Дровяной/сухой – сколько имеется дро;
  2. Тяжелый/легкий – как флоп попадает в диапазоны игроков.

И с помощью этих двух характеристик мы пытаемся получить представление о следующей:

Статический/динамический – насколько вероятно, что соотношение сил игроков изменится от флопа до ривера (статический – вряд ли, динамический – скорее всего)

На первый взгляд может показаться, что понятиями «дровяной/сухой» и «тяжелый/легкий» описывается одно и то же, но различие существует. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим следующие два флопа:

Флоп 1: JT6

Флоп 2: 762

У этих флопов одинаковая структура (коннектор + низкая карта, которая кое-как соотносится с коннектором + 2 флеш-карты), но Флоп 1 лучше попадает в спектры игроков, чем Флоп 2. Причина заключается в том, что диапазоны будут склоняться больше в сторону комбинаций высоких карт A/K/Q/J/T/9/8, чем в сторону сочетания низких карт 9/8/7/6/5/4/3, поскольку люди чаще разыгрывают высокие карты, чем низкие.

Таким образом, даже если у обоих флопов примерно одинаковое количество возможных дро, на самом деле менее вероятно, что у людей будут эти дро на Флопе 2. Поэтому на Флопе 2 будет легче разыгрывать маргинальные руки (например, ААхх без сильного бэкдорного дро в хедс-апе и при 3-бет банке), т. к. будет меньше оснований думать, что кто-то получил сильное дро.

структура

Флоп 1 можно классифицировать как дровяной и тяжелый (скоординированный и, вероятно, попадающий в спектры). Флоп 2 – дровяной и умеренно тяжелый (скоординированный, но с меньшей вероятностью попадающий в спектры). Важно использовать не только точные определения «дровяной-сухой-тяжелый-легкий». Мы выступаем не за точную классификацию, а за качественные оценки, которые помогут нам правильно мыслить, оценивая свои возможности при различных структурах флопа.

Примеры классификации флопа по структуре

АК2

Очень сухой и очень тяжелый флоп. Нет потенциальных монстр-дро (QJT9 – сильнейшее возможное дро), но этот флоп хорошо попадает в диапазоны участников, поскольку часто разыгрываются руки ААхх, ККхх, Аххх.

772

Крайне сухой и крайне легкий флоп. Нет потенциальных дро, и вряд ли у кого-то окажется 77хх, 72хх, 22хх, 7ххх.

862

Умеренно дровяной и умеренно легкий флоп. Есть много потенциальных дро, но не настолько много, как при крайне дровяном и тяжелом флопе JT6, и менее вероятно, что у кого-то окажутся эти дро.

KQ7

Умеренно сухой и тяжелый флоп. Две высокие карты часто попадают в спектры участников, поэтому он тяжелый. Но отсутствие одномастных карт дает ему меньше сильных дро, и этот флоп не очень дровяной.

К85

Умеренно дровяной и умеренно легкий флоп. Король + две низкие и слабо скоординированные карты не попадают в диапазоны участников, так что этот флоп не тяжелый. Есть несколько возможных дро, но среди них мало по-настоящему сильных, так что он и не очень дровяной.

Q62

Сухой и легкий флоп. Чтобы хорошо попасть в эту структуру, нужны две червовые карты. Они приходят нечасто (хотя вероятность наличия у кого-то флеша зависит от количества игроков, которые смотрят флоп), поэтому флоп не тяжелый. Здесь нет дро, за исключением дро на фулл-хаус или каре, и вряд ли в спектрах участников много сочетаний 66/22/Q6/Q2/62, так что этот флоп довольно сухой.

QJ8

Очень дровяной и очень тяжелый флоп. Есть потенциальный стрит и множество сильных дро.

Динамичный

Когда мы классифицируем флоп по системе «дровяной/сухой + тяжелый/легкий», нас больше всего интересует, насколько вероятно то, что соотношение сил между игроками изменится в период от флопа до ривера.

Иными словами: насколько этот флоп статичен или динамичен

При статическом флопе второй по силе руке трудно опередить сильнейшую руку (или изобразить это). При динамическом флопе ожидается, что натсы часто будут меняться на терне и на ривере. Динамическая структура предоставляет много возможностей для опережения сильнейших рук или убедительного изображения этого (с попыткой выиграть банк блефом).

Вот несколько флопов, классифицированных как статические и динамические.

АК2

Это очень статический флоп (раньше мы отметили, что он сухой и тяжелый). Если у кого-то есть ААхх, ККхх или АКхх (а эти руки разыгрываются часто), то у более слабой руки не может быть против него сильного дро. Так что если вы играете с АКхх или выше, то у вас лучшая рука на флопе и, зачастую, будет лучшая рука на ривере.

К72

Очень статический флоп (раньше мы отметили, что он сухой и легкий). Если у кого-то есть натсовый флеш, то все остальные руки терпят поражение. Значительные шансы на переезд есть только у сетов и двух пар, а сочетаний КК, 77, 22, К7, К2 и 72 в диапазонах игроков не так уж много.

JT6

Очень динамический флоп. Опередить нынешние натсы легко (флоп дровяной), и вполне вероятно, что потенциальные дро действительно присутствуют в руках участников (флоп тяжелый). Люди разыгрывают много стартовых рук, которые хорошо координируются с картами борда.

Классификация флопа как статического или динамического при планировании постфлопа

Статические флопы дают нам больше возможностей разыгрывать или изображать руки, против которых у соперников редко бывает хорошее эквити, в т. ч. в многосторонних банках. Поэтому ставка на статическом флопе таит в себе много опасностей, и противники быстро поймут, что игра со второй по силе рукой обойдется им дорого.

Например, давайте предположим, что вы ставите контбет на флопе АК4 в двустороннем банке, а у противника AJ98. Если у вас есть что-то из спектра ААхх, ККхх или АКхх (а вы демонстрируете это контбетом), то противник тянет почти мертвую руку, как показано ниже:

Эквити

Рука противника практически мертва, даже если у вас только две пары с АК:

Эквити

Итак, при такой структуре флопа контбет является сильным ходом, поскольку он заставляет противника либо сбросить, либо инвестировать фишки в ситуации, где рука противника может оказаться мертвой. У него отрицательные предполагаемые шансы в случае колла. Мы можем прекратить ставить с худшей рукой в любой момент, а он решает пройти весь путь в то время, когда мы находимся впереди. Таким образом, мы можем убедиться, что на кон ставится намного больше фишек, когда у нас есть хорошая рука, чем когда мы блефуем.

И если противник коллирует ставку на флопе, планируя повторно оценить ситуацию на терне, а мы продолжаем крупной ставкой на терне, то таким образом оказываем сильнейшее давление. Ставка на терне равносильна тому, чтобы сказать ему: «Я предполагаю, что в случае колла на флопе у тебя есть, по крайней мере, топ-пара, и я ставлю на терне в любом случае. Готов ли ты рискнуть своим стеком с топ-парой, чтобы посмотреть, не блефую ли я?»

О концепции давления мы поговорим позже. А пока знайте, что статическая структура флопа, при которой сильные на флопе руки обычно остаются сильными на терне, создает такую динамику постфлопа, что мы можем оказывать серьезное давление на маргинальные руки (типа топ-пары) контбетом, а иногда и последующей ставкой на терне.

Динамические флопы создают другую динамику постфлопа. Поскольку многие карты терна и ривера могут изменить соотношение сил между игроками, сильным на флопе рукам трудно сохранить свою силу без изменений до ривера. Поэтому трудно постоянно демонстрировать силу после ставки на флопе, а соперник легко может перехватить инициативу и изобразить сильную руку.

Давление

Искусство ориентации при динамической структуре флопа состоит в избирательном подходе к рукам, которые мы получаем после флопа. Со слабыми руками мы реже начинаем с контбета. Кроме того, нужно убедиться в том, что диапазон, с которым мы продолжаем после флопа, содержит готовые руки и дро всех типов (так что мы всегда можем усилиться, независимо от карт терна и ривера).

Например, предположим, что мы коллируем рейз с блайнда. На флопе мы получаем топ-сет и делаем чек-рейз. Вообще, это, конечно, хороший ход, но из-за того, что мы никогда не ставим с очень сильными руками, мы создаем дисбаланс в своем спектре ставок. Скажем, мы делаем ставку в рейзера с различными дро как дешевый полублеф, а с сильными руками чек-рейзим для вэлью. Если у нас не может быть сета и другой сильной комбинации, когда мы ставим, то это делает наш диапазон ставок на флопе явно перекошенным в сторону дро. Как следствие, нам будет сложнее убедительно изображать силу (против наблюдательного оппонента) при спаренном борде.

Мы изучили принципы описания и рассмотрения структуры флопа, так что в следующей статье перейдем к контбетам в банках после рейза, 3-бета и 4-бета. Будем считать, что стартовый стек составляет 100 ББ, если не указано иное; контбеты и планирование постфлопа в целом будут проиллюстрированы несколькими примерами из реальной игры на микролимитах.

В предыдущих статьях мы научились считать эквити на постфлопе. В частности, для пары, флеш-дро, стрит-дро и врапов
Оцените материал
Сделайте мир лучше
5.0
0