Комьюнити против Майкла Постла

Девушка, которая первой обвинила Майкла Постла в мошенничестве, получила от него иск на заоблачную сумму... однако ей уже начали помогать собирать деньги на адвокатов.

Вероника Брилл

На кону $330 млн.

В начале месяца топ-новостью всех покерных издательств стала ситуация вокруг скандала с Майклом Постлом. Как оказалось, после провала следствия в связи с неимоверным доездом карт в пользу «американского везунчика», он и вовсе решил выбрать тактику нападения. Теперь игрок подготовил иск против всех, кто его обвинял: Даниэль Негреану, Фил Гальфонд, Дуглас Полк, Джо Инграм и другие. Но самое интересное в том, что общая сумма морального ущерба составила, на минуточку, $330 000 000. При этом та девушка (Вероника Брилл), которая изначально «заварила всю кашу», опускать руки не собирается.

Доказательством дальнейших судебных заседаний может служить хотя бы скорость, с которой ее кампания на краудфандинговой платформе GoFundMe набрала необходимые для начала $20 тысяч. На сбор этой суммы понадобилось всего 5 часов, и хотя справедливости ради следует указать, что львиная доля этих денег была внесена одним человеком – Биллом Перкинсом. При этом кампания еще не закончена, и взносы продолжают поступать.

А понадобятся они Веронике Брилл на оплату адвокатов и судебных издержек – против нее выступил тот самый Майкл Постл, который был, в том числе и не без участия Вероники, первой поднявшей этот вопрос, обвинен в нечестной игре. Тем не менее, она настроена весьма решительно и не сбавляет оборотов с той самой поры, когда обвинила Постла в мошенничестве – с прошлогодней игры в Стоунс Гэмблинг Холл.

Ее настрой разделяет и покерное сообщество: в копилке Вероники на GoFundMe уже 26,5 тысячи долларов, которые пожертвовали ей в общей сложности 304 человека, в том числе Фил Хельмут, Джейми Голд и Эрик Сайдел.

Между тем о намерении самостоятельно выступить против Постла, кроме Вероники, высказался только Тодд Виттелес. Остальные, в том числе и покер-профи, по всей видимости, планируют коллективный встречный иск, чтобы дать надлежащий отпор мошеннику и клеветнику непосредственно в зале суда.