Школа покера

Когда стоит разыгрывать дро агрессивно

Опубликовал content в 02:32, 06.05.2013 0 0.0

Сегодня мы поговорим о том, как нужно играть с руками-дро на постфлопе. Ведь, в отличие от префлопа, обучающего материала по нему не так уж и много. Даже если вы уже знакомы с некоторыми концепциями, которые мы разберем ниже, их комбинирование является абсолютно новым и очень полезным.

Вступление

Недавно я (Bloobird на форуме сайта «2+2») опубликовал следующую раздачу:

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 7 Players

MP1: $34.18 (136.7 bb)
MP2: $9.97 (39.9 bb)
MP3: $25.35 (101.4 bb)
Hero (CO): $25.35 (101.4 bb)
BTN: $25 (100 bb)
SB: $47.71 (190.8 bb)
BB: $10 (40 bb)
Preflop: Hero is CO with T Q
2 folds, MP3 raises to $0.75, Hero calls $0.75, 3 folds
Flop: ($1.85) J 6 4 (2 players)
MP3 bets $1, Hero raises to $2.80, MP3 raises to $5.50, Hero calls $2.70
Turn: ($12.85) 9(2 players)
MP3 checks, Hero bets $9

Мой оппонент – это сильный регуляр со статистикой на 180 рук: VPIP: 17, PFR: 12, Cbet: 75%, фактор агрессии: 2.75.

Некоторые игроки прокомментировали мою игру, как слишком агрессивную, и что флоат на флопе был бы решением получше. Когда я попытался узнать, нужно ли было мне играть менее пассивно или же наоборот, я понял, что не мог сказать наверняка, когда дро необходимо рейзить, а когда нет. Получается, я поднимал ставку в ситуациях, где считал возможным кражу банка путем полу-блефа.

В результате, я хорошенько подумал над тем, как нужно разыгрывать руки-дро. Эта статья будет особенно полезна для того, кто хотя бы раз попадал в ситуацию, где он не смог с уверенностью заявить, почему лучше выбрать рейз, а не колл и наоборот.

Принципы игры с дро

Большинство факторов, о которых мы поговорим ниже, основываются на двух принципах:

    1) Чем выше фолд эквити, тем более агрессивно нужно разыгрывать дро;
    2) Чем выше потенциальные шансы банка, тем более пассивно нужно разыгрывать дро.

Если первое правило можно назвать вполне очевидным, то со следующим могут возникнуть некоторые трудности. А вот и его объяснение: если шанс, что оппонент проплатит нашу готовую руку на последующих улицах, является достаточно высоким, то пытаться забрать банк «прямо сейчас» не будет оптимальным и наиболее прибыльным решением.

Чем выше вероятность закрыть дро, тем более важным является фактор потенциальных шансов. Этот принцип работает и в точности наоборот (чем меньше шансов, тем важнее становится фолд эквити). Нужно отметить, что записав его однажды, этот принцип сразу кажется весьма очевидным. Однако я не понимал данного правила до момента, когда не начал писать эту часть публикации. Большинство игроков воспринимает его на подсознательном уровне (как и я), хотя считают его очень важным аспектом при игре с дро.

Основываясь на этих двух принципах (и совсем немного на некоторых других) я сложил список наиболее важных факторов, которые нужно принимать во внимание при рассуждениях об агрессивности розыгрыша руки-дро.

В этом нет необходимости, но я все же процитирую комментарий одного из пользователей:

RapidEvolution: «Если у вас плохие шансы банка, а потенциальные шансы, как и фолд эквити, почти что отсутствуют, то, скорее всего, оптимальным решением будет выход из банка».

Мы не будем говорить о том, когда нужно сбрасывать руку-дро. Однако следует отметить, что указанные ниже факторы не только позволяют узнать свои потенциальные шансы вместе с фолд эквити, но и дают возможность понять, когда лучше всего попросту отдать банк оппоненту.

Отчасти я пытался расположить критерии относительно их важности. Первые пять факторов можно смело назвать ключевыми. Остальные же являются второстепенными и должны использоваться в случае очень сложного решения.

Факторы, которые нужно учитывать при игре с руками-дро:

    1) Разыгрывайте дро более агрессивно в поединке один на один, чем в многостороннем банке.
    2) Имея дро в борьбе против тайтового оппонента, нужно играть более агрессивно, нежели в аналогичной ситуации с рыбой, склонной к частому коллированию;
    3) Разыгрывайте дро более агрессивно без позиции, нежели с ней;
    4) Разыгрывайте дро более агрессивно с «коротышами»;
    5) Разыгрывайте дро более агрессивно в случае слабого диапазона рук оппонента;
    6) Разыгрывайте дро более агрессивно, когда спектр оппонента является скорее линейным, а не поляризованным;
    7) Разыгрывайте дро пассивнее против агрессивных оппонентов;
    8) Разыгрывайте дро пассивнее, когда оно является менее очевидным;
    9) Разыгрывайте дро более агрессивно, если оно не является натсовым.

Объяснение

1. Многосторонние банки обеспечивают меньше фолд эквити, однако дают отличные потенциальные шансы, так как вполне вероятно, что один из оппонентов все же что-то собрал.

2.Значение фолд эквити в игре против тайтового оппонента, очевидно, выше аналогичного показателя в случае борьбы с рыбным любителем коллов. Последние также склонны отдавать весь свой стек в случае, если наше дро закроется, что соответственно увеличивает потенциальные шансы.

3. Заставить соперника проплатиться, когда мы с рукой-дро без позиции довольно таки трудно. В результате, мы получаем небольшие потенциальные шансы. Кроме того, играя в позиции, мы владеем хорошим «потенциальным фолд эквити» (ожидаемый показатель на последующих улицах). Я не уверен, что использовать данный термин разумно. Но, я хотел каким-то образом описать шансы забрать банк на последующих улицах, если противник продемонстрирует слабость. Например, когда оппонент ставит контбет на флопе и чекает на терне.

4. У нас просто ужасные потенциальные шансы в борьбе против игроков с короткими стеками. Кроме того, я заметил, что в этом случае также страдает и фолд эквити. Ведь коротыши более склоны к олл-ину, чем остальные участники стола. Следовательно, играя против данного типа оппонентов, нужно сбрасывать немного чаще. Думаю, масштаб ухудшения потенциальных шансов значительно превышает уменьшение фолд эквити, однако вы должны учитывать оба показателя.

5. Играя против оппонента со слабым спектром, мы получаем низкие потенциальные шансы, но, в то же время, высокий показатель фолд эквити.

6. Если диапазон соперника является линейным, то у нас есть фолд эквити против рук, которые на данный момент впереди нашей. Именно их мы пытаемся выбить. Однако в случае поляризованного спектра у нас есть фолд эквити лишь против рук, которые наоборот уже позади нас. А еще последний тип диапазона обеспечивает и большое потенциальное фолд эквити.

7. Агрессивные оппоненты дают нам высокие потенциальные шансы, так как они более склонны ставить на последующих улицах. Кроме того, у нас появляется шанс получить в ответ ре-рейз, что взорвет банк в момент, когда мы, вполне вероятно, будем позади.

8. Если наше дро не является очевидным, то оппоненты будут склонны проплачиваться намного чаще, что, соответственно, увеличивает наши потенциальные шансы. Как правило, стрит-дро (особенно гат-шоты) заподозрить труднее, чем флеш-дро.

9. Это нельзя назвать чем-то важным, но, имея натсовое дро, мы, вполне естественно, будем играть пассивнее, дабы оставить в банке других оппонентов с дро. Причина данного утверждения заключается в том, что при общем попадании, наши потенциальные шансы будут просто огромны. Соответственно, если у нас очевидно не натсовое дро (например, флеш с шестеркой старшей), мы получим плохие обратно-потенциальные шансы, так как соперники вряд ли зайдут в банк с дро, которое не бьет наше. В результате, агрессивный розыгрыш руки, который поможет выбить оппонентов с дро сильнее нашего, может быть наиболее оптимальным решением.

Пример

Очевидно, что взаимодействие данных факторов можно проследить практически в любом розыгрыше. Поэтому, для примера возьмем раздачу, о которой мы говорили немного выше.

    1) Это борьба один на один – БОЛЕЕ АГРЕССИВНО;
    2) Нашим оппонентом является тайтовый игрок – БОЛЕЕ АГРЕССИВНО;
    3) Мы в позиции – БОЛЕЕ ПАССИВНО;
    4) У нас полный стек на 100ББ – БОЛЕЕ ПАССИВНО;
    5) Спектр противника относительно сильный – БОЛЕЕ ПАССИВНО;
    6) У нас есть причины считать, что диапазон оппонента поляризованный – БОЛЕЕ ПАССИВНО;
    7) Соперник является агрессивным игроком – БОЛЕЕ ПАССИВНО;
    8) Наше дро вполне очевидно – БОЛЕЕ АГРЕССИВНО;
    9) Дро не является натсовым – БОЛЕЕ АГРЕССИВНО.

Подводя итоги, можно сказать, что в этой ситуации наша рука должна разыгрываться пассивно. Наши потенциальные шансы являются достаточно хорошими, а фолд эквити может быть использовано на последующих улицах. Лично я считаю, что лучшей линией розыгрыша данной руки был бы колл на флопе с планом на последующий рейз в ответ на второй баррель оппонента на бланковом терне. Данное утверждение базируется на том принципе, что наше эквити значительно упадет на бланковом терне, поэтому важность фолд эквити, вероятно, вырастет, а в наших руках, как мне кажется, его показатель вполне неплохой.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
0.0
0