Школа покера

Искусство блефа на микролимитах: когда и зачем

Опубликовал Crockett в 21:36, 06.02.2015 0 4.33

Натан "BlackRain79" Вильямс - профессиональный игрок в кэш-покер, тренер сайта DragTheBar, а также автор первоклассных обучающих статей, среди которых работы на темы давления на оппонентов, влияния собственного эго на результат, игры против рыбы и балансировки диапазона на микролимитах.

Одно из старейших правил, указанных в книгах о микролимитах, - никогда не блефовать. Вы можете спросить: зачем же я тогда написал статью о блефе на микролимитах? Потому что покер, каким мы его знаем по интернету, в последние годы сильно меняется, и блефовать против некоторых соперников на этих лимитах теперь выгодно. Давно ушли в прошлое те времена, когда почти каждый игрок был неспособен сбрасывать. Многие регуляры давно поняли, что часто использовать кнопку фолда (особенно в игре с другими регулярами) – это исключительно важно для успеха на данных лимитах.

Но великая особенность покера заключается в том, что под каждую подстройку снова можно подстроиться. Многие игроки микролимитов заходят в увлечении фолдом слишком далеко, и некоторые из лучших регуляров пользуются этим, будучи более агрессивными и больше блефуя. Главной мишенью этих блефов является тип игрока, который я уже обсуждал раньше много раз, - ТАГ-фиш. Его статистические данные выглядят примерно так (VPIP / PFR / TotalAF / WTSD%):

  • 9-макс – 13 / 10 / 2 / 22
  • 6-макс – 19 / 16 / 2 / 22

Игрок такого типа является тайтовым и довольно пассивным + не любит выставлять большое количество фишек в центр стола без натсов. Это особенно заметно по его относительно низкому WTSD% (выход на шоудаун). В среднем, этот показатель среди регуляров составляет 24%, в соответствии с моей базой данных. Такие игрокиидеальные оппоненты для частого блефа на последних улицах. Вскоре я приведу пару примеров того, как мы можем исполнять это.

Однако, прежде всего, я хочу очень четко заявить кое о чем. Допустим, вы правильно выбираете столы на этих лимитах. Тогда вы оказываетесь в группе плохих регуляров, которые являются автоответчиками и против которых вы не должны блефовать слишком часто. Их статистические данные будут выглядеть примерно так:

  • 9-макс – 13 / 10 / 2 / 27
  • 6-макс – 19 / 16 / 2 / 27

Как видите, здесь ключевым показателем снова является WTSD%. Хотя игрок такого типа доходит до шоудауна только на 5% чаще, чем его коллега ТАГ-фиш, на самом деле разница между ними огромна.

Статистика

В каждой сессии мы сталкиваемся с необходимостью принимать много похожих решений на последних улицах. Некоторые регуляры просто не сбрасывают оверпары, топ-пары или даже средние пары. С другой стороны, множество слабых ТАГ-фишей постоянно сбрасывают все эти комбинации. Вот откуда берется большая часть этой разницы в 5%. Вам не следует очень часто блефовать против регуляров-автоответчиков, WTSD% которых приближается к 30. Главной мишенью должны быть игроки, у которых этот показатель едва превышает 20.

Если вы хорошо выбираете столы на этих лимитах, то должны также играть с большим количеством стандартных SLP (полулузовых пассивных участников) и фишей. Эти игроки, конечно, не сбрасывают вообще. Их статистические данные будут выглядеть примерно так (за длинными или короткими столами):

  • SLP – 27 / 8 / 1 / 29
  • Фиш – 52 / 8 / 1 / 33

Вы просто не будете получать прибыль, пытаясь часто блефовать против любого из этих двух типов игроков. Особенно не стоит блефовать против них на последних улицах. Это было бы просто убийством винрейта, потому что эти игроки будут коллировать вас с любыми руками, даже без пары.

И поэтому, блефуя на микролимитах, мы должны сконцентрироваться непосредственно на слабых регулярах, которые нечасто доходят до шоудауна. Давайте рассмотрим пару примеров того, как это работает на практике.

NL2 (9-макс)

Противник - ТАГ-фиш 13 / 10 / 2 / 22

Игрок с AQ рейзит на UTG, противник коллирует с баттона.

Флоп: 667

Игрок ставит контбет, противник коллирует.

Терн: K

Игрок ???

Все мы видели такую ситуацию уже много раз. Это классический случай двойного барреля против слабого регуляра при опасной карте терна. Когда он коллирует на префлопе, мы кладем его на диапазон, состоящий из мелких пар (обычно) и сильного туза или крупной пары (иногда). Очень немногие из этих рук хорошо попадают в данный флоп, и с очень немногими из них соперник будет рад увидеть, что на терне появляется король. Предположим, что мы ставим второй баррель и получаем колл на терне.

Ривер: 2

Игрок ???

В этой ситуации вы можете подумать о нанесении еще одного удара. Действительно, все выглядит так, что оппонент тянет какую-то пару вроде 8-8, 9-9, T-T, J-J или Q-Q. Даже если он на терне попал в короля, мы можем ожидать, что игрок такого типа (WTSD = 22%) будет долго и упорно думать о фолде, если мы совершим третий выстрел. Если он не получил на флопе натс с 6-6 или 7-7, то есть хороший шанс, что такой соперник сбросит всю оставшуюся часть своего спектра.

Рыба

NL5 (6-макс)

Противник - ТАГ-фиш 19 / 16 / 2 / 22 с контбетом на флопе 75% и контбетом на терне 60%.

Противник рейзит на UTG, игрок с 88 коллирует с СО.

Флоп: J62

Противник ставит контбет, игрок коллирует.

Терн: 9

Противник ставит контбет. Игрок???

Вот другая ситуация в игре против слабого регуляра, где мы могли бы рассмотреть возможность блефа. И снова мы должны задаться вопросом: что может быть у оппонента в таком случае? Когда тайтовый регуляр вроде этого делает рейз из UTG в игре 6-макс, его диапазон, обычно, состоит из А-А – 2-2, А-К, A-Q, A-J и K-Q. Кроме того, мы видим, что этот игрок продолжает контбетом на терне довольно часто – в 60% случаев. Тем не менее, учитывая этот спектр и этот борд, мы знаем, что у него редко будет натсовая рука. У него должны быть только J-J, 9-9, 6-6 или 2-2, чтобы он мог чувствовать себя уверенно.

Поскольку мы имеем дело со слабым соперником, кажется, самое время превратить нашу руку в блеф с помощью рейза. Следует отметить, что в очередной раз фактическая ценность нашей руки в действительности не имеет большого значения, потому что мы играем против оппонента и его диапазона. Мы знаем, что у него редко может быть сильная рука на этом борде и что соперник часто сбрасывает, столкнувшись с серьезным давлением.

Кроме того, я должен отметить, что, как и в предыдущей раздаче, мой план заключается в том, чтобы ставить на многих риверах в случае получения колла на терне. Когда я нахожу возможность для подобного блефа, то не люблю сдаваться, не нанеся заключительного удара. Это потому, что оппонент на терне часто будет коллировать наш рейз с руками вроде A-A, K-K, Q-Q и A-J. Впрочем, такой ТАГ-фиш часто будет чекать со всеми этими комбинациями на ривере без усиления и сбросит, если мы сделаем еще одну существенную ставку.

Выводы

Выводы

Как я уже говорил, я не намереваюсь с помощью этой статьи заставить вас устраивать бурю блефа против типичных регуляров, которые водятся на этих лимитах. В большинстве случаев это плохо скажется на вашем винрейте, особенно на NL2, NL5 и NL10. Вот почему я писал об очень конкретном типе участника - ТАГ-фише, который играет относительно тайтово и, как правило, не ставит большое количество фишек в центр стола без сильной руки.

Однако при достаточно агрессивных действиях даже такие игроки в итоге подстроятся, так что важно не блефовать против них каждый раз в подобных ситуациях. Многие регуляры на этих лимитах просто начнут озлобленно коллировать, если решат, что происходит что-то подозрительное. Главное – не переходить эту тонкую грань, чтобы ваш блеф оставался правдоподобным.

Старый принцип «не блефовать на микролимитах» до сих пор, в основном, верен. Тем не менее, я надеюсь, эта статья показала вам, что существуют ситуации, в которых вы можете увеличить свой винрейт, играя против определенных оппонентов.

Оцените материал
Сделайте мир лучше
4.33
0